Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е   № _____

                                             гр.Сливен, 01.12.2020 година

                                 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в съдебно заседание на 17 ноември през две хиляди и двадесета  година,  в състав:

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ при секретаря НАТАЛИЯ ЕГОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2250 по описа на съда за 2020 година, за  да се произнесе съобрази следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 439 от ГПК,  за признаване за установено по отношение на ответното дружество, че ищецът не дължи сумите, за които срещу него е издаден изпълнителен лист за заплащане на парични суми и е образувано изпълнително дело №453/2020г. на ЧСИ Миглена Минкова, поради погасяване на вземанията по давност.

От съда се иска да признае за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумите, за които е издаден изпълнителен лист по ЧГД №2473/2013г. на РС-Сливен и за които е образувано изпълнително дело №453/2020г. на ЧСИ Миглена Минкова,  поради погасяването им по давност. Претендират се разноските по делото.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба,  с който предявената искова претенция се оспорва като неоснователна. Твърди се, че вземанията не са погасени по давност.

В съдебно заседание, редовно призованият ищец се представлява  от пълномощник, който поддържа иска и моли за уважаването му.

Редовно призованото ответно дружество се представлява в съдебно заседание от пълномощник, който поддържа отговора на исковата молба. Прави се възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Въз основа на заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 2473 по описа на РС-Сливен за 2013 година,  е издаден изпълнителен лист за осъждането на ищеца да заплати на ответника суми, представляващи задължения за доставена питейна вода.

           Въз основа на изпълнителния лист от ЧСИ  Миглена Минкова е образувано  изпълнително дело №453/2020г., като не се установява преди това да е водено изпълнително производство и да е налице прекъсване или спиране на давността.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото и неоспорени от страните писмени доказателства.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Исковата претенция с правно основание чл. 439 от ГПК  за установяване по отношение на ответното дружество, че ищецът не дължи изпълнение по изпълнително дело №453/2020г. по описа на ЧСИ Миглена Минкова, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по частно гражданско дело №2473/2013г. по описа на РС-Сливен е допустима и основателна.  Спорно по делото е дали след издаването на изпълнителния лист е изтекла предвидената в закона петгодишна давност. В случая от издаването на изпълнителния лист въз основа на заповедта за изпълнение през 2013г. до образуването на изпълнителното дело през 2020г. е изтекъл предвидения в чл.110 от ЗЗД 5-годишен давностен срок и вземанията на ответното дружество са погасени по давност. Няма ангажирани от ответника доказателства, които да установяват прекъсване или спиране на давността.

Предвид изложеното, предявената искова претенция с правно основание чл.439 от ГПК е основателна и следва да се уважи, тъй като вземането за главницата е погасено по давност, а съгласно чл.119 от ЗЗД с погасяването на главното вземане се погасяват и произтичащите от него допълнителни вземания, дори и давността за тях да не е изтекла. По тези съображения ищецът не дължи на ответното дружество сумите, за събирането на които е образувано изпълнително дело №453/2020г.  по описа на ЧСИ Миглена Минкова, поради погасяването на вземанията по давност.

С оглед изхода на процеса следва да се присъдят на ищеца претендираните разноски по делото в размер на 400 лева. Възражението за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение е неоснователно, тъй като сумата е към минимума по Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ръководен от горното, съдът

                                                            Р   Е   Ш   И  :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „МЕБЕЛ ФАКТОР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, бул.“Братя Миладинови“ №4, ап.26  НЕ ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“Шести септември№27, със седалище и адрес на управление гр.София, район Триадица, бул.“България“ 81-В-8 сумите, за събирането на които е образувано изпълнително дело №453/2020г.  на ЧСИ Миглена Минкова, поради ПОГАСЯВАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА ПО ДАВНОСТ.

ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“Шести септември№27 ДА ЗАПЛАТИ на „МЕБЕЛ ФАКТОР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, бул.“Братя Миладинови“ №4, ап.26 разноските по делото в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок  от връчването му на страните.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: