и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото дело е образувано по предявен от „РАСТЕР КОРП.”, Република Сейшели, против "Пълдин Вакейшън" АД, гр.Пловдив и „ВИЕСТЕЙТ” ЕООД, гр.Кърджали, иск за установяване несъществуване на вземане на ответника „ПЪЛДИН ВАКЕЙШЪН", гр.Пловдив от ответника „ВИЕСТЕЙТ” ЕООД, гр. Кърджали. Съдът съобразно разпоредбата на чл.367, ал.1 от ГПК, намира, че препис от поправената искова молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчи на всеки от ответниците, като им се укаже да подадат писмен отговор в двуседмичен срок, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.367 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняване на права, съобразно чл.370 от ГПК. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Препис от исковата молба, депозирана от „РАСТЕР КОРП.”, Република Сейшели, заедно с приложенията към нея, да се връчи на ответниците "ПЪЛДИН ВАКЕЙШЪН" АД, гр.Пловдив и „ВИЕСТЕЙТ” ЕООД, гр.Кърджали УКАЗВА на всеки от ответниците да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.367 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняването на права,съобразно чл.370 от ГПК, а именно : ако не подаде писмен отговор, не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинност на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|