ПРОТОКОЛ
№ 1500
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря А И. И.
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110212711 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Днес, 08.12.2023г., между а. В. от САК – служебен защитник на подс. Н.
Д. и прокурор Д. Д. от СРП се сключи настоящото споразумение за
приключване на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. №
12711/2023 г. по описа на СРС:
Подс. Н. К. Д., роден наг. в гр. , български гражданин, осъждан, със средно
образование, женен, работи, адрес: гр. кв. „, ул. „ ателие , ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че около 13:30 ч. на г. в гр. , по ул. „, с посока на движение от бул. „“
към ул. „ , управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген ”,
модел „Поло“, след употреба на наркотични вещества, а именно - амфетамин, включен в
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
към чл. 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установено с тест
- „Дръг тест 5000”/Drug Test 5000/, с фабричен № ARKD -0049 и проба № 094 съгласно чл. 3,
ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. -
ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на
вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., като съгласно чл. 3, ал. 1 от нея „При извършване на проверка на място от
контролните органи ...употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява
с тест” и чл. 6, ал. 9 от същата наредба „... употребата на наркотични вещества или техните
аналози се установява въз основа на показанията ...на теста за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози в случаите при отказ ...за даване на проби за
изследване. ” - отказал да даде проби от кръв и урина, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 3 вр. чл. 54, ал. 1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯТ следните наказания:
„Лишаване от свобода“, за срок от ЕДНА ГОДИНА, ГЛОБА в размер на 500 лв., и,
на основание чл. 343г НК – „лишаване от правоуправление“, за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
1
ОТЛАГА СЕ на осн. чл. 66 ал. 1 от НК ИЗТЪРПЯВАНЕТО на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 4 НК, от наложеното
наказание „лишаване от правоуправление“ периода, през който подсъдимият
е бил лишен по административен ред.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ вещественото доказателство –
тест касета (л. 41 ДП) да остане по делото.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ , на основание чл. 189, ал. 3 НПК,
подс. Д., със снета самоличност, да заплати по сметка на СДВР сумата от
140,40 лева – деловодни разноски от досъдебната фаза, както и по сметка на
СРС – 60.00 лева – деловодни разноски.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________
ПОДСЪДИМ: ________________
Подс. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 12711/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор Д. и адв. В. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия.
С оглед изхода на производството пред настоящата съдебна инстанция,
с влязъл в сила съдебен акт, продължаващо прилагане на мярка за
неотклонение, би се явило незаконосъобразна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо осъдения в съдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПОДСЪДИМИЯТ да се освободи незабавно, освен ако се задържа на
друго основание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3