Решение по дело №999/2018 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 757
Дата: 2 ноември 2018 г. (в сила от 2 ноември 2018 г.)
Съдия: Лилия Георгиева Терзиева
Дело: 20185240100999
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 юли 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2018                                                                               град Пещера

 

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                    Граждански състав

На 02.11.2018 г. /втори Ноември две хиляди и осемнадесета година/                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА - ВЛАДИМИРОВА

 

Секретар: Евелина Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА -ВЛАДИМИРОВА

гражданско дело № 999 по описа за 2018 година 

На именното повикване в 09:40 часа се явиха лицата:

 

         За ищцовото дружество „Йаф България“ ЕООД, редовно призовани нe се явява законен представител.  За тях се явява юрисконсулт М.П., с пълномощно по делото.

         За ответникът „Комплект ББ“ ООД, редовно призовани, не се явява представител.

         ЮРК.П. – Уважаема госпожо Съдия,  моля да се даде ход на делото.

        

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал. 1 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА молба с вх.№ 5944 от 11.10.2018г., с която са отстранени посочените нередовности на ИМ в указания от съда срок.

 

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 365 на съда от 02.10.2018 година.

ЮРК.П. – Нямам възражение по доклада. Да се приеме.

 

СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 365 от 02.10.2018 година за ОКОНЧАТЕЛЕН.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

 

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЮРК.П. – Нямаме други доказателствени искания. Считам, че са налице предпоставки за неприсъствено решение. 

 

Съдът намира делото за изяснено от фактическата страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

 

ЮРК.П. – Уважаема госпожо Председател, моля с оглед на събраните писмени доказателства да постовите неприсъствено решение, с което изцяло да уважите исковата ни претенция, в размер посочен в ИМ,  както и да осъдите ответника да заплати направените в настоящото исково производство разноски, включващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

 

СЪДЪТ  

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

С оглед изявлението на  процесуалния представител на ищеца, Съдът 

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА РЕШЕНИЕТО си по чл.238 от ГПК:

 

РЕШЕНИЕ

757 /02.11.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІII-ти състав, като разгледа докладваното от съдия  Лилия Терзиева- Владимирова  гражданско дело № 999 по описа за 2018 година, намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

 

СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът е получил препис от исковата молба и доказателствата към нея, с указания за възможността за представяне на отговор и за последиците от неподаването му, както и обстоятелството, че не е подал отговор, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На следващо място като съобрази, че от представените към исковата молба писмени доказателства, а именно фактура и приемо-предавателен протокол може да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск, на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по направеното от ищеца искане.

Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати направените от ищцовото дружество разноски в настоящото производство или сума в размер на 316,81 лева съобразно представените по делото доказателства и списък по чл.80 от ГПК. Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Комплект ББ“ ООД, ЕИК: *********, представлявано от Николай Петров Куленски - управител, със седалище и адрес на управление: гр. Брацигово, Индустриална зона, ДА ЗАПЛАТИ на „Йаф България“ ЕООД, ЕИК: *********, представлявано от А. М. К.- управител и Г. Г. М. - прокурист, със седалище и адрес на управление: с. Мусачево, обл. Софийска, общ.Елин Пелин, ул. ***, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ, сумата от 2920,21 лв., представляваща дължащо се възнаграждение за доставка на стоки по фактура № *** от 07.02.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда-18.07.2018 г. до окончателното й изплащане, а на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 316,81 лева, представляваща сторените от ищцовото дружество разноски.

РЕШЕНИЕТО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 239, АЛ. 4 ГПК НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

ЮРК.П. – Уважаема г-жо Съдия, на основание на постановеното решение, моля да издадете изпълнителен лист за присъдените с решението суми.

 

Съдът като съобрази с изявлението на процесуалния представител на ищцовото дружество, намира, че са налице предпоставки за уважаването му, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на присъдените суми във влязлото в сила решение, за което да се направи надлежното отбелязване,  след представяне на доказателства за платена държавна такса по сметка на РС - Пещера.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,00 часа.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                  СЕКРЕТАР: