№ 134
гр. Варна, 22.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20243001000005
по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена въззивна жалба вх. №
27545/13.11.2023 г., по описа на Окръжен съд - Варна, от ищеца „Аурига България“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна срещу решение
№ 458/30.10.2023 г. постановено по т.д. № 472/2022 г. по описа на Окръжен съд -
Варна, с което съдът е отхвърлил предявените от дружеството кумулативно съединени
искове, съответно частичен иск с правно основание правно основание чл. 284, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД да бъде осъден „Елмон Пропъртис“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна да заплати сумата от 76
658,27 лв. /седемдесет и шест хиляди шестстотин петдесет и осем лева и двадесет и
седем стотинки/, представляваща част от неплатено възнаграждение цялото в размер
на 498 951,79 лв. по Договор за поръчка № ЕЛ-АУ-01./06.11.2018 г. по фактура
№1/03.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на
подаване на исковата молба /07.07.2022 г./ до окончателното изплащане и иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 23 341,73
лв./двадесет и три хиляди триста четиридесет и един лева седемдесет и три стотинки/,
представляваща обезщетение за забава върху главницата от 76 658,27 лв., дължима за
периода от 10.06.2019 г. до 10.06.2022 г.
Съдът съобрази, че съдия В.Аракелян е участвала като член на съдебния състав,
постановил решение по съществото на спора по ВТД № 135/2021 год. В постановеното
решение въпросът за дължимостта на зъзнаграждение по Договор за поръчка № ЕЛ-
АУ-01./06.11.2018 г.и по фактура №1/03.06.2019 г. са били предмет на изследване като
преюдициален въпрос във връзка с активната материалноправна легетимация на
кредитора за откриване на производство по несъстоятелност на „Елмон Пропъртис“
ЕАД. С оглед обезпечаване на обективно и безпристрастно разглеждане на спора съдия
1
Братанова следва да се отведе от делото.
По изложените съображения и на осн.чл.22 ал.1 т.6 ГПК. съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия Ванухи Аракелян се отвежда от разглеждане на в.т.д. № 5/24г. на
Варненския апелативен съд, търговско отделение.
Делото да се докладва на Зам.председателя на Апелативния съд и Председател
на Търговско отделение за определяне на друг член на съдебния състав.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2