№ 27
гр. Елхово, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Виолета К. Апостолова
при участието на секретаря М.И.Д.
като разгледа докладваното от Виолета К. Апостолова Гражданско дело №
20212310100495 по описа за 2021 година
Производството е образувано по подадената от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО „*** с ЕИК *** против С.М.М. с ЕГН ********** искова молба с която е
предявен иск с правно основание чл.500, ал.2 от КЗ.
В исковата молба ищецът твърди, че на 17.11.2018 г. на път ІІІ – 7008, км 11+800, в
района на град Елхово, е реализирано ПТП от ответника в качеството му на водач на лек
автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с ДК № *** и според съставения от органите на
КАТ протокол за ПТП № 1611807 от 26.11.2018г. причините за произшествието се дължат
на противоправното виновно поведение на водача М., който при управлението на посочения
лек автомобил с несъобразена скорост с оглед релефа на местността и пътя /десен завой/,
губи контрол над автомобила и реализира ПТП в ограничителна система за пътища.
Вследствие на ПТП е увредена 8 м единична ограничителна система - мантинела.
Сочи се още, че управляваният от М. по време на ПТП лек автомобил марка „Опел“,
модел „Тигра“ с ДК № ***, е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в
ЗД *** със застрахователна полица № *** с валиден срок на действие от 13.09.2018 г. до
12.09.2019 г.
Въз основа на уведомление, в дружеството-ищец е заведена щета с № ********** от
представител на собственика на увреденото имущество – АПИ, ОПУ - ***. Причинените в
резултат на ПТП щети са в размер на 1407.17 лева и това е размерът на определеното
застрахователно обезщетение от Експертния съвет на ЗД *** за увреденото имущество. На
07.03.2019г. ЗД *** е превело по банков път на АПИ, ОПУ ***, сумата от 1407.17 лева.
Тъй като от представеният протокол за ПТП № 1611807 от 26.11.2018г. е видно, че
водачът С.М.М. е бил неправоспособен водач на МПС, на основание чл. 500 от КЗ ищцовото
1
дружество има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение, за което
ответника бил уведомен с изрично писмо, но до настоящия момент М. не е заплати сумата.
Предвид на тези съображения ищецът желае съдът да постанови решение, с което да
осъди С.М.М. да му заплати сумата от общо 1432.17 лева, от която 1407.17 лева,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение и 25.00 лева ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното плащане. Претендира се и присъждане на
направените по делото разноски.
В дадения от съда срок ответникът С.М.М. не е депозирал писмен отговор, не е
направил възражения и не е посочил и представил доказателства.
В съдебно заседание не се явява представител на ищеца, но от редовно
упълномощеният адв. М. Г. е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Заявява се, че ответникът се е свързал с тях и изразил готовност да плати цялото си
задължение - предмет на иска на вноски – по 300лв. на месец.
Ответникът С.М.М. се явява лично в съдебно заседание и заявява, че признава
изцяло иска и желае съда да постанови решение при признание на иска.
Поради признание на исковата претенция от ответника и при наличието на
предпоставките за това, производството по делото е протекло по реда на чл. 237 от ГПК.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Безспорно е, че на 17.11.2018 г. е настъпило ПТП на път ІІІ – 7008, км 11+800, в
района на град Елхово, като управлявания от отв. С.М.М. лек автомобил марка „Опел“,
модел „Тигра“ с ДК № ***, вследствие на движение с несъобразена с релефа на местността
и пътя /десен завой/ скорост, водачът М. губи контрол над МПС и се удря в ограничителна
система за пътища, като са увредени 8 м единична ограничителна система - мантинела.
Не е спорно, че за лекият автомобил, управляван на 17.11.2018г. от ответника, е
сключен с ищцовото дружество ЗД *** договор за застраховка „Гражданска отговорност“
със застрахователна полица № *** с валиден срок на действие от 13.09.2018 г. до 12.09.2019
г.
След ПТП собственикът на увреденото имущество – АПИ, ОПУ ***, е подало
искане до застрахователното дружество – ищец по делото, да им бъде заплатено
обезщетение за причинените щети в резултат на настъпилото на 17.11.2018г. ПТП. В
дружеството-ищец е заведена щета с № ********** и Експертния съвет на ЗД *** е
определил размерът на застрахователното обезщетение за увреденото имущество – сумата от
1407.17 лева. На 07.03.2019г. ЗД *** гр. София е превело по банков път на АПИ, ОПУ ***,
сумата от 1407.17 лева.
Тъй като водачът на МПС, участник в ПТП – отв. С.М. е неправоспособен водач,
дружеството-ищец е изпратило на 04.10.2019г. регресна покана до М., с която го уведомява,
2
че ЗД *** гр. София е изплатило застрахователно обезщетение в размер на общо 1432.17
лева заедно с ликвидационни разноски и съгласно разпоредбите на чл. 411 и чл.500 от КЗ
застрахователят, изплатил обезщетението, има право на регрес към виновно причинилият
щетите на основание „неправоспособен“, съгласно протокол за ПТП № 1611807 от
20.11.2018г. С поканата е даден срок от 5 работни дни от получаването на поканата, в който
да се погаси задължението или да се предприемат действия във връзка с уточняване начина
на погасяването му.
От тази фактическа обстановка и от направеното от ответника признание на иска,
съдът прави следните правни изводи:
Искът се явява основателен, което не се оспорва от страните. Ищецът установи
наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ между него и собственика на управляваното от ответника МПС към датата на
ПТП, настъпване на ПТП поради виновно и противоправно поведение на ответника,
причинна връзка между настъпилите имуществени вреди и виновното и неправомерно
поведение на ответника, както и вида и размера на причинените имуществени вреди и
изплатеното застрахователно обезщетение в претендирания размер на собственика на
увреденото имущество. Ищецът доказа, че ответникът е управлявал процесното МПС, но е
бил неправоспособен водач, видно и от писмо – отговор с рег. № 326000-2005 от
10.03.2022г. на ОД на МВР ***, сектор „ПП“ с приложение – справка за нарушител/водач
С.М.М.
Съдът намира, че са налице изискуемите от Закона кумулативни предпоставки по
чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска, предвид направеното от
ответника признание на исковата претенция и искането на процесуалният представител на
ищеца в тази насока, както и липсата на пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК, тъй като
признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е
такова, с което страната може да се разпорежда. Настоящото решение не следва да се
мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на
признание на иска.
С оглед на изложеното съдът прие, че срещу ответника следва да се постанови
решение при признание на иск, с което предявеният иск следва да се уважи изцяло, като се
осъди ответника да заплати на ищцовото дружество сумата в общ размер от 1432.17 лв.,
съставляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение – 1407.17 лв. и
ликвидационни разноски в размер на 25.00 лв., ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане, както и направените по
делото разноски в общ размер на 417.29лева, от които 360.00 лева заплатено адв.
възнаграждение и 57.29 лева - заплатена държавна такса.
Воден от гореизложеното и на основание чл.500 от Кодекса за застраховането,
Елховският районен съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА С.М.М. от с.***, ЕГН – **********, ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „*** с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр.***, представлявано от С.П. и К.К., чрез пълномощника – адв. М. Г., на
основание чл. 500 от КТ сумата в общ размер от 1432.17 лева /хиляда четиристотин
тридесет и два лева и седемнадесет стотинки/, съставляваща изплатеното от ЗД ***
застрахователно обезщетение по сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, застрахователна полица № BG/02/118002697720 и ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане
на исковата молба - 04.06.2021г. /пред СРС/ до окончателното плащане, както и
направените по делото разноски в общ размер на 417.29 лева /четиристотин и
седемнадесет лева и двадесет и девет стотинки/, от които 360.00 лева заплатено адв.
възнаграждение и 57.29 лева- заплатена държавна такса.
РЕШЕНИЕТО е постановено при признание на иска на основание чл.237 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ***ски окръжен съд
чрез Елховски районен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
4