Р Е Ш Е Н И Е № 21
Гр. Бяла , 07.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
Бяла, II гр. с-в, в открито съдебно заседание на двадесет и девети януари , две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА БОНЕВА
при
участието на секретаря МАРИЕТА ЙОРДАНОВА, като разгледа докладваното от съдия Бонева гр.
д. N 896 по описа на БРС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД във вр.
с чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Производството
по делото е образувано по предявени от „Банка Пиреос България” АД, чрез
пълномощник адв.Х.И. против Е.И.У. искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД. Молят съда да бъде постановено решение, с което да осъди ответника Е.И.У.
да заплати на „Банка Пиреос България” АД сумата в размер 3344.05 лв. (три
хиляди триста четиридесет и четири лв., пет ст.), представляваща задължение
произтичащо от Рамков договор за издаване на международна кредитна карта от
13.07.2018г., от които: 2910,72 лв. (две хиляди деветстотин и десет лв.,
седемдесет и две ст.) — главница, ведно със законната лихва от датата на
постъпване на исковата молба до окончателно изплащане на задължението; 312,63
лв. (триста и дванадесет лв., шестдесет и три ст.) - договорна възнаградителна
лихва за периода 20.02.2019 г. — 13.10.2019 г.; 86,91 лв. (двеста шестдесет и
два лв. и шестдесет ст.) — мораторна лихва за периода 20.02.2019 г. —
13.10.2019 г., както и 33,79 лв. (тридесет и три лв., седемдесет и девет ст.) -
такси за периода 20.02.2019 г. - 13.10.2019 г.Претендират се и разноските по
делото в размер на 266,43 лв. (двеста шестдесет и шест лв., четиридесет и три
ст.) - платена държавна такса, както и адвокатско възнаграждение от 556,90 лв.
(петстотин петдесет и шест лв., деветдесет ст.).
В срока и по реда на чл.131 ГПК не
постъпил отговор от ответника по делото. Същия се явява лично в съдебно
заседание и заявява, че признава изцяло предявените искове.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните, и като обсъди събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа страна следното: По силата и при условията на Рамков договор за
издаване на международна кредитна карта от 13.07.2018 г., „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ» АД, е
предоставило на Е.И.У., ЕГН **********, в качеството
му на Картодържател, револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер
на 3000,00
лв. (три хиляди лв.) по международна кредитна карта. Условията към рамковия
договор и Общите условия на Банката са предоставени на Картодържателя при
подписване на процесния договор, като същият изрично ги е приел без възражения.
Според предвиденото в Раздел V от Условията към процесния рамков договор,
Картодържателят може да погаси задължението си по кредитната карта до датата на
падежа, съгласно месечното извлечение, изцяло и без начисляване на лихва (за
задължения, формирани от покупки при търговци), или на части. В случай, че
Картодържателят избере да погасява задължението си на части, то трябва да изплати
най-малко Минималната погасителна вноска (МПВ), съгласно чл. 43 от Условията
към рамковия договор, като върху формираното остатъчно задължение се начислява възнаградителна
лихва в размер на договорения лихвен процент, посочен в Приложение № 1 към Условията.
Ако Картодържателят не погаси минималната погасителна вноска до датата на
падежа, върху непогасената част от вноската се начислява мораторна
лихва, в размер
на договорения годишен лихвен процент (ГЛП) плюс надбавка от 10 % (десет
процентни пункта). Лихвата се начислява от деня, следващ датата на падежа до
момента, в който задължението бъде погасено. В процесния
случай, претендираната главница в размер на 2910,72 лв. (две хиляди
деветстотин и десет лв., седемдесет и две ст.) е формирана като сума от всички
усвоявания, които Картодържателя е правил, като от тях са приспаднати
направените от длъжника погашения, при спазване на реда за погасяване, съгласно
чл. 76, ал. 2 ЗЗД. Видно от договореното в чл. 4 от процесния рамков договор и
чл. 51 от Условията към него, за издаването и използването на Картата
Картодържателят заплаща такси, съгласно Тарифата за таксите и
комисионните, които Банката прилага по извършвани услуги на клиенти, както и
съгласно Приложение № 1 към Условията към рамковия договор. Съгласно уговореното
в чл. 67, б. „а“ от Условията към процесния рамков договор, в случай че
Картодържателят не изплати Минималните месечни вноски по две последователни
Месечни извлечения, Картоиздателят има правото да прекрати Договора, да обяви
Картата за невалидна, а цялото задължение по нея за незабавно изискуемо и
дължимо. Видно от чл. 78 от Условията към процесния рамков договор, всички
уведомления, молби или напомнителни писма се изпращат до Картодържателя на
адреса, отбелязан в Рамковия договор. На основание чл. 67, б. "а",
вр. чл. 78 от Условията към Рамков договор за издаване на международна кредитна
карта от 13.07.2018 г., поради неизпълнение на договорните задължения от страна
на длъжника, изразяващо
се в неплащане на минималните месечни вноски по две последователни месечни
извлечения, съответно от м. 01.2019 г. и м. 02.2019 г., Банката-ищец
е упражнила правото си да прекрати договора и е обявила цялото задължение на
длъжника-картодържател за незабавно
изискуемо и дължимо с писмо с изх. № 8252/25.09.2018 г., изпратено
чрез „Български пощи“ ЕАД до Кредитополучателя на адреса му, посочен в
процесния договор.
При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от
правна страна следното: Предявени са обективно съединени искове с правно основание
чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Съобразно
разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес по предявените искове в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно правоотношение между него и ответника по процесния
договор за кредит, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало
задължението за връщане на заемната сума съгласно уговореното, а в
тежест на ответника е да установи положителния факт на погасяване на заема на
уговорените падежи. При така разпределената доказателствена тежест, с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по делото
писмени доказателства в подкрепа на
твърдените в исковата молба факти, които не са оспорени от ответника,напротив
изцяло се признават , следва да бъде направен извода, че предявените искове са
основателни и доказани и следва да бъдат уважени изцяло.
При служебно
направено справка съдът установи, че с вписване в Търговския регистър от
12.11.2019 г. „Банка Пиреос България” АД е заличено като самостоятелно
търговско дружество поради преобразуването му чрез вливане по смисъла на чл.262
от ТЗ в “Юробанк България” АД, ЕИК
*********. Преобразуването има действие от момента на вписването му в
Търговския регистър – чл.263ж, ал.1 от ТЗ. Съгласно чл.263и, ал.2 от ТЗ с
вписването на вливането правата и задълженията на преобразуващото се дружество
преминават върху приемащото дружество. С оглед на това и предвид разпоредбата
на чл.235, ал.3 от ГПК титуляр на правата, чиято защита е търсена в рамките на
настоящото производство, е “Юробанк България” АД, ЕИК ********* в качеството му
на правоприемник на несъществуващото към настоящия момент „Банка Пиреос
България” АД.
Предвид
изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените разноски по делото в общ размер – 823.33 лв. ,представляващи
заплатена държавна такса и адвокатско
възнаграждение .
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Е.И.У. ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на “Юробанк България” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Околовръстен
път”, № 260, в качеството му на правоприемник на „Банка Пиреос България” АД, ЕИК *********, сумата в размер на 3344.05 лв. (три
хиляди триста четиридесет и четири лв., пет ст.), представляваща задължение
произтичащо от Рамков договор за издаване на международна кредитна карта от
13.07.2018г., от които: 2910,72 лв. (две хиляди деветстотин и десет лв.,
седемдесет и две ст.) — главница, ведно със законната лихва,считано от
14.10.2019г. / датата на постъпване на исковата молба/ до окончателно изплащане на задължението; сумата
в размер на 312,63 лв. (триста и дванадесет лв., шестдесет и три ст.) -
договорна възнаградителна лихва за периода 20.02.2019 г. — 13.10.2019 г.; сумата
в размер на 86,91 лв. (двеста шестдесет и два лв. и шестдесет ст.) — мораторна
лихва за периода 20.02.2019 г. — 13.10.2019 г., както и 33,79 лв. (тридесет и
три лв., седемдесет и девет ст.) - такси за периода 20.02.2019 г. - 13.10.2019
г.
ОСЪЖДА Е.И.У.
ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на “Юробанк България” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Околовръстен път”, № 260, в
качеството му на правоприемник на „Банка Пиреос България” АД, ЕИК ********* сумата в размер на 823.33 лв. (осемстотин
двадесет и три лева и 33 стотинки) , представляваща разноски по делото за платена държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Решението
може да се обжалва пред ОС – Русе в 2-седмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/