Решение по дело №243/2020 на Окръжен съд - Варна

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  

 

№………./……….10.2020г.

 гр.Варна

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

                       

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ в открито съдебно заседание, проведено на осми октомври две хиляди и двадесета година, в състав

                                                                                     СЪДИЯ : СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

при секретар Мария Манолова

Като разгледа докладваното от съдията 

Търговско дело № 243 по описа за 2020 год.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на ЕТ "БГ Агро-А.К." ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Бр. Шкорпил" № 31 А представлявано от А.Г.К.чрез адв. М.Ж. от ВАК съдебен адрес: ***, с която срещу „М. ГАРДЪН" ООД ЕИК *********  със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „В. Друмев“ №11 ет.1, ап.56, представлявано от управителя Т.К.-Л., е предявен осъдителен иск с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр.чл.327 от ТЗ за присъждане на сумата от  74 875.90 лв. с ДДС, представляваща дължима и неизплатена цена по неформален договор за продажба на стоки - препарати за растителна защита, във връзка с която е издадена фактура № 1365/15.02.2015г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на иска до датата на окончателното плащане на главницата. Настоява се за присъждане и на сторените съдебно-деловодни  разноски.

В исковата молба се излага, че на 15.02.2015 г., ищецът продал на ответното „М. Гардън" ЕООД следните препарати за растителна защита: 75 т. Амониев нитрат, 75 т. Карбамид и 12 л. Дивидент стар, като стоката била  доставена до базата на купувача в гр. Дългопол с транспорт, организиран от продавача. За извършената продажба на стоки и транспорта била издадена фактура № 1365/15.02.2015г. на обща стойност 108 388.80 лв. с ДДС, разписана от тогавашният управител на ответното дружество - Х.М.. Твърди се, че между страните не е съставен писмен договор за покупко-продажба, както и писмено не са уговоряни срокове на плащане на продажната цена.

Съгласно протокол за прихващане на взаимни задължения, взаимно разписан на 14.03.2019г., дължимата от „М. Гардън“ ЕООД сума по процесната фактура в размер на 103 388.80 лв. е прихваната със задължения на ищеца към ответното дружеството в размер на 33 512.90 лв., при което дължимата сума по процесната продажба остава в размер на 74 875.90лв. Тази сума и към настоящия момент не е погасена. Сочи се, че съгласно чл.303а, ал. 3 от ТЗ ако не е уговорен срок за плащане, паричното задължение трябва да бъде изпълнено в 14-дневен срок от получаване на фактура или на друга покана за плащане. Ответникът не е изпълнил задължението си да плати договорената цена в посочения от закона срок  - до 01.03.2015 г.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор, с което размяната на книжата е приключила.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, като взе предвид доводите и съображенията на страните и след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Обстоятелствата, на които ищецът основава претенцията си, сочат на възникнало между страните по делото облигационно правоотношение, основано на неформален договор за покупко-продажба на стоки, като предвид въведените твърдения за липса на изпълнение на задължението на купувача за плащане на договорената цена следва да се приеме, че е заявен за разглеждане иск за реално изпълнение на договорни задължения по смисъла на чл. 79 ал. 1 предл. 1 ЗЗД във вр.чл.266, ал.1 от ЗЗД и вр.чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, с оглед претенциите за присъждане на уговореното между възнаграждение и лихви за забава.

Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства : наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, точно изпълнение на задълженията си по договора, така също и размер на дължимото. В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване по тези факти, като докаже възраженията си в отговора, както и положителни факти, които да изключват, унищожават или погасяват претендираното вземане, като при установяване на горните предпоставки от ищеца, следва да докаже, че е погасил търсените суми.

С оглед така разпределената доказателствена тежест, съдът приема исковите претенции за основателни по следните съображения: Като писмени доказателства по делото са приети – фактура №1365 от 15.02.2015г., разписана от доставчика на стоките ЕТ „БГ-Агро-А.К.“ гр.Варна и купувача „М. Гардън“ ООД гр.Варна и Протокол от 14.03.2019г. за прихващане на взаимодължими между същите страни суми, разписан от представители на дружествата.

Фактурата съдържа съдържа всички необходими реквизити и индивидуализиращи белези на твърдените правоотношения, в т.ч. вид и количество на доставените стики, както и на извършената транспортна услуга; посочен е и начин на плащане – с платежно нареждане. Фактурата е разписана от страните по доставката. 

В представения Протокол от 14.03.2019г. са подробно описани взаимни на страните по делото задължения по фактури, включително процесната под №1365 от 15.02.2015г., задължението по която е посочено, че се прихваща до размера на сумата от 33 512.90 лева, при което дължими остават 74 875.90 лева. Налице е извънсъдебно признание на неизгоден за страната факт относно дължимостта на вземането.

Фактурата и протокола за прихващане носят подписи за ответното дружество, които не са оспорени, при което се установява по несъмнен начин извършването на доставката и приемането й от ответника.

Предвид изложеното и при цялостна преценка на събраните по делото доказателства, анализирани поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира, че всички елементи от фактическия състав на претенцията са доказани по несъмнен начин. Установява се възникването на твърдените в исковата молба облигационни правоотношения, по които ищецът Е предал на ответното дружество договорените стоки и е извършил съответната траспортна услуга, при което за последното е възникнало задължението за плащане на съответните суми. Вземанията са изискуеми и дължими, настъпил е падежа за плащане, при съобразяване с разпоредбата на чл.303а, ал.3 от ТЗ. 

Като основателен и доказан искът следва да бъде уважен изцяло.

При този изход на спора и предвид направеното от ищеца искане, в полза на същия следва да бъдат присъдени сторените в хода на производството съдебно-деловодни разноски в размер на 2995 лева - държавна такса.

По изложените съображения, съдът 

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА „М. ГАРДЪН" ООД ЕИК *********  със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „В. Друмев“ №11 ет.1, ап.56, представлявано от управителя Т.К.-Л. да заплати на ЕТ "БГ Агро-А.К." ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Бр. Шкорпил" № 31 А представлявано от А.Г.К.сумата от  74 875.90 лв. с ДДС, представляваща дължима и незаплатена цена по неформален договор за продажба на стоки - препарати за растителна защита, във връзка с която е издадена фактура № 1365/15.02.2015г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на иска до датата на окончателното плащане на главницата.

ОСЪЖДА „М. ГАРДЪН" ООД ЕИК *********  със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „В. Друмев“ №11 ет.1, ап.56, представлявано от управителя Т.К.-Л. да заплати на ЕТ "БГ Агро-А.К." ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Бр. Шкорпил" № 31 А представлявано от А.Г.К., сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 2 995 лева.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :