Определение по дело №1762/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1692
Дата: 31 октомври 2022 г.
Съдия: Владимир Стоянов Вълчев
Дело: 20227180701762
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1692

гр. Пловдив, 31.10.2022 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ - XXVIIІ състав в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и двадесет и втора година в състав :

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ

                                         ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

като разгледа докладваното от съдия Вълчев касационно административно наказателно дело № 1762 по описа на съда за 2022год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.248 ГПК, вр. чл.144 АПК.

В едномесечен срок от постановяване на решение №1662/05.10.2022г. по настоящото касационно адм. наказателно дело е постъпила молба от касационния ответник „Бътерфлай 2020“ ООД чрез пълномощника адв. М. на основание чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК за допълване на решението в частта му за разноските, които следва да се присъдят в негова полза. Искат се същите в техния пълен размер от 400 лева. Моли се съда да измени решението в тази му част и да се осъди касационният жалбоподател да заплати на ответника реално дължимите му се и направени разноски само пред касационната съдебна инстанция. 

Ответният административен орган – ТД на НАП-Пловдив чрез пълномощника юрк.М. дава становище по молбата. Счита, че се дължат разноски в минималния размер от 300 лева, за което своевременно е направено и възражение за прекомерност на посоченият от касационният ответник размер на претендираното адвокатско възнаграждение.

Съдът, като изслуша становищата на страните и съобрази събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1, предл.1  от ГПК във връзка с §.2 от ДОПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е частично основателна поради следните за това съображения.

С решението по цитираното дело е отхвърлена касационната жалба на ТД на НАП-Пловдив против Решение №904 от 30.04.2022г., постановено по АНД №20215330208262/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив-IV н.с., с което е отменено издаденото спрямо „Бътерфлай 202“ООД Наказателно постановление №614285-F617283/29.11.2021г., на Началник отдел „Оперативни дейности“-Пловдив при Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД“Фискален контрол“ на ЦУ на НАП за наложено на осн. чл.185 ал.1 ЗДДС административно наказание „имуществена санкция в размер на 600.00 лева“ за нарушение на чл.3 ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006г на МФ, вр. чл.118 ал.1 ЗДДС. Видно от приложените по делото пълномощно и протоколите от съдебните заседания, касационният ответник по делото е представляван от адв.М. в производството пред касационната инстанция, който е предявил разноски за дължимо адвокатско възнаграждение. Същите се констатираха в размер на 400 лева съгласно представеният договор за правна защита и съдействие от 12.09.2022година. С писмена молба вх.№14647/29.07.2022г. от процесуалния представител на касационният жалбоподател е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. С постановеното по делото Решение не са присъдени разноски в полза на ответника, а такива му се дължат. Същевременно направеното възражение за прекомерност се явява основателно. Съгласно разпоредбата на чл.18 ал.2, вр. чл.7 ал.2 т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, при защита по дела с материален интерес до 1000 лева, минималният размер на адвокатското възнаграждение е от 300 лева. Делото не се отличава с действителна правна и фактическа сложност, още повече, че процесулания представител на касационният ответник не участва лично в съдебно заседание. Затова посоченият размер на претендираните разноски са в завишен размер, като следва да се присъди дължимо адвокатско възнаграждение в размер от 300.00 лева само за касационната съдебна инстанция, където са били поискани. По тези съображения молбата се явява основателна, като с настоящото определение е необходимо да се допълни Решение №1662/05.10.2022г. като се присъдят на „Бътерфлай 2020“ ООД разноски за адвокатско възнаграждение в размер от 300.00 /триста/ лева за производството пред касационната съдебна инстанция.

Мотивиран от гореизложеното, на осн. чл.248 ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА в частта за разноските Решение №1662/05.10.2022г., постановено по касационно административно- наказателно дело № 1762/2022г. по опис на Административен съд, XXІII състав, като постановява:

ОСЪЖДА Национална агенция по приходите да заплати на „Бътерфлай 2020“ ООД, ЕИК ****, седалище в гр. Варна направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 /триста/ лева.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.