№ 1565
гр. Пловдив, 24.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501594 по описа за 2022 година
Производство по чл. 274, ал. 1 т. 1 от ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „Арто 2016“ ЕООД, чрез адв. А.А.,
против разпореждане № 10175 от 05.05.2022г. по гр.д. № 3982/2022 г. по описа на РС
Пловдив, с което РС Пловдив връща частна жалба с входящ номер от 29.04.2022 г., с
пощенско клеймо от 28.04.2022 г., от ищеца „Арто 2016“ ЕООД, против определение №
4146/14.04.2022 г. постановено по гр.д. № 3982/2022 г. по описа на ПРС, с което е
прекратено производството по делото и върната исковата молба, на осн. чл. 130 от ГПК.
Навеждат се доводи за неправилност на постановеният от първоинстанционният съд
акт, по съображения, че датата на пощенското клеймо на подадената частна жалба срещу
определението за връщане на исковата молба и прекратяване на производството не е
28.04.2022 г., а е 27.04.2022 г. Представя разписка за приета пратка за доставка и справка за
пратка. Иска се да се отмени обжалваното разпореждане като неправилно.
Окръжен съд Пловдив, след като разгледа доказателствата по делото и прецени
направените доводи, намира частната жалба за процесуално допустима, доколкото е
депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и при наличие на правен интерес, а
разгледана по същество за основателна.
Районен съд Пловдив е върнал искова молба от 21.3.2022 г., подадена от „Арго 2016“
ЕООД чрез адв. А., против ЗЛ. Г. Й. и е прекратил производството по гр.д. №3982 по описа
за 2022 г. на Районен съд Пловдив, 15 граждански състав, с определение № 4146/14.04.2022
г., постановено по делото. Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба
от ищеца по куриер. Към същата е представена разписка от куриерска фирма, от която е
видно, че пратката е приета на 27.04.2022 г. в 17,30 часа, за дата 28.04.2022 г. Това е видно и
от приложените към настоящата частна жалба разписка и справка за пратка. Втората дата в
1
разписката е отбелязана върху частната жалба като дата на изпращане от служба
регистратура към РС Пловдив, поради което е прието от съда, че жалбата е изпратена след
изтичане на срока за това. Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат,
когато изпращането на жалбата е станало по пощата, както е в настоящия случай, а именно
жалбата срещу определението за връщане на исковата молба и прекратяване на
производството е подадена чрез куриер в последния ден на срока – 27.04.2022 г., поради
което неправилно е прието с обжалваното разпореждане, че е просрочена.
Ето защо обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, като
делото да бъде върнато на РС Пловдив за проверка редовността на частната жалба срещу
Определние № 4146/14.04.2022 г. постановено по гр.д. № 3982/2022 г. по описа на ПРС и
надлежното и администриране.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 10175 от 05.05.2022г. по гр.д. № 3982/2022 г. по описа на
Районен съд Пловдив, ХV граждански състав, и връща делото за администриране на
постъпилата частната въззивна жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2