№ 9669
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20221110108596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят А. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не
се явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпило заявление от 19.04.2023 г. от адв. К., с
което уведомява съда, че е възпрепятстван да се яви в насроченото открито
съдебно заседание поради здравословен проблем на член от семейството,
чийто придружител е и ще представи доказателства за това. Заявява, че
поддържа искането за оглед на компактдиск и прави искане за издаване на
препис от протокола.
Ответникът Х. А. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. П., назначен от съда особен представител.
Адв. П. - С оглед молбата на колегата, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпил доклад от секретаря на 158 състав с приложена
флаш памет във връзка с протоколно определение, видно от който на
22.03.2023 г. са прехвърлени 5 бр. файлове от приложен компакт диск от НС-
1
112 на флаш памет приложен към доклада.
СЪДЪТ пристъпва към оглед на приложената флаш памет.
Адв. П. – Считам, че изслушаните по време на огледа в днешното
съдебно заседание звукови файлове не могат да бъдат присъединени към
делото. На първо място разговорът е на чужд език с оглед разпоредбата на
чл.4 ГПК съдебният език е българският. Следва да бъдат възпроизведени на
български език по делото. С оглед диспозитивното и състезателното начало
по делото следва молителката и процесуалният й представител да направят
такова искане. С оглед молбата на процесуалния представител делото не
следва да бъде отлагано, ако беше поискал отлагане, но той е поискал делото
да бъде гледано. Ако останат в този вид като звукови файлове аз разбирам
английски и не знам ако се стигне до обжалване горният състав дали би
приел.
СЪДЪТ констатира, че записите от проведените разговори са на
английски език, поради което и не могат да бъдат отразени приобщени по
делото по реда на чл.204 ГПК, поради обстоятелството, че записът е на
английски език, поради което следва да бъде дадена възможност на молителя
в 1-седмичен срок от уведомяването да формулира доказателствени искания
във връзка с приобщаването на тези записи по делото. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на молителя в 1-седмичен срок от уведомяването с писмена
молба по делото с препис за ответната страна да формулира доказателствени
искания във връзка с приобщаване на записите постъпили от Дирекция НС-
112 по делото, предвид обстоятелството, че записите са на английски език.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на указанията в срок съдът
ще счита, че същият няма доказателствени искания.
УКАЗАНИЯТА в едно с препис от протокола да се изпратят на адв. К. в
профила на ССЕВ и на имейл посочен в молбата.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 25.05.2023 г. от 13:20 часа, за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Адв. П. – Моля да укажете на молителя да внесе допълнителен депозит за
2
особен представител с оглед изменението в Наредбата.
След изтичане на срока делото да се докладва, включително и по
искането за депозит за особен представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3