РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Кнежа, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Административно
наказателно дело № 20211430200298 по описа за 2021 година
ИВ. С. Г. , с ЕГН **********, от гр. К., Област Пл., ул.“Ант. Стр.“ №
*,представляван от адвокат С.Б. от ПлАК е обжалвал Наказателно
постановление № 21-0285-000566 от 09.12.2021 год., издадено от Началника
РУ към ОДМВР Пл., РУ Кн., с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
С придружаващото писмо на РУМВР – Кн. в Кн. РС, се представиха следните
писмени доказателства: обжалваното НП; АУАН - оригинал; Справка;
Постановление на РП-Пл. за отказ да се образува ДП; Докладна записка-
копия- 2 броя; Сведение; Разрешение за временно пребиваване; Първоначална
регистрация и копие от Заповед рег.№8121з515/14.05.2018г. на министъра на
МВР.
Жалбоподателя в жалбата си иска съдът да постанови решение с което
отмени НП, като незаконосъобразно, тъй като в АУАН не е записано в какво
се състои нарушението /нарушенията/, не е записано каквото и да е,
възражение, което е направил още при съставяне на акта и по този начин му е
нарушено правото на защита.
1
Ответникът по жалбата, редовно призован не се яви и не се представлява,
като в придружаващото писмо с което се представиха писмените
доказателства, счита, че жалбата е неоснователна и недоказана и следва да не
се уважи.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и
писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното: На 07.11.2021г. на кръстовище
образувано от Общински път 306 /PVN 3090 Еница-Кнежа/ и второкласен път
II 13 /Крепчене-Д.Дъбник/ жалбоподателя като водач на лек автомобил
ШКОДА ФАБИЯ, с рег. № *******, с посока на движение към гр.Кн., Област
Пл. участвал в ПТП, за което не бил виновен. След извършена проверка в
масивите на КАТ се установило, че автомобила е без регистрация по
надлежния ред. Автомобила е бил регистриран с временни регистрационни
табели и издадено разрешение за временно движение с номер
*********/28.08.2021г. от МВР Пл., която валидност е изтекла на 25.09.2021г.
На водача бил съставен АУАН серия GA и бланков № 534928 от 07.11.2021г.
от мл. автоконтрольор при Сектор ПП при ОД МВР - Пл. – Д. АЛ. Х.. Акта
бил подписан от нарушителя, без забележка и възражения и по него не са
правени такива в даденият 3-дневен срок.
Въз основа на този АУАН е образувано досъдебно производство за това, че на
07.11.2021г. на кръстовище образувано от Общински път 306 /PVN 3090
Еница-Кнежа/ и второкласен път II 13 /Крепчене-Д.Дъбник/, ИВ. С. Г., като
водач на лек автомобил ШКОДА ФАБИЯ, с рег. № *******, с посока на
движение към гр.Кн., Област Пл. управлявал МПС, което не е регистрирано
по надлежния ред – с изтекъл срок на временни регистрационни табели–
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
С Постановление за прекратяване на наказателно производство от
17.11.2021г. по описа на РП-Пл. е прекратена преписка 6646/2021г.
съдържаща преписка № 204/2021 по описа на РУ-Кн., проведено за
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Екземпляр от постановлението, ведно с делото е изпратено на Началника на
РУ-Кн. за преценка относно наличието на законови предпоставки за
осъществяване на административна отговорност по АУАН серия GA и
бланков № 534928 от 07.11.2021г. по описа на РУМВР-Кн..
2
Въз основа на правомощията и задълженията си по чл.52 от ЗАНН, Началника
на РУ към ОДМВР Пл., РУ Кн. е издал обжалваното Наказателно
постановление № 21-0285-000566 от 09.12.2021 год.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице – наказано с
наказателното постановление и е процесуално допустима, а разгледана по
същество, съдът намира същата за НЕОСНОВАТЕЛНА при следните
съображения: Безспорно доказано е, че на 07.11.2021г. на кръстовище
образувано от Общински път 306 /PVN 3090 Еница-Кнежа/ и второкласен път
II 13 /Крепчене-Д.Дъбник/, ИВ. С. Г., като водач на лек автомобил ШКОДА
ФАБИЯ, с рег. № *******, с посока на движение към гр.Кн., Област Пл.
управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред – с изтекъл срок
на временни регистрационни табели.
На жалбоподателя бил съставен АУАН серия GA и бланков № 534928 от
07.11.2021г. и той бил подписан от него, без забележки и възражения, каквито
не е направил по-късно.
Образуваното досъдебно производство е прекратено с Постановление за
прекратяване на наказателно производство от 17.11.2021г. по описа на РП-
Пл., поради това, че деянието не съставлява престъпление – чл.9, ал.2 от
НК.
В изпълнение на задълженията си по чл.52 от ЗАНН, Началника на РУ към
ОДМВР Пл., РУ Кн. е издал обжалваното Наказателно постановление № 21-
0285-000566 от 09.12.2021 год.
ИВ. С. Г. е собственик на лекия автомобил ШКОДА ФАБИЯ, с рег. №
******* и е знаел, че е изтекъл срока на валидност на временните
регистрационни табели на 25.09.2021г. и следвало да регистрира МПС-то по
надлежния ред. Въпреки това той продължил да го управлява.
За да е налице административно нарушение, осъществяващото го деяние
(действие или бездействие) трябва да е извършено виновно – чл.6 от ЗАНН,
т.е. деецът трябва да съзнава или поне да допуска, че с деянието си нарушава
или е възможно да наруши установения ред на държавно управление
(нормативно установено правило на поведение – извършване на или
въздържане от извършване на определено действие).
3
В случая управлението на нерегистрирано по надлежния ред моторно
превозно средство е станало в изтекъл срока на валидност на временните
регистрационни табели. За това обстоятелство жалбоподателят, е знаел, тъй
като към датата на извършване на нарушението автомобилът е бил негова
собственост.
Направените от жалбоподателя ИВ. С. Г. възражения съдът счита за
неоснователни при следните съображения: В представения АУАН серия
GA и бланков № 534928 от 07.11.2021г. – оригинал няма записано никакво
възражение направено от жалбоподателя, а извършеното от него
нарушение е описано с думи и посочено по кой член от ЗДвП е.
Настоящият състав не констатира несъответствия в описание на нарушенията
в АУАН-а и обжалваното НП и приема, че няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неспазване на
императивните изисквания на разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН, които
да са довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя.
С оглед изложеното и съобразявайки се с практиката на Административен
съд.Пл., настоящият състав намира, че атакуваното НП е издадено от
компетентен орган .
Съдът счита , че административнонаказващият орган правилно е
преценил смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства във
връзка с чл. 27 от ЗАНН, като е определил размерите на административните
наказания „глоба” и лишаване от управление на МПС, към минимума на
предвидените за тези нарушения наказания.
Поради горните съображения атакуваното наказателно постановление
следва да се потвърди изцяло като правилно и законосъобразно.
Воден от гореизложените фактически констатации и правни изводи , на
основание чл.63 , ал.1, предл.1 от ЗАНН , съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0285-
000566 от 09.12.2021 год., издадено от Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ-
КН., с което на ИВ. С. Г. , с ЕГН **********, от гр. К., Област Пл., ул.“Ант.
Стр.“ № *, представляван от адвокат С.Б. от ПлАК, за нарушение на чл.140,
4
ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
/шест/ месеца.
Решението може да се обжалва в 14 – дневен срок от датата на получаване
на съобщението пред ПлАС .
Съдия при Районен съд – Кнежа:_______________________
5