Р Е Ш Е Н И Е
Номер577/02.10. Година
2018 Град Перник
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият районен съд IV – ти наказателен състав
На втори октомври Година
2018
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Светослава
Алексиева
Съдебни заседатели:
Секретар: Даниела Асенова
Прокурор: Станислав
Страшимиров
като разгледа
докладваното от съдията административнонаказателно дело № 01472
по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Районна
прокуратура – гр. Перник по реда на чл.375 от НПК е направила предложение за
освобождаване на обвиняемия К.П.Л. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78 “а” от
Наказателния кодекс за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, предл.2, т.1,
предл.1-во от НК, за това, че на 26.06.2018 г., в гр. ***** в ляв джоб на
дънките си, и в жилището си, находящо се в гр. ***** ул. *****, без надлежно разрешително,
държал високорисково наркотично вещество – коноп, с общо нето тегло 2.007 грама,
както следва:
- в ляв джоб на дънките си – коноп със
съдържание на активно действащ компонент татрахидроканабинол 9,15%, с нето
тегло 1,8125 грама;
- в
жилището си, находящо се в гр. ***** ул. ***** – коноп със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 9,15%, с общо нето тегло 0,2645 грама, на
обща стойност 12.04 лева, като случаят е маловажен.
В
съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и предлага
обвиняемият да бъде признат за виновен и
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, тъй
като са налице всички предпоставки по
чл.78а, ал.1 от НК, и не са налице отрицателните такива по ал.7 на с.р. Предлага
да му бъде
наложено административно
наказание
глоба,
в размер 500 лв.
Обвиняемият К.Л. се възползва от правото си да не дава
обяснения, но заявява, че не оспорва обвинението и се признава за виновен.
Защитникът му – адв. Ал. Вергинов пледира Л. да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършеното престъпление, като му бъде наложено административно наказание
глоба в размера предложен от представителя на държавното обвинение.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и 18
от НПК, намира за установено следното:
Обвиняемият К.П.Л.
***. Със *****образование е. *****. Не е осъждан /реабилитиран по право/.
От фактическа
страна:
На 26.06.2018г. на територията на град Перник се
провеждала специализирана полицейска
операция за противодействие на конвенционалната престъпност. В тази връзка,
свидетелите *****и *****- ***** в сектор „*****– ОДМВР – ***** извършвали обход на територията на кв. „Калкас“, гр.
Перник.
Около 18.20 часа на същата дата, при извършвания обход,
свидетелите забелязали пред пункт за
извършване на регистрации на мотори превозни средства на „КАТ“,
намиращ се в кв. „Калкас“, лице от мъжки пол, което спрели за проверка. След като се легитимирали по установения ред, установили самоличността
на мъжа - обв. К.П.Л.. Попитали го дали
у себе си държи вещи, чието притежание е забранено от закона, при което Л.
признал, че в джоба на панталона му има марихуана. .
Полицейските служители уведомили началник група „*****–
Перник за проверката, задържали обвиняемия
по реда на ЗМВР и отвели същия в сградата на 01 РУ –Перник. Там спрямо него бил
извършен обиск, при който в ляв джоб на дънките, с които бил обут, били открити
и иззети 4 броя черни на цвят найлонови
завити топчета, всяко от които съдържащо
зеленикаво–кафява на цвят листна маса – съцветие. Пред полицейските служители
обвиняемият признал, че това е марихуана и я държи с цел лична употреба. Обяснил,
че на следващия ден има рожден ден и искал да се „почерпи“ с нея. Посочил още,
че в дома си, намиращ се на адрес ***,
има още малко количество от същото вещество.
Въз основа на тези данни, в същия ден, служители на 01
РУ при ОД МВР – ***** придружени от
обвиняемия, посетили жилището му, където
в условията на неотложност било извършено претърсване. В хода на действието
по разследването, на третия етаж от къщата, в шкафче, била открита желязна
кутия, в която се намерила ситно нарязана листна маса с характерен мирис на
марихуана. За нея Л. признал, че представлява именно коноп, че е негов и е
предназначен за лична употреба.
От заключението на извършената
физико-химическа експертиза на иззетата
зелена листна маса, обективирано в протокол №192/29.06.2018 г. на НТЛ
– ЕКД при ОД МВР - ***** се установява, че предоставените за изследване обекти
– 4 броя топчета от найлон, съдържащи листна маса - съцветие и иззетата от жилището ситно нарязана листна маса, съдържат вещество
представляващо коноп /марихуана/, общото му нето тегло е 2,007, а съдържанието
на активния компонент – тетрахидроканабинол е 9,15%.
Видно от протокол за
оценка на наркотични вещества от 29.06.2018г.,
извършена съгласно Приложение №2 от Постановление № 23/29.01.1998г. на
МС за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на инкриминираното вещество, представляващо коноп
/марихуана/ е 12,04 лева.
Конопът /марихуаната/
и амфетаминът имат наркотично действие, поставени са под контрол /забрана/
съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества от 1971 г.,
ратифицирана от Р. България. Същият
е поставен и под вътрешен контрол, съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите. Съгласно чл.3,
ал.2 от с.з., конопът е включен в Списък I –”Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, който се съдържа като
Приложение №1 в Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
Обвиняемият
К.Л. не е имал надлежно разрешително за
държането на горепосоченото високорисково наркотично вещество.
Фактическата обстановка
по-горе съдът приема за безспорно установена в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на Районна прокуратура – ***** въз основа събраните
в наказателното производство гласни и писмени доказателства, подробно изброени в описа към досъдебно производство №518/2018
г. по описа на 01 РУ при ОД на МВР – ***** приобщени по реда на чл.283 от НПК и
преценени съобразно разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК, въз основа заключението
по извършената физико-химическа експертизи, и веществените доказателства по
делото.
С оглед на приетата фактическа
обстановка и съображенията по-горе, от правна страна съдът приема, че с
деянието си обвиняемият К.П.Л. е
осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, предл. 2-ро, т.1, предл. 1-во от НК, тъй като на 26.06.2018 г., в гр. *****
в ляв джоб на дънките си, и в жилището си, находящо се в гр. ***** ул. *****, без
надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – коноп, с общо
нето тегло 2.007 грама, както следва:
- в ляв джоб на дънките си – коноп със
съдържание на активно действащ компонент татрахидроканабинол 9,15%, с нето
тегло 1,8125 грама;
- в
жилището си, находящо се в гр. ***** ул. ***** – коноп със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 9,15%, с общо нето тегло 0,2645 грама, на
обща стойност 12.04 лева, като случаят е маловажен.
Съдът
намира, че с квалифицирането на престъплението
като такова по чл.354а, ал.5 НК /маловажен случай/, материалният закон не е нарушен. Този извод е
съобразен със съдебната практика, според която преценката за маловажност по
чл.93, т.9 НК се основава на вида, количеството и паричния еквивалент на
предмета на престъплението, както и на всички други обстоятелства, относими към
степента на обществена опасност на конкретното деяние и на дееца. В конкретния
случай се касае за неголямо количество наркотично
вещество - марихуана, има данни,
че обвиняемият
е употребявал такова, същият е трудово ангажиран и без криминални
регистрации до момента, което мотивира съдебният състав да
приеме, че извършеното попада в приложното
поле на чл.93, т.9 от НК, респ. квалифицирането му по по-лекия състав на чл.354а,
ал.5 от НК е законосъобразно.
От обективна страна престъплението по горе е извършено чрез действие – държане без
надлежно разрешително на високорисково наркотично вещество, включено в Списък 1
по чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От субективна страна е извършено виновно, при пряк
умисъл като форма на вината, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял настъпването
им.
Причини за извършване на деянията по-горе е незачитането на законовите
разпоредби, свързани с контрола и разпространението на наркотични вещества.
Съдът приема като смекчаващо отговорността
обстоятелство проявеното от обвиняемия съдействие в досъдебното производство за
разкриване на обективната истина.
Не намира отегчаващи отговорността му такива.
Като взе предвид изложеното, съдът намира, че са
налице едновременно условията, предвидени в чл.78 “а”, ал.1 от НК, тъй като за
умишленото престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. 2-ро, т.1, предл.
1-во от НК се предвижда наказание глоба, деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК
и от конкретното престъпление не са причинени имуществени вреди. Същевременно,
не са налице отрицателните предпоставки
предвидени в разпоредбата на чл.78а, ал.7 НК. Поради това, К.П.Л. следва да бъде освободен
от наказателна отговорност за престъплението по-горе, като на основание чл.78
“а”, ал.1, вр. ал.5 от НК му бъде наложено административно наказание глоба. При
определяне на нейния размер съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 НК,
която не допуска налагане на административно наказание в по-висок размер от
предвиденото за престъплението наказание глоба по НК. По аргумент от
противното, индивидуализацията на административното наказание следва да се
извърши съобразно предвидената санкция в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК.
Този извод следва и от принципното положение, застъпено и в Постановление №7 от
04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., Пленум на ВС, че третирането на освободените
от наказателна отговорност лица с налагане на административно наказание, не
може да бъде по–неблагоприятно от третирането на осъдените на наказание по чл. 37 НК.
Следователно, в конкретния случай наказанието следва да бъде определено между максимума на предвидената глоба в
чл.354а, ал.5 НК - 1000 лв., и минимума на това наказание, предвиден в общата
част на НК - 100 лв., съгласно чл. 47, ал.1 НК. По тези съображения и като взе предвид приетите
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдебният състав налага глоба в размер 500 лева, като приема, че наказание в този размер се явява съответно по
тежест на извършеното престъпление, както и на събраните данни за личността и
материалното положение на обвиняемия.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът отнема в
полза на държавата предмета на престъплението – коноп /марихуана/ с общо нето тегло 2,007 грама, със
съдържание на активен компомент тетрахидроканабинол 9,15%, намиращ се на съхранение в
Централно митническо управление, отдел „НОП“ – София, съобразно приемателно-предавателен
протокол №56065/12.07.2018 г.,
приложен на лист 40 от досъдебното производство/.
Останалите
веществени доказателства – празни опаковки, приложени в плик на л.29 от досъдебното производство,
като вещи без стойност, следва да се унищожат.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК, обвиняемият следва да бъде осъден да заплати направените в хода на
наказателното производство разноски, възлизащи на 99,55 лв. /за възнаграждение
на вещо лице/.
Водим
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия К.П.Л. - роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със *****образование,
*****, *****, неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН за
това, че на 26.06.2018 г., в гр. ***** в ляв джоб на дънките си, и в жилището
си, находящо се в гр. ***** ул. „*****, без надлежно разрешително, държал високорисково
наркотично вещество – коноп, с общо нето тегло 2.007 грама, както следва:
- в ляв джоб на дънките си – коноп, със
съдържание на активно действащ компонент татрахидроканабинол 9,15%, с нето
тегло 1,8125 грама;
- в жилището си, находящо се в гр. *****
ул. „***** – коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
9,15%, с нето тегло 0,2645 грама, на обща стойност 12.04 лева, като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2-ро, т.1., пр.1-во от
НК, за което при условията и на основание чл.78а, ал.1, във вр. с ал. 5 от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА”, в размер 500 /петстотин/ лева.
На основание 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в
полза на държавата предмета на престъплението – коноп, с общо нето тегло 2.007
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,15%, на
стойност 12,04 лева, намиращо се на съхранение в Централно митническо
управление – отдел „НОП“ - гр. София съобразно приемателно-предавателен
протокол № 56065 от 12.07.2018г.
На основание 133, ал. 1 от Правилника
за администрацията в съдилищата, веществените доказателства по делото - празни
опаковки, приложени в плик на лист 29 от досъдебното производство, като вещи
без стойност, след влизане в сила на решението, да се унищожат.
ОСЪЖДА обвиняемия К.П.Л. – със снета
самоличност, да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР –
гр.Перник сумата от 99,55/деветдесет и девет лева и 0.55/ лв., представляваща
разноски, направени в досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
ПОС, в 15-дневен срок, от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала,
Д.А.