Определение по дело №907/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………………….…………./05.11.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито съдебно заседание на 05.11.2020 г., в състав:

 

                      

СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 907 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен e иск от община Варна против М.М.Т. с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ищецът е собственик на ПИ № 10135.5502.628 по КК на гр. Варна, кв. „Галата“, с площ от 1000 кв.м., при граници: ПИ с №№ 10135.5502.1, 10135.5502.632, 10135.5502.629 и 10135.5502.4; ПИ № 10135.5502.629 по КК на гр. Варна, кв. „Галата“, с площ от 1000 кв.м., при граници: ПИ с №№ 10135.5502.632, 10135.5502.628 и 10135.5502.4 и ПИ № 10135.5502.632 по КК на гр. Варна, кв. „Галата“, с площ от 6000 кв.м., при граници: ПИ с №№ 10135.5502.1, 10135.5502.21, 10135.5502.2, 10135.5502.4, 10135.5502.629 и  10135.5502.628 по силата на закона, съгласно § 7, ал. 1, т. 4 от ЗМСМА и § 42 от ПЗР на ЗОС.

Излага се, че към момента на влизане в сила на § 7, ал. 1, т. 4 от ЗМСМА процесните имоти са попадали в границите на одобрения със Заповед № 146/13.11.1989 г. на Председателя на Комисията „ТСУС“ Застроителен, регулационен и паркоустройствен план на спортен комплекс „Канал-море-езеро“ по плана на 27-ми подрайон на гр. Варна и съставляват част от УПИ № ІІ – озеленяване, кв. 1. Отправя се искане с правно основание чл. 537, ал. 2 от ГПК да се отмени издадения в полза на ответницата КНА № 20, том І, рег. № 1002, дело № 78/16.03.2016 г. на нотариус Васил Петров, рег. № 205 на НК, с район на действие ВРС.

Ответницата М.М.Т. депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който оспорва изцяло предявения иск. Твърди се, че Т. е собственик на трите имота по силата на приключило реституционно производство с Решение № 30.07.2015 г. на ОСЗ – Варна и Протокол № 1628/16.02.2016 г. за въвод във владение. Оспорва се собствеността на общината, тъй като към момента на влизане в сила на § 7, ал. 1, т. 4 от ЗМСМА и § 42 от ПЗР на ЗОС не са били държавна собственост и не са попадали в територия с отреждане за озеленяване, а в празно място извън чертите на града. Оспорва се Заповед № 146/13.11.1989 г. на Председателя на Комисията „ТСУС“ като нищожен и незаконосъобразен административен акт, каквото е и решение № 84-6 на ИК на ОНС – Варна, обективирано в протокол № 6/06.06.1988 г. Претендират се направените по делото разноски.

В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи твърдяния придобивен способ върху имотите, т.е. наличието на всички предпоставки на § 7, ал. 1, т. 4 от ЗМСМА и § 42 от ПЗР на ЗОС, както и фактите и възраженията си, от установяването, на които за него ще настъпят благоприятни правни последици.

В ТЕЖЕСТ на ответника е да установи, че разполага с противопоставимо на ищеца право на собственост върху процесния имот, придобито след влизане в сила на Решение № 129/07.11.2019 г. по гр.д. № 3187/2018 г. по описа на ВКС, І г.о., както и фактите и възраженията си, от установяването, на които за него ще настъпят благоприятни правни последици.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебнотехническа експертиза със задача формулирана от ищеца в исковата молба и в отговора на ответника, като отговори и на въпроса какъв е бил статутът на имотите по действащия план към влизане в сила на § 42 от ПЗР на ЗОС – 09.11.1999 г. при първоначален депозит в размер на 300 лева вносим, както следва: 200 лева от ищеца и 100 лева от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Детелина Радкова Петрова, като същото да се призове след внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 810/2017 г. по описа на ВОС, г.о., ХІ състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за изискване на реституционната й преписка, като неотносимо към предмета на правния спор.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти  - Нора Великова.

НАСРОЧВА производството по гр.д. № 907/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав на 21.01.2021 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответника.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: