№ 7472
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:.....
при участието на секретаря ...
Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело №
20211110158898 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: П. Й. .... – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.
Л., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
П. В. Н. – редовно уведомен, не се явява;
Ц. В. А. – редовно уведомена, не се явява.
Ответниците се представляват от адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. Б. К. – редовно уведомена, не се явява. По делото е
постъпил доклад от вещото лице от 21.03.2023г., с който завява, че не е
изготвила експертизата, доколкото е установила, че следва да се направят
допълнителни справки в ОСЗГ и има насрочен час за посещение едва за
22.03.2023г. Моли да бъде предоставена възможност в максимално кратък
срок да депозира експертизата.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание е предоставил
възможност на ответника да изрази становище по представените с молба от
ищеца от 08.11.2022г. писмени доказателства
адв. В.: Да се приемат, ще ги коментирам по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с молба от 08.11.2022г. писмени
доказателства.
Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание е предоставил
възможност на ищеца да изрази становище по отношение на представените от
ответниците в предходното съдебно заседание писмени доказателства.
адв. Л.: Считам, че същите не са относими към спора, поради което
възразявам да се приемат. Въпросът каква е била контактната зона в района е
без значение за настоящия спор. Процедурата от ЗКИР касае изменението на
кадастралната карта и регистрите след решаване на настоящия спор, а това
кой е собственик на имота към момента, ще се реши в хода на делото и е от
значение за евентуалното изменение на кадастралната карта.
Настоящият съдебен състав счита, че представените от ответниците в
предходното съдебно заседание писмени доказателства следва да бъдат
приети, като по съществото си ще бъдат обсъдени с крайния съдебен акт,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в предходното съдебно заседание от
ответниците писмени доказателства.
адв. Л.: Нямам други доказателствени искания.
адв. В.: Представям във връзка с издадените ми съдебни удостоверения
2
едно писмо от район „Банкя“ относно молба с конкретен номер какъв е
записът. Представям и писмо от АГКК във връзка с издаденото ми съдебно
удостоверение, към което е приложено писмо до Поземлена комисия и
представям писмо от Поземлена комисия с изисканите решения за
възстановяване на собствеността с приложените скици към тях. Нямам други
доказателствени искания.
адв. Л.: Моля да ми бъде предоставена възможност да изразя становище
по тях.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в срок до следващото съдебно
заседание да изрази становище по представените от ответника в днешното
съдебно заседание писмени доказателства.
адв. В.: Нямаме други доказателствени искания.
Страните /поотделно/: Моля делото да се отложи за срок от поне месец
и половина, за да може вещото лице да изготви заключението.
С оглед необходимостта от изготвяне на допуснатата експертиза и
изявлението на страните по отношение на срока за изготвяне на експертизата,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.05.2023г. от 10:50ч., за която дата
и час страните да се считат редовно уведомени.
Да се уведоми вещото лице за датата и часа на съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:27 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4