№ 340
гр. Варна, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20233100500083 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:13 часа се явиха:
Въззивникът С. П. К., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Д. Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна П. Т. Я., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Г. А., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
АДВ. Б. : Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по
призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр.
чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на
жалбата и отговора по нея:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С. П. К., с ЕГН: **********, срещу
Решение №167/25.10.2022г. по гр. д. №1013/2021г. на ДРС, с което, по
исковете на С. П. К. срещу П. Т. Я., с ЕГН**********, с правно основание чл.
30, ал. 1 от ЗН и чл. 34 от ЗС:
- е намалено дарението, обективирано в НА №6/18.07.2007г., том 8,
нот. дело №928/2007г. на н-с Ал.Н. при ДРС, с което П. Я. П.,
ЕГН**********, починал на 14.02.2008г. и и Р.Т. П., ЕГН**********,
починала на ********, са дарили в полза на Т. П. Я., ЕГН**********,
починал на ********г., следните имоти: дворно място, находящо се в с.
Брестак общ. Вълчи дол, обл.Варна, ул. „Кирил и Методий“ №12 , цялото с
площ 1920 кв.м , за което е отредено УПИ №IV-325 и УПИ с №V-325 в кв.27,
ведно с построените в него жилищна сграда с площ 191 кв.м, гараж с площ 60
кв.м, второстепенна сграда с площ 45 кв. м., навес с площ 10 кв.м и магазин с
площ 60 кв.м., до размер от 1/18 ид. част;
- е възстановена запазената част на С. П. К., с ЕГН: **********, от
наследството на смъртта на Р.Т. П., починала на ********, с 1/18 ид. част; и
- са допуснати до делба : дворно място с актуален идентификатор
№06416.501.325 по КК и КР на с. Брестак, общ. Вълчи дол, находящо се в с.
Брестак общ. Вълчи дол, обл.Варна, ул. „Кирил и Методий“ №12 , цялото с
площ общо 1922кв.м.; ведно с построените в него жилищни сгради с актуални
идентификатори №06416.501.325.1 и №06416.501.325.2 по КК и КР на село 1
Брестак; гараж с площ 20.60кв.м. на първи етаж от жилищна сграда с
актуален идентификатор №06416.501.325.7 по КК и КР на с. Брестак; магазин
с площ 42.55кв.м. на втори етаж от сграда с идентификатор
№06416.501.325.7; друга второстепенна сграда с площ 45кв.м. и
идентификатор №06416.501.325.3; както и навес с площ 20кв.м. и с актуален
идентификатор №06416.501.325.5, между съделителите при квоти: 1/18 ид. ч.
за С. П. К., ЕГН: **********, и 17/18 ид. части за П. Т. Я., ЕГН**********.
2
Във въззивната жалба се твърди, че решението е недопустимо, тъй като
в производството пред първоинстанционния съд не е участвала Р. Я.а. С
оглед, че тя е дъщеря на надарения Т. Я., починал през 2017г. преди майка си
Р. П., починала през 2021г., възстановяване на запазена част от чието
наследство претендира ищцата С. К., се поддържа, че Р. Я.а е била
задължителен другар по иска по чл.30, ал.1 от ЗН. Сочи се, че такива са
всички наследници на починалия преди делото надарен. С оглед на това
решението по иска по чл.30, ал.1 от ЗН се счита недопустимо. Тъй като
порокът рефлектирал и върху допустимостта на решението за допускане на
делбата се моли за цялостно обезсилване решението на ДРС. Евентуално се
поддържа недопустимостта на решението по иска по чл.30, ал.1 от ЗН да
влияе на правилността на решението по делбата. Отделно се оспорва
определената на С. К. квота от 1/18 ид. части от исковите имоти, които са
предмет на оспореното по чл.30, ал.1 от ЗН дарение от 2007г., като делът на К.
от тях се претендира да е 1/6 ид. част.
По същество се моли за обезсилване на решението и връщане на делото
на първата инстанция за ново разглеждане с участието на всички необходими
другари. Както и за присъждане на разноски за две инстанции.
В срока по чл.263, ал. 1 от ГПК въззиваемият депозира отговор, с който
оспорва жалбата. Счита решението за допустимо и правилно. Счита, че съдът
не е бил длъжен да конституира Р. Я.а, защото самата искова молба е била
подадена от С. К. само срещу П. Я., а отделно Р. Я.а не е задължителен другар
по иска по чл.30, ал.1 от ЗН. Правилно се сочи да са определени
възстановените на ищцата запазени части и съответно дела й в
съсобствеността на исковите имоти.
По същество се моли за потвърждаване на решението
АДВ. Б.: Поддържам въззивната жалба. Моля да допуснете поправка на
техническа грешка по отношение на претенциите ни за разноски. Моля да се
съобразите, че те ще бъдат съобразно приложения в днешно съдебно
заседание списък на разноски. Оспорвам отговора. Нямам възражения по
доклада.
3
АДВ. А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски и договор за правна помощ.
С оглед изявленията на страните и по представените от тях списъци на
разноски и доказателства за реализирането им, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци на разноски, придружени с доказателства
за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба, същата е основателна,
доколкото в настоящия случай става въпрос за едно- единствено дарение, а не
за няколко направени такива, за да може да бъде предоставено право на избор
за насочване на иска по чл.30 ЗН към някои от надарените лица. Доколкото се
касае за едно- единствено дарение, при което надареното лице е починало
преди наследодателя, считам, че основанията, изложени във въззивната
4
жалба, са правилни и същата следва да бъде уважена.
Моля да присъдите на доверителката ми сторените по делото разноски,
съобразно днес приложения списък.
АДВ. А.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно,
законосъобразно и обосновано. Считам, че жалбата е неоснователна, поради
това, че ответниците по иска по чл.30 ЗН не са задължителни другари в това
производство и още повече, че самата ищца по първоначалния иск не е
поискала отмяна на НА № 192, том ІІІ от 2017г., с който майката и сестрата
на доверителя ми са му прехвърлили получените от тях по наследство от
общия наследодател части от имотите. Така че фактът, че тя е предявила иска
само срещу П. Я., такава е частта и, заедно със запазената част, която тя може
́
да претендира, поради което моля да оставите в сила решението на ДРС.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. Б. /реплика/: Говорим за процесуално нарушение на
първоинстанционния съд, който е имал задължението с доклада да укаже и да
изпълни задълженията, които му вменява ГПК. Ако са допуснати някакви
процесуални нарушения от страна на доверителката ми, то е именно поради
неизпълнение на задължението на първоинстанционния съд.
АДВ. А. /дуплика/: Още в отговора на исковата молба съм посочил
какво считам, че ищцата не е сторила в първоинстанционното производство.
Тя е предявила иск само срещу П. Я., но не и срещу Р. Я.а и Сн. Я.а.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273
вр. чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и
посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:18 часа.
Председател: _______________________
5
Секретар: _______________________
6