ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12272
гр. София, 20.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110127260 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на В. Б. Г. срещу .... с ЕИК ....
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявените искове и като
съобрази направените от страните искания и възражения, на основание чл. 140 вр. с чл. 146,
ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2024 г. от
09.50 часа, за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца.
Производството е образувано по искова молба на В. Б. Г. срещу ... с ЕИК ..., с която е
предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за
установено, че ищцата не дължи сумата 482,41 лева – представляваща главница ведно със
законната лихва за забава върху тази сума, считано от 09.07.2009 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата 206,50 лева – наказателна лихва за периода от 12.07.2006 г.
до 09.07.2009 г., както и сумата 125 лева – разноски, за които е издадена изпълнителен лист
на 22.03.2010 г. по ч.гр. д. № 35498/2009 г. от СРС, 46-ти състав.
Твърди се, че въз основа на посочения изпълнителен лист било образувано изп. д. №
1
20118410401558 при ЧСИ Н. М.. Поддържа, че последно погасителната давност за
вземанията била прекъсната на 28.10.2015 г. , след което не били извършвани годни да
прекъсната давността действия , поради което и вземанията били погасени по давност на
04.01.2021 г. Претендира за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се застъпва
становище за неоснователност на иска. Твърди се, че перемпцията е без значение за
прекъсване на давността. Поддържа, че изпълнителното дело е прекратено с постановление
от съдебния изпълнител. Сочи, че не е дал повод за делото и претендира разноски.
Права и обстоятелства, които се признават. Обстоятелства, които не се нуждаят
от доказване.
Признават се от страните, поради което и съдът ОТДЕЛЯ като безспорни по делото
следните обстоятелства:
издаването на изпълнителен лист на 22.03.2010 г. по ч.гр. д. № 35498/2009 г. от
СРС, 46-ти състав
образуването по на изп.д. 20118410401558 при ЧСИ Н. М. за събиране на
вземанията.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
В тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК е да проведе
пълно и главно доказване относно наличието на твърдените от него правопогасяващи факти,
настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, а именно предпоставките за прилагане на института на
погасителната давност - датата на настъпване на изискуемостта на задължението и изтичане
на законоустановения давностен срок.
Ответникът следва да установи съществуването в негова полза на непогасено вземане
срещу ищеца за процесната сума, респ. реализирането на обстоятелство, водещо до
спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок, за които
обстоятелства съдът УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
2
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение,
а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3