Определение по дело №25/2021 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 121
Дата: 19 януари 2021 г.
Съдия: Даниела Василева Дилова
Дело: 20217170700025
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 121

 

гр. Плевен, 19.01.2021 г.

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - гр. Плевен, втори касационен състав, в закрито  съдебно заседание на   деветнадесети януари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател:Даниела Дилова

Членове: Цветелина Кънева

            Снежина Иванова

        

като разгледа докладваното от съдия Дилова касационно административно-наказателно дело № 25 по описа за 2021  г. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК, във връзка с чл. 62, ал.4  от ЗИНЗС .

Производството по делото е образувано по частна жалба подадена от  Д.Г.Д. от понастоящем в ЗООТ гр. Белене против  Определение № 1640/29.10.2020 г., постановено по адм. дело № 884/2020 г. по описа на Административен съд гр. Плевен, с което административният съд е прекратил производството по делото, като е приел, че ищецът не е отстранил в срок нередовностите на исковата молба.

В частната жалба се твърди, че  определение, с което е прекратено  производството по делото е неправилно и незаконосъобразно. Моли се да бъде отменено обжалваното определение и делото върнато за продължаване на процесуалните действия.

Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София не е представил отговор по частната жалба

За да се произнесе по жалбата, Административен съд - Плевен  втори- касационен състав, съобрази следните обстоятелства:

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

   Производството по  адм дело № 884/2020г. по описа на Административен съд- гр. Плевен, е  образувано  въз основа на жалба подадена  от л.св. Д. Г. Д. , изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗООТ Белене против Заповед на  № Л 3924/24.09.2020г. за преместване от ЗООТ Белене в ЗООТ Ловеч.

С определение № 4285/07.10.2021 г. Административен съд – Плевен, втори състав е оставил без движение  жалбата и е указал на жалбоподателя в 7-мо дневен срок да внесе държавна такса за образуване на дело по сметката на Административен съд гр. Плевен и представи платежен документ по делото, както и да посочи в какво се състои незаконосъобразносттта на заповедта, какво е искането към съда и да посочи доказателствата. Указал е, че при неизпълнение на указанията производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението е връчено лично на жалбоподателя на 13.10.2020г.

От представената по делото справка от счетоводството на Адм. съд Плевен е видно, че Д. е внесъл сумата 10 лв за държавна такса, но по делото не са представени доказателства за това. Независимо от това правилно административния съд е приел, че жалбоподателят е отстранил нередовностите в тази им част. 

С Определение № 1640/29.10.2020 г., постановено по адм. дело № 884/2020 г. по описа на Административен съд гр. Плевен  е прекратил производството по делото, като е приел, че ищецът не е отстранил в срок нередовностите на исковата молба, тъй като не е изпълнил  указанията да да посочи в какво се състои незаконосъобразносттта на заповедта, какво е искането към съда и да посочи доказателствата. Приел е, че жалбата не отговаря а минималните законови изисквания за редовност и въпреки дадените указания  не е отстранил нередовностите в указания допълнителен срок.

           Подадената от Д.Г.Д.  частна жалба е редовна, допустима, но неоснователна. Правилно и обосновано съдът е приел, че в дадения от съда срок жалбоподателят не е отстранил констатираните  нередовности на жалбата. Изискване за редовност на жалбата е , жалбоподателят да изложи в какво се състои незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането му-чл.150 ал.1 т.6 и 7 АПК. Жалбоподателят е длъжен да изложи разбираемо фактическите си твърдения и точно да формулира претенциите си като условие за допустимост на съдебното производство. Нередовната жалба не подлежи на разглеждане от съда, както предвижда  чл. 158, ал. 3 АПК. Обжалваното определение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.

 Водим от горното и на основание чл. 234, ал.1 от  АПК, Административен съд Плевен, втори  касационен състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1640/29.10.2020 г., постановено по адм. дело № 884/2020 г. по описа на Административен съд гр. Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 Препис от настоящето определение да се изпрати на страните.

                                              

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:   /п/                                   ЧЛЕНОВЕ:1.   /п/        

                                                            

                                                                                                 2. /п/