П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2010                                               Град Пазарджик

Пазарджишкия районен съд                      Наказателна колегия ХVІІ състав

На 08 ноември                                             две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АЛЕКСАНДЪР ТОЧЕВСКИ

                                     

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.М.

                                                2. П.Д.

 

Секретар: Р.К.  

Прокурор: СТЕФКА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОЧЕВСКИ       

Наказателно OХ дело №   2184 по описа за 2010 година

На именното повикване в  10:00    часа се явиха:

 

          Подсъдимата В.А. се явява лично и с адв. Барганска надлежно упълномощена.

За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор  Димитрова.

          Свидетелите редовно уведомени от РП не се явяват.

          Явява се в.л. Ц. К..

ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход на делото.  

АДВОКАТ  БАРГАНСКА  – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА:  – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход   на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се лица, както следва :

На подсъдимата:

          В.И.А.- родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН – **********.

На подсъдимата  се разясниха правата по НПК.

          Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

          Ц. Х. К.–  г., б. ,б. гр., неосъждана, неомъжена, без родство, с висше образование.

          Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

ПОДСЪДИМАТА: – Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Разяснени  са  ми правата.                     

СТРАНИТЕ  НЯМАТ ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД. 

СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

          ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от  прокурора.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА В.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съжалявам  за извършеното.  Желая да сключа споразумение с представителя на Районна прокуратура Пазарджик.

АДВОКАТ  БАРГАНСКА   – Г-н съдия и съдебни заседатели,  моля да ни се даде възможност да обсъдим параметрите на споразумението с прокурора и  да приключим делото по реда на  глава двадесет и  девета от НПК.

СЪДЪТ намира, че с оглед признанието на подсъдимата няма пречка  производството по делото да продължи по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК, а именно със Споразумение.

 ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ОБСЪДЯТ   ПАРАМЕТРИТЕ НА  СПОРАЗУМЕНИЕТО.

 ПРОКУРОРЪТ –  Уважаеми г-н съдия и съдебни  заседатели, обсъдихме параметрите на споразумението със защитата  на  подсъдимата  адвокат  Барганска  и подсъдимата В.А.,  по  силата  на което   подсъдимата  се признава за виновна по така повдигнатото  обвинение  за престъпление по чл. 234 ал.1 от НПК. Причинените от деянието имуществени  щети  са възстановени до приключване на  съдебното производство.  Подсъдимата се съгласява да й бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1  т. 1 от НК,  а именно  лишаване от свобода в размер от  3 /три/ месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на  така  наложеното  наказание да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години. Съгласна е да й бъде наложена глоба в размер на 500 лева. Подсъдимата се съгласява да  заплати и  разноските от ДП и  съдебното производство в размер на 50  лв., платими по сметка на ОД на  МВР Пазарджик.

По отношение на веществените доказателства са налице основанията  на  чл. 53  ал.1 буква „а” от НК, като същите се  отнемат в полза на държавата. Считам, че така изложеното споразумение непротиворечи на  закона и морала и моля да одобрите.

АДВОКАТ  БАРГАНСКА  – Уважаеми г-н съдия и съдебни  заседатели, действително  постигнахме споразумение с представителя на Районна  прокуратура  Пазарджик,  което  не противоречи на  закона и морала и моля да одобрите,  с него  биха се постигнали целите както  на  генералната така и  на личната превенция, наказанието  ще  действа   превъзпитаващо по отношение на дейците. Поради което считам, че определеното  наказание от 3  месеца  лишаване от свобода,  което  да  се  отложи за изпитателен срок от  3 години, както и глоба в размер на 500 лева е основателно.

ПОДСЪДИМАТА:  Разбирам последиците от споразумение и съм съгласна с тях. Доброволно ще го подпиша. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ   след съвещание  и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение между     СТЕФКА ДИМИТРОВА прокурор при Районна прокуратура – Пазарджик, адвокат Емилия Барганска  от Адвокатска колегия – Пазарджик   защитник на подсъдимата и подсъдимата В.А., по силата  на което подсъдимАТА В.И.А. родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН – **********, се  ПРИЗНАВА  за ВИНОВНА в това, че на на 28.10.2010 г. в павилион за цигари с условен № 2, находящ се в гр. П., ул. „М. В. № .., е държал общо 174 броя кутии цигари от марките, както следва: „ПРЕЗИДЕНТ” – 60 бр. кутии по 20 къса цигари, 80 мм.,”СЛИМС” – 42 бр. кутии по 20 къса цигари, 90 мм., „ВАЛТОН” – 72 бр. кутии по 20 къса цигари, 80 мм, без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове на обща стойност 782,40 лв. и случаят не е маловажен, поради което и на осн. чл. 234 ал. 1 т.2 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК НАКАЗАНИЕТО, което  подсъдимата  се съгласява да изтърпи е ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА  в размер на 500 /петстотин/ лева, платима в полза на Държавата по бюджетната сметка на съдебната власт.

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подсъдимата В.И.А.  за изпитателен срок от   ТРИ години.  

ОСЪЖДА  подсъдимата В.И.А.   да  заплати  направените по делото  разноски  в размер на   50,00 лв., за експертиза, по сметка на ОД на МВР гр. Пазарджик.

          ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства – цигари с марка ПРЕЗИДЕНТ” – 60 бр. кутии по 20 къса цигари, 80 мм.,”СЛИМС” – 42 бр. кутии по 20 къса цигари, 90 мм., „ВАЛТОН” – 72 бр. кутии по 20 къса цигари, 80 мм – находящи се  на съхранение в сектор „ПИП” при ОД на МВР гр. Пазарджик,  на основание чл. 53 ал.1  буква „а”  от НК,  СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.

 

С П О Р А З У М Е Л И          С Е:

 

ПРОКУРОР:

/СТЕФКА ДИМИТРОВА/_________

 

ПОДСЪДИМАТА:                                                

/В.А./________

 

ЗАЩИТНИК:

          /АДВ. БАРГАНСКА/__________

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Затова и на основание чл.384 ал.1 и във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, съдът 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумението в гореизложения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 2184  по описа за 2010 г.  на Пазарджишкия районен съд.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               

         

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1 .                  

 

       2.

                                                                            

 

            С оглед постигнатото споразумение и на основание  чл. 309 ал. 1 от НПК,  с ъ д ъ т

                                                                       

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОТМЕНЯ  взетата мярка за неотклонение  “ ПОДПИСКА” взета по отношение на  подсъдимата В.И.А..

Определението  не  е окончателно и подлежи на обжалване  в 7 – дневен срок от  днес пред  Пазарджишкия  окръжен съд.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               

         

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1 .                  

 

       2.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  10:20   часа.

 

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                          СЕКРЕТАР: