№ 927
гр. Сливен, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230201040 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично.
Въззиваемата страна, редовно призована се представлява от
юриск.Дочев.
Актосъставителят пор. № 3 редовно призован се явява.
Свидетеля пор. № 4, редовно призован се явяват.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Юриск. ДОЧЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Т. АТ. Г. - 45 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование, не
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
КР. К. ИВ. - 42 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
1
АНТ. СТ. СТ. - 40 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Юриск . ДОЧЕВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
Юриск. ДОЧЕВ: Оспорвам жалбата.
АКТОС. Т.Г.: Работя в ЦУ НАП, ГД „Фискален контрол“, Отдел
Оперативни дейности – Бургас. При извършената проверка аз и колежката ми
Николинка Рангелова извършихме контролна покупка на 24.05.21г. към 13ч. в
търговски обект – магазин за цветя, стопанисвано от „ВЕС 93“ ЕООД,
находящ се на ул. Банско шосе. Проверката започна с контролна покупка, за
която беше издаден фискален касов бон. След легитимация от нас беше
започната проверка, разпечатан беше дневен финансов отчет, опис на парите
се извърши. При издадения касов бон и дневният отчет се установи, че адреса
на обекта, на който се намира дружеството не отговаря на посочения в
касовия бон и в дневния финансов отчет. За установеното нарушение е
съставен протокол и АУАН. По време на проверката нямаше възражения.
Присъства жалбоподателят по време на проверката.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. К.И.: Работя в ЦУ НАП, ГД Фискален контрол. Свидетел съм
при съставяне на акта, в офиса ни на ул.Александровска, гр. Бургас.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. А.С.: Работя в ЦУ НАП, ГД „Фискален контрол“, Отдел
„Оперативни дейности“ – Бургас, като инспектор по приходите. Свидетел съм
при съставяне на акта, който бе съставен в офиса ни на ул.Александровска гр.
Бургас
2
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Юриск ДОЧЕВ : Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля съда да уважи жалбата ми. Още в хода на
проверката направихме всичко възможно да отстраним несъответствието. Не
знаех, че следва да посочим адреса на магазина, аз съм посочил адреса на
управление на фирмата, което и мой личен адрес, където живея. Това съм дал
като адрес и фирмата, която ремонтира касовия апарат го е въвел. След като
разбрах, че адреса следва да е този на обекта направихме всичко необходимо
да коригирам адреса си.
Юриск. ДОЧЕВ: Моля да постановите решение, с което потвърди НП
като правилно и законосъобразно.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.57 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3