№ 5
гр. Ш.. , 12.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Ш.. в публично заседание на седемнадесети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица И. Хаджииванова
при участието на секретаря Силвия Й. Методиева
в присъствието на прокурора Орлин Димитров Куздов (ОП-Ш..)
като разгледа докладваното от Ралица И. Хаджииванова Гражданско дело №
20203600100322 по описа за 2020 година
Иск с правно основание чл.5 от ЗЛС във вр. с чл.336 и сл. от ГПК.
В молбата си до съда ищцата Л. Д. С. излага, че ответникът И. К. С. е неин съпруг. С
напредване на възрастта последният започнал да забравя, видимо бил объркан и не се
справял с обичайни житейски ситуации. Не било възможно да чете и да пише дори кратки
думи. Затруднявал се да намира думи, с които да изразява желанията и чувствата си. Не
разпознавал близки и познати. С всяка изминала година ситуацията се влошавала и нямало
изгледи за подобрение. През 2016г. С. бил освидетелстван с експертно решение
№1360/26.05.2016г. на ТЕЛК, като неработоспособен с 99% степен на увреждане и с водеща
диагноза “Деменция при болестта на Алцхаймер, с късно начало.“ Към настоящия момент не
бил в състояние да се грижи за своите работи по никакъв начин. Поради необходимост и от
специализирана помощ към момента, ответникът бил настанен в Дом за настаняване и
грижи „Ален мак“ в гр.В.. Ето защо бил налице правен интерес от предявяване на иск за
поставянето на ответника под запрещение. Предвид изложеното моли, С. да бъде поставена
под пълно запрещение.
Ответникът не взема становище по основателността на претенцията.
Заключението на представителя на ШОП е, че ответникът следва да бъде поставен
под пълно запрещение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се
установи от фактическа страна следното: Видно от представеното удостоверение за
граждански брак №19991/16.11.1969г., страните са съпрузи считано от 16.11.1969г..
1
Видно от отразеното в представеното експертно решение №1360/26.05.2016г. на
ТЕЛК, С. е с водеща диагноза “Деменция при болестта на Алцхаймер, с късно начало.“,
като оценката на работоспособността му е-99% с чужда помощ.
Съгласно предоставените сведения от Център за настаняване от семеен тип „Ален
мак“-В., С. бил настанен в дома на 02.06.2020г.,като имал нужда от подкрепа при
ежедневните си дейности: хранене, прием на вода, тоалет. При него липсвала връзка между
настояще и минало. Не реагирал при среща с близки-не ги познавал. Не говорел, като можел
да повтаря само някои лесни думи. Не умеел да преброи от едно до десет, да разпознава
букви и цифри. Не знаел коя е неговата стая и имал потребност някой да му я покаже.
Единствено бил запомнил къде е трапезарията. Бил напълно пасивен, като единствено
реагирал на народна музика и с помощ ставал да танцува. Не проявявал интерес към книги,
развлекателни игри или телевизия.
От заключението на съдебно-психиатричната експертиза, се установи, че И. К. С.
страда от “Деменция при болестта на Алцхаймер“. Деменцията е синдром, дължащ се на
болест на мозъка, в конкретния случай болест на Алцхаймер, което е първично
дегенаративно заболяване с неизвестна етиология, с характерни невропатологични и
неврохимични особености, с хронично и прогресиращо естество, при което се увреждали
множество висши корови функции, включително памет, мислене, ориентация, разбиране,
смятане, възможност за заучаване, език и съждение. Когнитивните увреди обикновено се
придружавали, а понякога се предшествали от отслабване контрола върху емоциите и
деградация на социалното поведение или мотивацията.
При направеното изследване, С. бил с нелепо поведение, ажитиран, напълно
дезориентиран в околната действителност. Когнитивната сфера била тотално деградирала-
налице била експресивна и рецептивна афазия, интелектуално-паметовата сфера била в
пълен разпад. Волевата дейност била изцяло на инстиктивно-подтиково ниво, налице била
пълна апраксия. С. бил напълно некритичен към състоянието си. Налице била изразена
социална дезадаптация. Бил напълно зависим от грижите на околните. Установеното при
ответника психично разстройство било съпроводено с трайни промени по всички психични
сфери.
В съдебно заседание разпитаните свидетели К.С. и Д.С./син и дъщеря на страните/
заявяват, че състоянието на баща им започнало все повече да се влошава, като последната
година следвало да бъде поставен под медицински грижи. С него не можело да се
комуникира, вече не ги и разпознавал. Не можел сам да се грижи за себе си. Не можел да си
приготви храна, да се справи с тоалета си, включително да се изкъпе. Можел да се храни, но
ако храната му е поднесена. Можел да се облече сам, но трябвало някой да му каже да стори
това. Не можел да отиде до магазина, както и да си прави сметка за пари.
Съгласно показанията на свид.Хр.В. и М.Б./близки на страните/ промяната в
състоянието на С. започнало преди около десет години. В началото не разбирал някои неща,
2
но постепенно нещата се задълбочили. Не знаел къде отива, бил загубил и ориентация.
Отначало ги познавал по физиономия, но не можел да каже имената им. Свид.М.Б. заявява,
че при последното й посещение в дома, С. вече не я познал и не й говорел. Имал нужда от
помощ в ежедневието.
Видно от заключението на съдебно-психиатричната експертиза, И. К. С. страда от
„Деменция при болестта на Алцхаймер, с късно начало“, представляващо дегенеративна
мозъчна генеза, съпроводена с трайни промени по всички психични сфери и с оглед
тежестта му при ответника, би могла да се приравни към „придобито слабоумие“ по смисъла
на чл.5 от ЗЛС. Установените дефекти по психични сфери били от такова естество и такава
дълбочина, че засягали всички области на психичния живот и обуславяли пълна
невъзможност С. да възприема правилно фактите и обстоятелствата от действителността, да
ръководи и контролира собственото си поведение и да се грижи за своите работи, както и да
защитава интересите си. Тежестта на заболяването и отсъствието на каквато и да е
възможност за благоприятна прогноза за хода на заболяването, били основание според
вещото лице, същият да бъде поставен под пълно запрещение.
С оглед изискванията на чл.337, ал.1 от ГПК, съдът се запозна със състоянието на
ответника лично. Същият не отговори на нито един от зададените му въпроси, включително
на тези какви са имената му и на колко е години.
Въз основа на непосредствените си впечатления и съобразявайки събраните по
делото доказателства, съдът намира, че С. поради страданието си не е в състояние да се
грижи за своите работи и да защитава интересите си. Особеностите на същото – психичното
разстройство е съпроводено с трайни промени по всички психични сфери, лишават С. от
възможността да възприема, анализира и оценява фактите и обстоятелствата от
действителността, да ръководи и контролира собственото си поведение и да се грижи за
своите работи, както и да защитава интересите си.
Съгласно отразеното в заключението на СПЕ, липсва и перспектива за евентуално
подобрение на страданието му.
Налице са медицински и юридически критерии, които налагат поставянето му под
пълно запрещение.
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение И. К. С. с ЕГН********** от гр.Ш....
Препис от решението след влизането му в законна сила да се изпрати на община Ш...
3
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-гр.В. в двуседмичен срок от
връчването му на страните
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
4