РЕШЕНИЕ
№ 343
гр. Смолян, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
като разгледа докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100362 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът „***, представлявано от *** е предявил обективно съединени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 и ч. 86, ал. 1 ЗЗД срещу *** ЕООД, представлявано от *** за
сумата от 1 494,60 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на договор за
продажба на иглолистен материал в частта на 4,7 куб.м., както и обезщетение за забава в
размер на законната лихва в периода 02.09.2021 – 21.04.2022 г. за сумата от 95,91 лв., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 21.04.2022 г. – датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане. Претендира присъждане на деловодните
разноски.
Ищецът основава исковете на следните фактически твърдения:
По повод на извършени търговски сделки за покупко-продажба на дървен иглолистен
материал между „***” ООД като купувач и *** ЕООД като продавач ищецът извършил
банков превод на сумата от 6042 лева по фактура № 1076 от 27.05.2021 г. и банков превод на
сумата от 5940 лева по фактура № 1086 от 30.06.2021 г. Договореното количество
иглолистни материали по фактура № 1076 от 27.05.2021г. е в размер на 19 куб.м,
при цена 265 лева за един куб.м. Договореното количество иглолистни материали
по фактура №1086 от 30.06.2021 г. е в размер на 18 куб.м, при цена 275 лева за един
куб.м.
При получаването на дървесината е издаден превозен билет № ********** от
01.07.2021 г., като полученото количество иглолистен материал е в размер на 32,3 куб.
метра.
Общото количество на заплатения иглолистен материал е 37 куб. метра, а реално
полученият иглолистен материал е в размер на 32,3 куб.м. Налице е разлика между
заплатения иглолистен материал и получения иглолистен материал в размер на 4,7 куб.м., с
левова равностойност на 1245,50 (хиляда двеста четиридесет и пет лева и петдесет
стотинки) лева без ДДС или 1 494,60 (хиляда четиристотин деветдесет и четири лева и
шестдесет стотинки) лева с включен ДДС.
Налице е неизпълнение на търговската покупко – продажба от ответника, тъй като от
страна на дружеството „***” ООД е извършено плащане по издадените фактури за
продажба на иглолистен материал в общ размер на 37 куб. метра. Полученото количество
иглолистен материал е с 4,7 куб.м. по - малко от платеното. Разликата от 4,7 куб.м по цена
от 265 лева без ДДС е в размер на 1 494,60 лева с ДДС.
1
Продавачът е в хипотезата на неизпълнение на сключения договор, тъй като е
получил плащане от страна на купувача, направено по банков път, а продавачът е предал на
купувача по — малко количество от реално заплатеното.
В разпоредбата на чл. 326, ал. 1 от ТЗ относно търговската продажба е посочено, че
цената се определя от страните при сключването на договора. В случая цената е определена
при издаването на фактурите, в които изрично е определено количеството и цената за един
кубичен метър дървесина.
От страна на „***” ООД е отправена покана за доброволно уреждане на
отношенията между търговците по повод на извършената търговска сделка, която е
получена на 25.08.2021 г. Срокът за доброволно изпълнение на поканата е изтекъл на
02.09.2021 г., след изтичане на седемдневния срок, определен в поканата за доброволно
изпълнение получена от ответника на 25.08.2021 г. Към момента на подаването на исковата
молба от страна на ответното дружество *** ЕООД не са предприети действия по
извънсъдебно уреждане на отношенията и заплащане на дължимото към „***” ООД.
На основание чл. 84, ал. 2, във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД се дължи лихва за забава,
считано от датата на поканата за доброволно изпълнение върху дължимата главница от 1
494,60 лева. Лихвата за забава, считано от датата на изтичане на срока за доброволно
плащане по поканата - 02.09.2021 г. до датата на депозиране на исковата молба е в размер на
95.91лева.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.
В съдебно заседание за ищеца процесуалният представител адв. З. Сираков - моли да
бъдат уважени предявените искове иск изцяло и срещу ответника да се постанови
неприсъствено решение. Поддържа искането за присъждане на деловодните разноски,
направени в настоящото и в заповедното производство.
Ответникът редовно призован не се явява и не изпраща представител, не е подал
отговор на исковата молба, не ангажира становище по предявения иск.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, тъй като същият не е представил в едномесечен
срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото заседание
по делото и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Освен това
е направено надлежно искане от страна на процесуалния представител на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника в първото съдебно заседание.
Налице са условията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като на ответника с
призовката и със съобщението за връчване на разпореждането по чл. 131 от ГПК са указани
последиците от неподаването на отговор на исковата молба в едномесечния срок и от
неупражняването на правата му в срока за отговора, както и от неявяването му в съдебно
заседание.
Видно от обстоятелствата, изложени в исковата молба и представените по делото
доказателства – фактура № **********/27.05.2021 г.; фактура № **********/30.06.2021 г.;
преводно нареждане от 28.05.2021 г.; преводно нареждане от 30.06.2021 г.; превозен билет
№ **********/01.07.2021 г.; покана за плащане и товарителница за връчването й и лихвен
лист, предявените искове са вероятно основателни, тъй като ищецът е платил 4,7 куб.м.
дървесина, която не му е доставена от ответника, поради което последният му дължи
обезщетение за неизпълнение на договорното задължение. Исковете следва да бъдат
уважени в пълен размер, като бъде осъден ответникът да заплати на ищеца
претендираните суми за главница и лихва.
Ще следва на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски по настоящото дело, съгласно представения списък, в размер
на 434,78 лв., от които 109,78 лв. за държавна такса, 325 лв. за адвокатско възнаграждение.
Сумите от 68,50 лв. за платени авансови такси за запор и 200 лв. за адвокатско
възнаграждение, направени по образувано изпълнително производство във връзка с
2
допуснатото обезпечение, ищецът следва да възстанови в изпълнителното производство, а
не и в настоящото исково производство. В настоящото производство могат да бъдат
присъдени само разноските, направени във връзка с обезпечителното производство пред
съда, каквито в настоящия случай няма, но не и във връзка с образувано изпълнително
производство за изпълнение на наложеното обезпечение.
Предвид изложените съображения ще следва да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответника и затова Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА *** ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул.
„***“ № 85, представлявано от *** да заплати на „***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Смолян, ул. „*** № ***, представлявано от *** на основание чл. чл. 79, ал. 1
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1 494,60 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
договор за продажба на 4,7 куб.м. иглолистен материал, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 21.04.2022 г. – датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане, както и 95,91 лв., представляващи обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху главницата в периода 02.09.2021 г. – 21.04.2022 г.
ОСЪЖДА *** ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул.
„***“ № 85, представлявано от *** да заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „***,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Смолян, ул. „*** № ***, представлявано
от *** сумата от 434,78 лв., от които 109,78 лв. за държавна такса, 325 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните, като на ищеца чрез адв. З. Сираков на посочения
в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3