Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Видин, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският
районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на седми декември две
хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Даниел Цветков
Членове:
при секретаря П.Въткова и в
присъствието на прокурора ..........…...…като разгледа докладваното от съдия
Цветков гр.дело № 415 по описа за
2021 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ЮБЦ“
ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
„Триадица“, бул. „България“ №81, вх. В, ет. 8, с която срещу Л.З.В., с ЕГН: ********** ***, е предявен иск с правно основание по чл. 422
от ГПК.
Поддържа се от ищеца, че въз основа на договор за цесия от 01.10.2019 г., с
прехвърлител на вземанията "С.Г. Груп" ООД, ЕИК *********, което
дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за
цесия от 16.10.2018г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна
компания" ЕАД.
Сочи се още
в исковата молба, че „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си на
кредитор въз основа въз основа на валидно правно основание, като в качеството
му на ищец е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи
от това права и задължения
Според
ищеца, въз основа на сключеният договор с мобилния оператор, ответникът е ползвал
предоставяните от последния мобилни услуги, като потреблението е фактурирано
под клиентския номер на абоната № 16484308001.
Сочи се още
в исковата молба, че съгласно чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор „ чл.29.(изм.
26.09.2009 г., в сила от 26.10.2009 г.)“ предоставените услуги се отчитат
месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на
заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната
и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца.
Твърди се в
исковата молба, че между кредитора „Българска телекомуникационна компания"
ЕАД, ЕИК: ********* и ответника Л.З.В., с ЕГН: ********** е сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16484308001 от дата
02.09.2017г. за ползване на мобилен номер ********** при условията на тарифен
план Smart M с месечна абонаментна такса 15.99 лв. На същата дата -
02.09.2017г., ответникът Л.З.В. е обвързала ползването на мобилен номер
********** с Договор за лизинг (№ **********) за устройство GSM HUAWEI P8 LITE,
№ 864365031971155 с обща лизингова цена в размер на 357.60 лева, със следната
схема на разсрочване: 24 (двадесет и четири) броя месечни лизингови вноски, от
които 23 (двадесет и три) в размер на 14.90 (четиринадесет лева и 90 ст.) лева
и една последна лизингова вноска в размер на 14.90 (четиринадесет лева и 90
ст.) лв.
Според
ищеца, въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с
индивидуален клиентски номер 16484308001 от дата 02.09.2017г, между ответника Л.З.В.,
с ЕГН: ********** и „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК:
********* са издадени фактури № **********/02.05.2018 г„ **********/01.06.2018
г„ **********/01.07.2018 г., за периода от 02.04.2018 г. до 30.06.2018 г. на
стойност 98.28 лв., а именно:
- фактура
№**********/02.05.2018г. за
отчетения период на потребление - 01.04.2018 - 30.04.2018г. с
начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 34,08
лв. /с ДДС/, от които:
- За мобилен номер ********** 14,40
лв./без ДДС/ за месечен абонамент;
-Такса за възстановяване на
клиентски номер за
услуга, спряна поради неплащане 1.58лв.;
Общо
устройство на лизинг - месечна вноска 14.90 лв.
ДДС ставка и
сума 20% 3.20 лв
Дължимата
сума е следвало да бъде платена до 18.05.2018г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура
№**********/01.06.2018г. за
отчетения период на потребление - 01.05.2018 - 31.05.2018г. с начислена за периода сума за разговори и
месечни абонаменти в размер на 34,08 лв. /с ДДС/, от които:
- За мобилен номер ********** 13.80лв./без
ДДС/ за месечен абонамент;
-Такса за
възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради неплащане 1.58лв.;
Общо
устройство на лизинг - месечна вноска 14.90 лв.
ДДС ставка и
сума 20% 3.08 лв
Дължимата
сума е била платима в срок до 18.06.2018г. Към фактурата е приложено извлечение
от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура №**********/01.07.2018г. за отчетения период на потребление -
01.06.2018 - 30.06.2018г. с начислена
за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 30,88 лв. /с ДДС/,
от които:
За мобилен
номер ********** 13.32лв./без ДДС/ за месечен абонамент;
Общо
устройство на лизинг - месечна вноска 14.90 лв.
ДДС ставка и
сума 20% 2.66 лв.
Дължимата
сума е била платима в срок до 18.07.2018г, като към фактурата е приложено извлечение
от потреблението на ползвания мобилен номер.
Според
ищеца, абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност
98.28 лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец
05/2018г., 06/2018г. и за месец 07/2018г, като към всяка от фактурите има
приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги на стойност 98.28 лв. е обусловило правото на БТК по чл.50
от Общите условия във връзка с чл. 43, т.1. Отделно от това, според
съображенията в исковата молба, абонатът/ответника В./ е имал следните
задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да
прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което
и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение
на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да
ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния
договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.
Твърди се
още в исковата молба, че датата на деактивация на процесният абонамент е била
01.07.2018г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна
система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми
след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане, както
и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Според
ищеца, за периода от месец 05/2017 г. до месец 07/2017 г. Л.З.В., ЕГН ********** не е платила месечните абонаменти такси за
всяка една от посочените по-горе услуги. Претенцията за сумата от 98.28 лв.
била формирана от месечните абонаменти, съгласно посочените по-горе и
представени със заявлението договори . Главницата била формирана именно по този
начин и в нея не е включена неустойка, нито обезщетение, а само отделните
потребени услуги.
Ищцовото
дружество поддържа, че цената на иска представлява сума, за която е издадена
фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия договор за цесия/,
начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й/иск по чл.86 ЗЗД/
и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторът-ищец в производството
- цесионерът по втория договор/заявител по чл.410 ГПК/.
Поддържа се
още в иска, че незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната
фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ
във връзка с чл. 43, т.1. от същите. При неспазване на което и да е задължение
в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от
другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи
предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с
потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.
Твърди се в
иска, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния
оператор „БТК" ЕАД, ответникът по делото, подписвайки конкретна
Декларация, се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора, за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 45.1.
от Общите Условия „Да получава изцяло и в срок плащане на дължимите от Абоната
суми за предоставените услуги по Договора и Общите условия.". Според
чл.43.1 Абонатът има следните задължения: „да плаща в срок дължимите суми за
предоставените услуги;". Незаплащането в срок на издадените от Оператора
на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК да
прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната При неспазване на което и
да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение
на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да
ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния
договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Когато е
прехвърлял вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници,
съществуващ към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и
привилегии по тях, ако е имало такива.
Според
съображенията на ищцовото дружество, развити в исковата молба, в конкретният
случай ответникът Л.З.В., ЕГН ********** е подписала договор за
далекосъобщителна услуга, ползвала е услугите и не е изпълнила задължението си
по договор да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е
изпаднала в забава. Издадена му е фактура и в срок не я е заплатил. Според
ищеца е изпълнен фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.
Иска се от съда да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника Л.З.В., ЕГН
**********, че към същата съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ"
ЕООД, ЕИК *********, в размер на 98.28 лв. (деветдесет и осем лв. и 28 ст.)лева
- представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по
договори, заведени под клиентски номер 16484308001 от дата 02.09.2017г.,
сключени между Л.З.В., ЕГН ********** и „БТК" ЕАД, и отделно с мораторна
лихва за забава в размер 23.76 лв. (двадесет и три лв. и 76 ст.) за периода от
17.07.2018г. до 30.11.2020 г съгласно издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 ГПК.
Претендират се от страна на ищеца и направените от
същия разноски, както се иска съдът да присъди в полза на „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК
*********, 180 лева (Сто и осемдесет лева) - адвокатско възнаграждение, като
освен това се иска от съда да се произнесете и по отговорността за разноските в
заповедното производство и да бъде присъдена в полза дружеството сумата от
25.00 лева, представляваща държавна такса и 180 лева (Сто и осемдесет лева)-
възнаграждение за адвокат по ч.гр.д.№ 2587/2020, по описа на PC Видин, съобр.
т. 12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
От ответника В. в законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени доказателства, намира за установено
следното:
В резултат на подадено на 23.12.2020 г., от страна на ищеца заявление по
чл. 410 ГПК е образувано ч.гр. д. № 2587/2020 г съдът е издал заповед за изпълнение на
парично задължение срещу ответника В. за сумата от 98.28 лв. главница, сумата
от 23.76лв.лихва за забава за периода 17.07.2018г. до 30.11.2020 г. както и направените по делото
разноски, съразмерно на уважената част от искането, от които 25,00лв. държавна
такса и сумата от 180,00 лв, адвокатско възнаграждение. Заповедта е връчена на длъжника и
с оглед постъпилото в срок възражение,
на заявителя е указана възможността да предяви искове против длъжника за
установяване на вземанията си по издадената заповед.
В тази връзка и в срока по чл. 415 ГПК ищцовата страна е предявила
иск по 422 ГПК, като в
резултат на това е образувано и настоящето дело № 212/2021 г.
При така установената фактическа обстановка съдът
намира от правна страна следното:
Предявеният иск за установяване съществуване на
вземането е допустим и основателен.
В случая иска
за установяване съществуването на вземане за визираните по- горе суми явява основателен, тъй като
безспорно са установени обстоятелства твърдени от ищеца, доказателства за които
са налични по делото..
Не се оспорва от страните по делото, че по силата на
сключен договори сключеният договор с мобилния оператор, ответникът е ползвал
предоставяните от последния мобилни услуги, като потреблението е фактурирано
под клиентския номер на абоната № 16484308001. В тази връзка и с оглед с
изложеното и твърдяното от страна на ищеца и липсата на данни за изпълнение от
страна на ответника, дължимите от него суми по цитирания договор съвпадат с
претендираните такива и следва да бъде присъдени.
Основателна се
явява и претенцията на ищеца по отношение на сумата от 23.76лв.
мораторна лихва за забава по отношение посочения период. Основателно се явява в случая и
искането за присъждане на направените разноски по заповедното производство,
както и по настоящето.
Във връзка с изложеното следва да се
признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата
от 98.28 лв. главница за потребена и незаплатена далекосъобщителна услуга по договори заведени, по посочения по- горе
клиентски номер.
С оглед изхода на делото и на осн.чл.78 ал.1 ГПК ответника следва да
понесе направените от ищеца разноски, съобразно уважената част на иска и по
настоящето производство.
Съгласно т.12 от
Тълкувателно решение №4/2013 г. Съдът, който разглежда иска, предявен по реда
на чл. 422, респ. чл.415 ал.1 ГПК, следва да се произнесе и за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на
спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство.
В исковото производство са направени
следните разноски: 25.00 лв. - платена
държавна такса и сумата от 180.00лв. адвокатско възнагражднение., а в заповедното производство по
ч.гр.д.№ 25872020 г. по описа на ВРС – сумата от 25.00лева за платена държавна такса и 180.00лв. разноски за адвокат.
Воден от
горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на Л.З.В., с ЕГН: ********** ***, че дължи на „ЮБЦ“
ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
„Триадица“, бул. „България“ №81, вх. В, ет. 8,
сумата от 98.28 лв. (деветдесет и осем лв. и 28 ст.)лева -
представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по
договори, заведени под клиентски номер 16484308001 от дата 02.09.2017г.,
сключени между Л.З.В., ЕГН ********** и „БТК" ЕАД, и отделно с мораторна
лихва за забава в размер 23.76 лв. (двадесет и три лв. и 76 ст.) за периода от
17.07.2018г. до 30.11.2020г
ОСЪЖДА Л.З.В., с ЕГН: ********** *** да
заплати на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н „Триадица“, бул. „България“ №81, вх. В, ет. 8, направите разноски
по заповедното производство по ч.гр.д.№ 2587/2020 г. по описа на ВРС –
сумата от 25.00лева за платена държавна такса и 180.00лв. разноски за адвокат
ОСЪЖДА Л.З.В., с ЕГН: ********** *** да заплати на „„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“, бул.
„България“ №81, вх. В, ет. 8,
направените разноски в исковото производство –
25.00 лв. - платена
държавна такса, както и сумата от 180.00лв.
адвокатско възнаграждение.
Решението може
да бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните,
като след влизането му в сила да се приложи препис по ч.гр.д.№ 2587/2020 г. по описа на
ВРС.
Районен съдия: