Определение по дело №343/2019 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 285
Дата: 4 юли 2019 г.
Съдия: Станислав Петров Георгиев
Дело: 20195000500343
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 285/04.07.2019 г.

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ­­­­­­­­­ граждански състав, в закрито заседание на 04.07.2019 г., в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                                                   МАРИЯ ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно гражданско дело № 343/2019 г., намира следното:

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 11642/11.04.2019 г. от А.В.А. ЕГН ********** против определение № 652/02.04.2019 г. постановено по в. г. д. № 1638/2017 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 4398/11.02.2019 г., допълнена с молба вх. № 4626/12.02.2019 г. и уточнена с молба вх. № 9485/25.03.2019 г., за издаване на обратен изпълнителен лист на основание чл. 245, ал. 3 от ГПК за връщане на сумата от 10 136.76 лева, платена на Н.К., и на сумата от 2 173.48 лева, събрани такси и разноски, събрани по изпълнително дело № 162/2017 г. на ЧСИ З. Д. – Х., рег. № ..

Моли съда да отмени обжалваното определение и да бъде постановено издаването на обратен изпълнителен лист за посочените суми.

Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства , съдът намира за установено следното:

С определение № 652/02.04.2019 г. постановено по в. г. д. № 1638/2017 г. по описа на ОС – Пловдив е оставена без уважение молба вх. № 4398/11.02.2019 г., допълнена с молба вх. № 4626/12.02.2019 г. и уточнена с молба вх. № 9485/25.03.2019 г., за издаване на обратен изпълнителен лист на основание чл. 245, ал. 3 от ГПК за връщане на сумата от 10 136.76 лева, платена на Н.К., и на сумата от 2 173.48 лева, събрани такси и разноски, събрани по изпълнително дело № 162/2017 г. на ЧСИ З. Д. – Х., рег. №..

С решение № 536/22.02.2017 г., постановено по г. д. № 9442/2014 г. по описа на РС - Пловдив, А.А. е осъден да заплаща на своите деца В. А. А. и Г. А. А., чрез майката и законен представител Н.К.К., месечна издръжка в размер на 200.00 лева месечно за детето В. и 180.00лева месечно за детето Г., считано от датата на исковата молба пред съда (18.06.2014 г.), до навършване на пълнолетие от децата или настъпване на други обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на това задължение.

С разпореждане от 08.03.2017 г. е допуснато предварително изпълнение на посоченото съдебно решение в частта за издръжката и е издаден изпълнителен лист № 2685/10.03.2017 г. Това разпореждане не е отменяно.

Въз основа на така издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 162/2017 г. на ЧСИ З. Д. – Х., рег. №.. Събраните суми в рамките на изпълнителното производство са посочени по пера в удостоверение № 2998/19.03.2019 г. (л. 386 от делото на ОС).

С  решение № 1271/26.10.2017 г., постановено по в. г. д. № 1638/2017 г. поописа на ОС - Пловдив (влязло в сила) е потвърдено решение № 536/22.02.2017 г., постановено по г. д. № 9442/2014 г. по описа на РС – Пловдив в частта за присъдената издръжка. Няма формална отмяна на първоинстанционния акт. При това положение не е налице хипотезата на чл. 245, ал. 3 от ГПК. Този извод не се променя от обстоятелството, че във въззивното решение е посочен друг начален момент за присъждане на издръжката – от дата на влизане в сила на решението. Вече събраните суми са на основание първоинстанционното решение с допуснато предварително изпълнение, а събирането на издръжката след влизане в сила на решението ще бъде въз основа на същото първоинстанционно решение, потвърдено във въззивното производство.    

Ето защо искането на издаване на изпълнителен лист за връщане на сумите, съобразно молбата на А., е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Останалите оплаквания на А. относно дължимостта на издръжката са по същество и не могат да бъдат предмет на настоящото производство, тъй като по тази дължимост, до 19.11.2018 г., има влязъл в сила съдебен акт, а след тази дата представляват обстоятелства, различни от наведените в исковата молба.

До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното съдът

 

 

О     П     Р     Е     Д     Е     Л     И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 652/02.04.2019 г. постановено по в. г. д. № 1638/2017 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 4398/11.02.2019 г. А.В.А. ЕГН **********, допълнена с молба вх. № 4626/12.02.2019 г. и уточнена с молба вх. № 9485/25.03.2019 г., за издаване на обратен изпълнителен лист на основание чл. 245, ал. 3 от ГПК за връщане на сумата от 10 136.76 лева, платена на Н.К., и на сумата от 2 173.48 лева, събрани такси и разноски, събрани по изпълнително дело № 162/2017 г. на ЧСИ З. Д. – Х., рег. № ..

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: