№ 21365
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Е.Д.А.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Д.А. Гражданско дело №
20221110126830 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „..........“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Трифонов с пълномощно представено
днес.
ОТВЕТНИКЪТ: ............. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от Любомил Любомилов ........, правоспособен
юрист на длъжност „Началник отдел правно обслужване“ при ..............
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ: „.........“ ЕООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
Във връзка с хода на делото, съдът КОНСТАТИРА, че с депозираният
отговор на исковата молба от 24.11.2022 г. ответникът е направил искане за
конституирането на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на Министерството на
правосъдието като трето лице - помагач в настоящото производство.
Люмобил ........: Поддържам искането.
Юрк. Трифонов: Посочили сме грешен топлоснабден имот като верният
имот е както е по заявлението, а именно: ............ , а не както погрешно е
посочено в исковата молба: ............... Тъй като в исковата молба сме посочили
друг имот, то те са имали предвид да се конституира трето лице – помагач,
касаещо грешно посочения имот, поради което считам, че следва да бъде
1
предоставена възможност на ответника да заяви дали поддържа искането си с
оглед направеното от нас в днешното открито съдебно заседание уточнение,
доколкото в исковата молба сме посочили грешен имот. Моля да бъде дадена
възможност на ответника да уточни дали поддържа искането си по чл. 219, ал.
1 ГПК по отношение на имота, находящ се в .............
Люмобил ........: Моля с оглед направеното уточнение в днешното
открито съдебно заседание да ни се даде възможност да вземем становище в
1-седмичен срок от днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да изрази становище дали
поддържа искането си по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК в 1-седмичен срок от
днес, с препис за ищеца.
С оглед посочените обстоятелства е налице процесуална пречка за даване ход
на делото. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.02.2023 г. от 09:25 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
С оглед процесуална икономия съдът счита, че следва да изложи
следните съображения:
Съдът констатира, че видно от ИМ, както и от депозираното заявление
за издаване на заповед по чл. 410 ГПК, се установява, че процесните вземания
произтичат от неоснователно получена от ответника топлинна енергия, а не
както съдът погрешно е посочил – от наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните по делото. Ето защо докладът следва да бъде
изменен като се определи правилната правна квалификация на предявените
искове и се укаже съответната доказателствена тежест.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДОКЛАДВА положителни установителни искове с правна
квалификация чл. 422, ал.1, вр. чл. 59 ЗЗД и чл. 422, ал.1, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД
предявени от „..........” ЕАД срещу ............., с които се претендира признаване
спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми: сумата 1990.77 лв.,
представляваща стойност на ползвана топлоенергия за периода от
01.05.2018год. до 30.04.2020год. за топлоснабден имот, находящ се в
................., с която ответникът неоснователно се е обогатил, ведно със
законната лихва върху сумата за периода от 25.03.2022г. /датата на
заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в размер от
11.86 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2019год.
до 29.02.2020год., ведно със законната лихва върху сумата за периода от
25.03.2022г. /датата на заявлението/ до окончателното изплащане на
вземането; сума в размер от 424.34 лева – обезщетение за забава за периода от
01.07.2019г. до 16.03.2022г. и сума в размер от 2.97 лева – обезщетение за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2019г.
до 16.03.2022г.
За уважаване на иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
59 ЗЗД, основан на твърдения за неоснователно консумирана от ответника
топлинна енергия е необходимо да се установят следните елементи от
фактическия състав: 1) доставка на топлоенергия от страна на ищеца до
топлоснабдения имот, собственост на ответника през процесния период в
твърдяното в ИМ количество и на посочената стойност; 2) консумиране на
доставената топлоенергия от ответника за процесния период; 3) липса на
правно основание за ползването на топлинна енергия от страна на ответника;
4) настъпило в резултат от ползването обедняване на ищеца и обогатяване на
ответника.
При установяване на посочените обстоятелства, ответникът следва да
докаже правопогасяващ факт по отношение на задължението (плащане,
давност и др.).
Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл.
86, ал.1 ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на
последния за изпълнение на паричното задължение.
Във връзка с гореизложеното, съдът намира, че са налице основания за
уважаване на доказателствените искания на ищеца, направени в исковата
молба за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза със задачи,
поставени в т.2 от исковата молба, да посочи отопляемия обем на жилището, както
и да посочи дали уредите за отчитане на потребената топлоенергия отговарят на БДС,
3
включително дали е извършвано регулярно отчитане и проверка на изправността им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в 1-
седмичен срок от днес по сметка на Софийски районен съд.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ива Дамянова Урумова.
Вещото лице да се уведоми незабавно.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени в т. 3 от исковата молба, както и със следните задачи от съда:
вещото лице да посочи размера на главница за ползвана топлоенергия за
периода от 25.03.2019 г. до 30.04.2020 г., както и обезщетението за забава
върху тази главница за периода от 01.07.2019 г. до 16.03.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в 1-
седмичен срок от днес по сметка на Софийски районен съд.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Елена Димитрова Видолова.
Вещото лице да се уведоми незабавно.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в
посочения срок за заплащане на депозитите за изготвяне на съдебните
експертизи, същият ще бъде осъден да ги заплати с крайния съдебен акт, на
основание чл. 77 ГПК.
СЪДЪТ намира, че направените с отговора на исковата молба
доказателствени искания се явяват ненеобходими, предвид допуснатите по
делото експертизи. Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника,
направени с отговора на исковата молба.
Да се уведомят вещите лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5