№ 137511
гр. С., 03.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110165831 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи изрично
вземането, представляващо обезщетение за ползване на основание чл. 137, ал. 2 ЗЕ – за
ползване на съоръжения за присъединяване към топлопреносната мрежа за пренос на ТЕ за
жилищна сграда в гр. С., УПИ VIII-114 кв. м., 246 по плана на гр. С., (адрес), включващо
външен топлопровод и абонатна станция, изградени от „(фирма)“ ООД, което твърди, че
му е прехвърлено от „(фирма)“ ООД, и с което твърди, че е извършил извънсъдебно
прихващане, какъв период обхваща /т.е. да посочи начален и краен период на
обезщетението за ползване, което твърди, че му е прехвърлено/.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с
писмена молба с препис за насрещната страна да уточни въз основа на какви обстоятелства
счита, че има правен интерес да предявява иск за установяване недължимостта на вземания,
които не произтичат от изпълнителното основание – такси на ЧСИ по ТТРЗЧСИ и
юрисконсултско възнаграждение по изпълнителното производство, като има предвид, че от
една страна отговорността за разноски е последица от развитието на изпълнителното
производство, което се оспорва, а от друга страна е налице специален ред, по който
длъжникът в изпълнителното производство може да оспорва разноските /чл. 435 и сл. ГПК/.
УКАЗВА на ищеца да обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателен
установителен иск по реда на чл. 439 ГПК за установяване недължимост на сумата от 71,58
лв. - законна лихва върху част от главницата за периода от 08.02.2022 г. до 29.11.2022 г.
/дата определена от самия ищец/ доколкото така посочената сума не фигурира в
изпълнителния лист, като СЪОБРАЗИ, че в случай че претендира установяване
недължимост на законната лихва върху главницата за период съгласно изпълнителния лист
или молбата за образуване, то не следва да се посочва размера на лихвата, а единствено
периодът.
При неизпълнение на указанията в срок и цялост, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2