О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.................../……2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, 23-ти
състав в закрито заседание на девтнадесети септември две хиляди двадесет и втора година в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Наталия Дичева адм. дело № 2694/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 248, ал. 1, пр. 2 от Гражданско процесуалния кодекс(ГПК), във връзка с
чл. 144 от Административно процесуалния кодекс АПК).
Образувано е по молба на
ст.юр.к. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма
„Регионално развитие”, с която се иска да бъде допълнено постановеното по
делото Решение № 952/15.07.22г. в частта за разноските, като бъдат присъдени
разноски за три съдебни инстанции, докато с решението са присъдени разноски на
ответника само за две от тях. Позовава се на разпоредбата на чл.81 ГПК и на чл.2
, ал.4 от НМАВ, според която възнаграждение за процесуално представителство се
дължи за всяка инстанция, включително и при връщане на делото за ново
разглеждане.
На основание чл. 248,
ал. 2 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, молбата е изпратена на насрещната страна- Община
Варна за отговор. Същият приема, че искането е основателно.
Молбата е подадена от
надлежна страна, в срока по чл.248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:
С решението, чието
изменение се иска, Административен съд – Варна е приел, че съдебните
производства по АПК са двуинстанционни, поради което е отхвърлил претенцията за
присъждане на разноски за настоящата инстанция в размер на 540 лв.
Съгласно разпоредбата
на чл. 143, ал.
3 АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати
производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е
дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение за
настоящата инстанция. Според чл.2 , ал.4 от НМАВ, възнаграждение за процесуално
представителство се дължи за всяка инстанция, включително и при връщане на
делото за ново разглеждане.
Предвид изхода на спора
и своевременно заявената претенция от пълномощника на ответника, в полза на
Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Регионално развитие”
е следвало да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за настоящата
инстанция, тъй като делото се разглежда за втори път пред АС-Варна.
От изложено следва, че
молбата за допълване на решението на Административен съд – Варна в частта му за
разноските за производството по адм.д.№2694/2021г. следва да бъде уважена в
размер от 540 лв.
По изложените
съображения и на основание чл. 248, ал. 1, пр. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Административен съд – Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 952/15.07.2022г., по
адм. дело № 2694/2021г. по описа на Административен съд - Варна, като
ОСЪЖДА Община Варна, да заплати на Министерство на регионалното
развитие и благоустройството сумата от 540 /петстотин и четиридесет/ лв. представляваща
възнаграждение за юрисконсулт по адм.д.№2694/2021 г.
Определението може да се
обжалва в четиринадесет дневен срок от съобщаването му пред Върховния
административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: