№ 12867
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110164202 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, която да даде заключение след проверка в счетоводството на ответното
дружество.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси при депозит в размер на 350,00 лева, платими от
бюджета на съда
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. Ж., тел. ********** като му УКАЗВА, че следва да
изготви заключението след проверка в счетоводството на ответното дружество, за което при
необходимост ще му бъде издадено съдебно удостоверение.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 08.05.2025 от
10.00 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по исковата молба на С. Н. Т. против „БКС * ЕООД, с
която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за
осъждане на ответника да заплати сумата 32229,46 лева представляваща общ нетен размер
на трудови възнаграждения за месеците април, май, юни, юли, август, септември, октомври
и ноември 2023 г., с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 5038,65 лева общ размер на
1
обезщетението за забава върху дължимите трудови възнаграждения за периода 01.06.2023 г.
до 28.10.2024 г., с правно основание чл. 221, ал. 1 КТ за заплащане на сумата 4668,75 лева,
представляваща обезщетение за неспазено предизвестие, с правно основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД за сумата 537,61 лева обезщетение за забава върху обезщетението по чл. 221, ал. 1 КТ за
периода 01.01.2024г. до 28.10.2024 г., с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за заплащане на
сумата 9337,50 лева – дължимо обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за за
2022 г. - 20 дни и за 2023 г. - 18 дни, с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 1075,20
лева обезщетение за забава върху обезщетението по чл. 224 КТ за периода 01.01.2024 г. до
28.10.2024 г. ведно със законната лихва върху главниците от датата на предявяване на
исковата молба – 29.10.2024 г. до окончателното им изплащане.
Ищецът посочва, че с ответника, чието предишно наименование е било „Т*“ са се
намирали в трудово правоотношение на основание сключен трудов договор №32 от
07.09.2010 г., по силата на който ищецът е заемал длъжността „*“ с основно месечно
възнаграждение 4150,00 лева , считано от 30.07.2014 г. съгласно допълнително споразумение
към договора от 30.07.2014 г. Заявява, че със заявление вх. №047 от 15.11.2023 г. е прекратил
трудовия договор на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ поради забава изплащането на
трудовите възнаграждения. За прекратяване на трудовото правоотношение работодателят е
издал Акт за удостоверяване на прекратяването на трудовия договор без предизвестие от
служителя №13 от 15.11.2023 г. Ответникът не е заплатил на ищеца дължимите трудови
възнаграждения за периода м. април 2023 г. до м. ноември 2023 г. вкл. , както и дължимите
обезщетения за неспазено предизвестие и за неизползван платен годишен отпуск. . При тези
твърдения претендира осъждането на ответника да му заплати дължимите трудови
възнаграждение в нетен размер, обезщетенията, както и обезщетения за забава върху
дължимите суми за времето от настъпване на тяхната изискуемост до предявяване на
исковата молба в съда. Претендира присъждането на разноски за производството.
В срока по чл. 131 ГПК, а и след това ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
По иска по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да установи, че е работил по трудово
правоотношение с ответника през процесния период, че е полагал труд за периода, за който
претендира да му се заплати трудово възнаграждение, размера на дължимото трудово
възнаграждение за процесния период, падежа на вземанията.
В тежест на ответника е да опровергае твърденията на ищеца, обуславящи
основателността на претенцията му, както и да докаже заплащане на сумите.
По иска по чл. 221, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да установи законосъобразно
прекратяване на трудовото правоотношение поради забава в плащането на трудово
възнаграждение или обезщетение по КТ от страна на работодателя, размера на брутното
трудово възнаграждение, получено за последен пълен отработен месец.
В тежест на ответника е докаже, че е заплатил претендираното обезщетение.
По иска по чл. 224, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да установи прекратяване на
трудовото правоотношение, без значение на основанието за прекратяване, размера на
брутното трудово възнаграждение, получено за последен пълен отработен месец.
В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуска за процесния период, или
плащане на обезщетението за неползването му.
По иска по 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, изпадането на ответника в
забава, а в тежест на ответника е да установи погасяване на задълженито.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
2
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да подадат по електронна поща съдебни книжа
по делото, могат да го направят на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 г. на
Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат
с квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на страните, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща
съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма, в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници,
определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3