Определение по дело №353/2022 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 885
Дата: 23 декември 2022 г.
Съдия: Маргарита Йорданова Стергиовска
Дело: 20227270700353
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 23.12.2022г.

 

 

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав:

 

         Административен съдия: Маргарита Стергиовска

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 353 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по жалба на В.Д.С. ЕГН ********** ***, против Заповед № 873з-425/04.11.2022 г. на директор РДПБЗН-Шумен.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - В.Д.С. и ответник – директор РДПБЗН-Шумен.

Съдът констатира, че административният орган не е изпълнил задължението си да представи пълната административна преписка, в т. ч. всички цитирани в процесната заповед документи, поради което ще следва в седмодневен срок от съобщаването да представи пълната преписка по издаването на Заповед № 873з-425/04.11.2022 г. на директор РДПБЗН-Шумен.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3, във вр.с ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, при наличие на посочените в него материално правни основания и при съблюдаване на целта на закона.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Конституира като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ - В.Д.С..

- ответник - директор РДПБЗН-Шумен;

Насрочва АД № 353/2022г. по описа на ШАдмС за 09.02.2023г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочения от тях адрес.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.

Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, при наличие на посочените в него материално правни основания и при съблюдаване на целта на закона.

Указва на ответната страна, че следва да ангажира доказателства относно изложените в оспорвания акт фактически и правни основания.

Указва на ответната страна в 7-дневен срок от уведомяването да комплектова административната преписка в цялост, в т. ч. да представи всички цитирани в процесната заповед документи.

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

 

 

                                                        Административен съдия: