О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град
София, 10.02.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – БРАЧНИ СЪСТАВИ, І-ви въззивен
брачен състав, в закрито съдебно заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР
ЛУКАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ
ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от съдия Е. Александрова
въззивно гражданско дело № 1528 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 5058787/22.05.2020 г. по описа
на СРС, ведно с молба /присъединяване към въззивна жалба/ с вх. №
5066068/04.06.2020 г. по описа на СРС, първата депозирана от С.С.Ш., в нейно
лично качество, чрез адвокат Н.Г., а втората – от С.С. Ш., като майка и законен представител на
децата Я. и А.Я.М., също чрез адвокат Н.Г..
Депозиран е
и отговор от Я.Н.М.чрез адвокат Н.А.И., с който се оспорва въззивната жалба.
Въззивният съд, като взе
предвид материалите по делото, прие следното:
В молба /присъединяване към въззивна жалба/ с вх. №
5066068/04.06.2020
г. по описа на СРС, е инкорпорирана молба по чл. 248 ГПК, тъй като с нея е
заявено, че се оспорва решението и в частта за разноските. Уточнено е, че решението е постановено в противоречие с
визираното в разпоредбата на чл. 11 ал.З, предл. второ от ЗЗДН - молителите Я.
и А. М. не са навършили 18-годишна възраст.
В този смисъл се претендира, че възложените в тежест
на С.Ш. разноски на ответника, следвало да се диференцират до размера на 1/3 от
общия размер от 500.00 лв. – размера на разноските, сторени от ответника М.,
срещу което е упражнено процесуално представителство срещу трима молители - С.Ш.,
Я. М. и А. М..
В Определение № 265567/03.12.2020 г. по въззивно
гражданско дело № 13175/2020 г. по описа
на Софийски градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, І-ви
въззивен брачен състав, е постановено, че компетентен да се произнесе по
молбата за изменение на постановеното решение в частта му за разноските, е
Софийският районен съд, включително да уведоми страните за постановения съдебен
акт. Ето защо, Софийският градски съд е прекратил въззивното производство,
образувано под тогавашен № 13175/2020 г. и е върнал делото на Софийски районен
съд, ІІІ ГО, 89-ти състав за изпълнение на указанията дадени в
определението, ведно с други указания за представяне на пълномощни.
Към настоящия момент въззивното производство е образувано
под № 1528/2021 г. по описа на Софийски градски съд, но при извършената
проверка се установява, че Софийският районен съд е изпратил делото на
въззивната инстанция без да е изпълнил в цялост указанията, дадени с Определение
№ 265567/03.12.2020 г., а именно не се е произнесъл по молба по чл. 248 ГПК, обективирана в молба
/присъединяване към въззивна жалба/ с вх. № 5066068/04.06.2020 г. по описа на
СРС.
Ето защо,
настоящото гражданско дело следва да бъде прекратено, като делото се върне на
Софийски районен съд, III ГО, 89-ти състав, за
изпълнение на указанията, съобразно изложеното по-горе – за произнасяне по молба
по чл. 248 ГПК, обективирана в молба /присъединяване към въззивна жалба/ с вх.
№ 5066068/04.06.2020 г. по описа на СРС, включително да уведоми страните за
постановения съдебен акт.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1528 по описа за 2021 г. на
Софийския градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, І-ви
въззивен брачен състав.
ВРЪЩА гр. дело
№ 56901/2019 г. на Софийския районен съд,
III ГО, 89-ти
състав, за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото
определение, а именно за произнасяне
по молба по чл. 248 ГПК, обективирана в молба /присъединяване към въззивна
жалба/ с вх. № 5066068/04.06.2020 г. по описа на Софийски районен съд, включително да бъдат уведомени страните за постановения съдебен акт, след
което делата да се изпратят на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.