О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер
4214 21.10.2019
г. Град Перник
Пернишкият районен съд
IV състав
В закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Михаил Алексов
като разгледа докладваното от председателя частно
гражданско дело № 4184 по описа на съда
за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба подадена
ОТ: М.М.Д., ЕГН **********,
с постоянен адрес *** 70, чрез пълномощник А.С.А., ЕГН **********,***, който е преупълномощил адв. К.П.,
с адрес ***.
СРЕЩУ: „УниКредит Булбанк”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
Възраждане, пл. „Света Неделя” 7, представлявано от Енрико Минити и Теодора
Александрова Петкова
с правно основание чл. 439, ал. 1, вр. чл. 113 от ГПК с искане за установяване със сила на присъдено нещо, че ищеца
не дължи на „УниКредит Булбанк” АД, ЕИК *********, сумата в размер на 5859.79
лева - представляваща неиздължена главница по договор за потребителски кредит
за граждани без поръчителство № 1219 от 23.07.2003г., сумата от 626.68
представляваща размера на дължимата лихва за периода от 22.09.2004г. до
22.04.2005г., договорна лихва съгласно посочения договор върху главницата от
5859.79 лева, считано от 22.04.2005г., както и сума в размер на 129.73 лева
направени разноски., както и да бъде осъден ответника да
му заплати сторените в заповедното и в настоящето производство разноски.
С последната редакция на в
чл. 113 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, в сила от 07.08.2018 г., законодателят
регламентира правилата, уреждащи местната подсъдност, като абсолютна
положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на
иск по потребителски спорове.
Съгласно чл. 113 ГПК /изм.
ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители
се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.
Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК
/изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че
възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал.
2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба
и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Разпоредбата на чл.
119, ал. 3 ГПК не поставя упражняването правомощието на съда да реши дали да
гледа делото с оглед месната подсъдност в зависимост от наличието или липсата
на възражение от страна на ответника – разпоредбата определя само крайния
момент, до който съдът трябва да обяви на страните отвода за неподсъдност на
спора.
Предвид изложените твърдения
и правоотношението между страните, във връзка с което са получени сумите –
договор за кредит, ищецът има качеството на „потребител” по смисъла на § 13,
т.1 от ДР на ЗЗП.
Видно от изготвената от съда
служебно справка в НБД Население, настоящия адрес на ищеца към
момента на завеждане на делото, е гр. Радомир, общ. Радомир.
Нормата на чл.113 ГПК, преди
изменението регламентираше изборна местна подсъдност- общата по чл. 105 ГПК или
по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този избор принадлежеше на ищеца-
потребител.
Прочитът на последното
изменение на чл.113 и чл. 119, ал. 3 ГПК сочи на задължителна подсъдност по
чл.113 ГПК и че приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за
местната подсъдност е разширено и в него са включени и т.нар потребителски
искове по чл. 113 ГПК. Посочената специална норма изключва приложението на
чл.105 ГПК.
Ето защо, съдът намира, че
доколкото настоящият адрес на ищеца към датата на подаване на
исковата молба са в гр. Радомир, общ. Радомир, то местно компетентен да
разгледа спора е Районен съд Радомир, тъй като вече е била в сила разпоредбата на
чл. 119, ал.3 ГПК в редакцията й след изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от
07.08.2018г.
С оглед на изложеното и на
основание чл.119, ал.3 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено
и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая Районен съд Радомир в съдебния район, на който е настоящият адрес на ищеца.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Радомир, на основание чл.119, ал.3 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 04184 по
описа на Районен съд гр. Перник за 2019 г., поради липса на местна
компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Перник, с частна жалба, в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис от
същото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: