ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Добрич, 04.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Маринела Ив. Марчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20243230200370 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. А. М. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. М. И., назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Маринела
Марчева.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
П. А. М. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, ***, живущ в гр. Д., „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. И.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 370/2024 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. И.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Бързо
производство № 207/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия П. А. М. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Бързо производство № 207/2024 г. по описа
на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Бързо производство №
207/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви
с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
2
споразумението.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият П. А. М. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ в гр. Д., „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 21.03.2024 г. около 18:30 часа в град Д., по ул. „***“ в посока „***
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***, след употреба
на наркотични вещества – марихуана, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, поради което и на основание
чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55 ал. 2 от НК да му
бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет
месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на ТРИСТА лева.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия П. А. М. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от шест месеца, като на основание чл. 59
ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през
което подсъдимият П. М. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 21.03.2024 г. до влизане в сила на
определение за одобряване на споразумението
и за това, че:
На 21.03.2024 г. в град Д., без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – марихуана с тегло 0,64 грама на
стойност 12,80 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 54
ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ГЛОБА” в размер на ТРИСТА
лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия П. А. М. следва да бъде
наложено най-тежкото от определените за всяко от двете извършени
престъпления наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
пет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
3
подсъдимия П. А. М. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание
да бъде присъединено наложеното наказание “Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от шест месеца, като на
основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне
времето, през което подсъдимият П. М. е бил лишен от правото да управлява
МПС по административен ред, считано от 21.03.2024 г. до влизане в сила на
определение за одобряване на споразумението.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК наложеното наказание “ГЛОБА” в
размер на ТРИСТА лева да бъде присъединено изцяло към определеното най-
тежко наказание.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 55,00 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия П. А. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – „Drug Test 5000“, следва да остане
в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок
за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата
вещественото доказателство – наркотично вещество – марихуана с тегло 0,64
грама, понастоящем на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което следва да се унищожи след влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 343б ал. 5, предл. първо във връзка с ал. 1 от НК
следва да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство – лек
автомобил „***, Рама № ***, оставен на съхранение на паркинг на ОД на
МВР – Добрич, който принадлежи на подсъдимия П. А. М. и е послужил за
извършване на умишлено престъпление.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – МАРИНЕЛА МАРЧЕВА:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М. И.:
ПОДСЪДИМ – П. А. М.:
4
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 370/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. М. И.,
по силата на което,
Подсъдимият П. А. М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 21.03.2024 г. около 18:30 часа в град Д., по ул. „***“ в посока „***
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***, след употреба
на наркотични вещества – марихуана, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, поради което и на основание
чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55 ал. 2 от НК му
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца,
както и наказание „ГЛОБА” в размер на ТРИСТА лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия П. А. М. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от шест месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият П. М. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 21.03.2024 г. до влизане в сила на
определение за одобряване на споразумението
и за това, че:
На 21.03.2024 г. в град Д., без надлежно разрешително държал
5
високорискови наркотични вещества – марихуана с тегло 0,64 грама на
стойност 12,80 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 54
ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ГЛОБА” в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия П. А. М. най-
тежкото от определените наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ПЕТ месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия П. А. М. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание
ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от шест месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият П. М. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 21.03.2024 г. до влизане в сила на
определение за одобряване на споразумението.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното най-тежко наказание, наложеното наказание „ГЛОБА” в размер
на ТРИСТА ЛЕВА.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 55,00 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия П. А. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – „Drug Test 5000“, ДА ОСТАНЕ в
кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок за
съхранение на делото в архив, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 370/2024 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство – наркотично вещество – марихуана с тегло 0,64
грама, понастоящем на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което подлежи на унищожаване на основание чл. 8 ал. 3 от Инструкцията за
осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания
и Висшия съдебен съвет.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА в полза на държавата моторното превозно средство – лек
автомобил „***, Рама № ***, на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР –
Добрич, послужило за извършване на престъплението и собственост на
подсъдимия П. А. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 04.04.2024 г.
Зв. файл: 2024-04-04 11-04-02
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7