О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 06. 12. 2016 год.
Районен съд гр.Г.Т. в закрито заседание на шести
декември две хиляди и шестнадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 00317/ 2016 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба от Х.М.Х.
като баща и законен представител на децата си М.Х.М., М.Х.М. и Е.Х.М., срещу
майката на децата- С.Е.Р., с която се твърди, че за периода 2002 година до 23.
09. 2016 година двамата родители на децата са живели във фактическо извънбрачно
съжителство, от което били родени и трите им деца.
На 23. 09. 2016 година ответницата напуснала
семейното жилище и според твърдението на ищеца, заедно с мъж на име А. заминала
за чужбина, като трите деца останали при бащата.
Предвид горното се иска съдът да предостави
на ищеца упражняването на родителските права върху трите деца, като на неговия
адрес бъде определено и местоживеенето им, а на майката да бъде предоставен
режим на лични отношения с децата, както и майката да бъде осъдена да заплаща
месечна издръжка на всяко едно от трите деца от по 150 лева от датата на
предявяване на исковата молба и законната лихва за всяка закъсняла вноска.
Исковете са по чл.127, ал.2 СК и са
процесуално допустими.
В исковата молба се съдържа и искане за
постановяване на привременни мерки за децата на основание чл. 323, ал.1 ГПК вр.
чл. 127, ал.2 СК.
С отговора на исковата молба особеният
представител на ответницата по същество не е оспорил исковете, но не е взел
становище по искането за постановяване на привременни мерки. Направил е искане
при решаването на делото съдът да обсъди всички обстоятелства от значение за
интересите на детето, а по отношение на претендираните месечни издръжки за
децата е поискал съдът служебно да събере писмени доказателства за податните
възможности на ответницата.
Съдът, като взе предвид твърденията в
исковата молба, че ответницата е напуснала семейното жилище и е заживяла с друг
мъж в чужбина, намира, че след като евентуалното задължаване на ответницата за
в бъдеще да заплаща издръжка на децата си, то към момента няма възможност да
бъдат събрани писмени доказателства за доходите на ответницата, поради което и
не се налага събиране на такива доказателства.
Съдът, като обсъди представения по делото от
Отдел „ Закрила на детето „ при ДСП Г.Т., намери за установено, че трите деца
след раздялата на родителите им живеят при своя баща Х.М.Х. на постоянния му
адрес в гр. Г.Т., ул. „ К. „ № *, където обитават самостоятелно жилище,
представляващо едноетажна жилищна сграда в добро техническо състояние и външен
вид и състоящо се от 4 стаи, едно от които е обособена като детска стая,
коридор, санитарно и сервизно помещения. Има електричество и течаща вода в
жилището. Гарантирана е безопасна и сигурна среда за обитаване от децата. В
пристройка към жилищната сграда живеят родителите на ищеца. Основните грижи по
отглеждането и възпитанието на трите деца е поел бащата, който е подпомаган
активно в това от своите родители. Бащата е на 6 месечен срочен трудов договор
и получава редовно трудово възнаграждение в размер на минималната за страната
работна заплата, с която осигурява адекватно нуждите на децата. Трите деца
посещават редовно учебни занимания, имат осигурен личен лекар и са в добро
здравословно състояние. Между децата и баща им и неговите роднини са установени
нормални междуличностни взаимоотношения и децата се чувстват добре в тази
среда. Същевременно е било установено от социалния работник, че майката в
момента е в чужбина и за нея липсват данни за трудова заетост и за реализирани
доходи.
Предвид горното, съдът намира искането за
постановяване на привременни мерки за децата за основателно, като до
приключване на производството по делото родителските права върху децата следва
да бъдат предоставени за упражняване на бащата, като местоживеенето на децата
следва да бъде определено на постоянния адрес на бащата, на майката следва да
се определи режим на лични отношения с децата- всяка последна събота и неделя
от месеца от 09. 00 часа до 16. 00 часа за всеки ден без преспиване, след което
да ги връща при бащата.
Искания по доказателствата са направени от ищеца
и от ответника и същите са изложени в исковата молба и в отговора.
Съдът намери, че сочените доказателства са
относими към спора по делото, допустими и необходими и че следва да бъдат
приети като такива по делото.
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните и ДСП Г.Т..
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
У-ния за
раждане- 3 бр.
Трудов
договор
У-ния от СУ
„ Н. В. „ гр. Г.Т.- 2 бр.
У-ние от ДГ
„ П.ю. „ Г.Т.
Вн. бележка
за платена д. такса
Адв.
пълномощно
ДОПУСКА за
ищеца двама свидетели при водене.
ПОСТАНОВЯВА привременни мерки, като до
приключването на производството по делото с влязъл в сила съдебен акт,
родителските права върху родените от съвместното фактическо съжителства на Х.М.Х.
ЕГН ********** *** и С.Е.Р. ЕГН **********, малолетни деца М.Х.М. ЕГН **********,
М.Х.М. ЕГН ********** и Е.Х.М. ЕГН **********, СЕ ПРЕДОСТАВЯТ за упражняване на
бащата Х.М.Х., а на трите деца се определя местоживеене на постоянния адрес на
бащата- гр. Г.Т., ул. „ К. „ № *.
На майката- С.Е.Р. се предоставя режим на
лични отношения с децата- всяка последна събота и неделя от месеца от 09. 00 до
16. 00 часа за всеки ден, без преспиване, след което да връща децата при баща
им.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото
за 23. 01. 2017 год. от 10.00 часа,за която дата и час да се призоват страните
и ДСП.
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
УКАЗВА на
страните, че при неявяване в съдебно заседание съдът може да постанови
неприсъствено решение.
На страните и ДСП да се изпратят преписи
от настоящото определение.
Районен
съдия: