РЕШЕНИЕ
№ **
гр. К., 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Й.Б.П.
при участието на секретаря Х.К.К.
като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20*********** по
описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК.
Ищецът лично и със съгласието на КР. Н. Т. като майка и законна
представителка твърдят, че с влязло в сила решение №248/15.09.2016 г. по
гр.д.№2621/2015 г. на РС-Г., ответникът е осъден да заплаща на
непълнолетния Н. Д. СТ., с ЕГН-********** месечна издръжка в размер на **
лв., считано от влизане в сила на решението. Освен тази сума, бащата не е
поемал не само финансови, но и каквито и да било други ангажименти към
детето. Всички грижи по неговото отглеждане ги поела изцяло майката. От
2016 г. до момента са изминали почти 6 години, през които цените на всички
стоки, услуги и стандарт на живот се променили драстично, а с присъдената
издръжка не можели да се задоволят нуждите му. В момента Никола на 15
години е ученик в 8 клас в ПГ „И.Х.“ гр.К. и нуждата от средства за
покриване на ежедневните разходи, лични и такива свързани с обучението му
значително са се увеличили. Целият набор от учебници, учебни помагала,
тетрадки и др.пособия, необходими за учебната година се налагало да се
заплащат. Дрехите и обувките му закупували предимно от магазини за
възрастни, които били значително по-скъпи от детските. Майката работи в
„А.“ АД - К., но доходите й не достигали за отглеждането му. Поради
изложеното, присъдената издръжка по гр.д.№2621/ 2015 г. на РС-Г. в размер
на ** лв. се явявала крайно недостатъчна и не можела да бъде в помощ на
детето. Ответникът работел в системата на МВР, получавал високи доходи,
нямал задължения за издръжка към други деца и можел да отделя повече
средства за издръжката на детето. Молят съда да постанови решение, с което
да увеличи присъдената издръжка на детето Н. Д. СТ., с ЕГН-********** от
** лв. на ** лв., които бащата Д. П. СТ., с ЕГН-********** да заплаща чрез
1
неговата майка и законен представител КР. Н. Т., с ЕГН-**********, считано
от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законни основания
за промяната или прекратяването й, до 5 - то число на текущия месец, ведно
със законната лихва от датата на изискуемостта до изплащането на всяка
закъсняла издръжка. Претендират съдебни разноски.
В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът
счита предявеният иск за допустим. През изминалите години, редовно плащал
присъдената издръжка по банков път, без нито едно просрочие. От редовните
контакта и срещи с детето, не останал с впечатлението, че то е лишавано от
нещо, което да е обусловено от липсата на пари. Напротив, майка му си
купила апартамент и направила основен ремонт с парите (** лева), които той
й дал при развода. Това били парите, с които си купил половината от общото
им жилище, като за целта изтеглил кредит. Преди около 2 години, бившата му
съпруга си закупила и автомобил. За изминалите почти 6 години от развода,
не виждал да има някакво развитие в личностен план у бившата му съпруга.
Напълно бил съгласен с част от направените констатации в исковата молба,
че детето расте и нуждите му се увеличават. Категорично не бил съгласен, че
не е поемал не само финансови, но и каквито и да било други ангажименти
към детето. От гледна точка на дрехи и обувки, 80 % от нещата му ги
осигурил той. Закупуването на телефони, компютър, геймърска периферия и
други били изцяло от него. Според СК присъдената издръжка не можело да
бъде по-малка от 25% от МРЗ-** лева, т.е. ** лв. Отчитайки условията според
увеличаване на присъдената издръжка, а именно: „трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице$, счита, че трайна и съществена промяна
в нуждите на издържания, можело и да има, но във възможностите на
задълженото лице, не толкова. Съгласен е, че не участва в полаганите
ежедневни грижи за детето, но помагал във финансов аспект. Детето редовно
идвало при него в гр.Г., т.е. той ходел до гр.К. да го взема и после го връщал
обратно. По времето на тези срещи, не му било споменавано, че изпитват
някакъв недостиг на средства. Нуждите на детето били в рамките на
нормалните за възрастта му и били задоволени в нормална степен. Имайки
предвид, че вземал сериозно участие в разходите по отглеждане на сина им и
по този начин облекчавал финансовата тежест падаща върху майката и това,
че размерът на издръжката, която плащал в момента била под минимума, бил
съгласен тя да се увеличи в рамките на разумен процент от порядъка на 30 %.
Счита, исканото увеличение с над 70% за пресилено и неуместно и в случая
не било достатъчно обосновано. Моли съда да постанови решение, с което да
издръжка да бъде увеличена на ** лева.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Видно от заверено копие на удостоверение за раждане, детето Н. Д. СТ., с
ЕГН-**********, е с родители: майка КР. Н. Т., с ЕГН-********** и баща Д.
П. СТ., с ЕГН-**********.
Съгласно заверено копие на Решение №248 от 15.09.2016г. постановено по
гр.д.№2621/2015г. по описа на РС-Г. бракът между Д. П. СТ. и КР. Н. Т. е
прекратен като родителските права по отношение на детето Н. Д. СТ., с ЕГН-
********** са предоставени на майката, а бащата Д. П. СТ. е осъден да
2
заплаща на детето Никола, месечна издръжка в размер на ** лв., считано от
влизане на решението в сила до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване. Към постановяване на издръжката детето
Никола е на 9 години като средно месечния доход на майката е бил ** лв., а
на бащата - ** лв.
Понастоящем непълнолетното дете Никола е на 15 години и 3 месеца и за
учебната 2021/2022 година е редовен ученик в 8 клас в ПГ “И.Х.“ в гр.К.
/удостоверение изх.№531/21.04.2022г./. Средно месечният брутен доход на
майката КР. Н. Т. е ** лв. /удостоверение изх.№1425/20.06.2022г./, а на
бащата Д. П. СТ. – ** лв./ удостоверение изх.№31-9216/21.06.2022 г./.
Съгласно приложения социален доклад на ДСП-К., след раздялата на
родителите основните грижи за детето Никола се полагат от майката КР. Н.
Т.,която адекватно задоволява неговите потребности. Жилището, в което
детето се отглежда е собственост на майката. Детето има обособена собствена
стая, обзаведена според неговите предпочитания, има достъп до образование,
здравни грижи и социална среда. Бащата Д.С. често осъществява телефонни
контакти със сина си като периодично непълнолетният гостува в дома му за
период от два-три дена. Ответникът редовно заплаща определената месечна
издръжка на детето като в интерес на Н. Д. СТ. е месечната издръжка да
съответства на индивидуалните му потребности и жизнен стандарт в страната.
С оглед на така установеното съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената
издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена. За
да бъде уважен искът за изменение на издръжка на дете е достатъчно
наличието на една от двете алтернативни предпоставки: трайно съществено
изменение на нужди на издържаното лице или трайна съществена промяна
във възможностите на задълженото лице / т.19 от ППВС №5/16.11.1970 г./. От
постановяване на първоначалната издръжка са изминали шест години, а с
това са се изменили базовите нужди на детето Никола предвид възрастово
израстване респективно увеличили са се разходите, необходими за тяхното
удовлетворяване. Увеличен е и минималният размер на издръжката, която
родителя дължи на ненавършилото си пълнолетие дете предвид увеличеният
размер на минималната работна заплата за страната, която от 01.04.2022 г. е
** лв. /ПМС №37/24.03.2022 г./. Изменени са и доходите на родителите, като
месечните доходи на бащата са значително по-високи от тези на майката,
която полага и преките ежедневни грижи за непълнолетното дете. Родителите
нямат задължения за издръжка към други ненавършили пълнолетие деца.
Изхождайки от правната природа на издръжката на ненавършилите
пълнолетие лица, която е абсолютно задължение на родителите независимо от
трудоспособността, доходите или възможността да се издържат от
имуществото си / арг.чл.143, ал.2 от СК/, разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК,
както и всички установени по делото обстоятелства съдът приема, че са
налице предпоставките на чл.150 от СК за увеличение на определената по
гр.д.№2621/2015 г. по описа на РС-Г., месечната издръжка на детето Никола,
роден на 13.03.2007 г. От необходимите средства за издръжка, предвид
възрастта и потребностите на детето, доходите на родителите, както и
обстоятелството, че ответникът няма задължение да издържа и други
малолетни деца съдът счита, че ответникът следва да заплаща месечна
3
издръжка на непълнолетния Никола в размер на ** лв., считано от датата на
подаване на исковата молба – 11.05.2022 г. до настъпване на основание за
нейното изменение или прекратяване, а останалите средства, ведно с грижите
следва да бъдат осигурени от майката. Издръжката се заплаща ежемесечно,
като при забавено плащане се дължи законна лихва, върху всяка просрочена
вноска- арг. чл.146, ал.1 от СК. Искът в частта над уважения размер 270 лв. до
претендираните ** лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението относно присъдената издръжка
подлежи на предварително изпълнение.
Ответникът дължи и следва да заплати на ищцата на основание чл.78, ал.1 и
чл.80 от ГПК направените по делото разноски в размер на **.33 лв. за
адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска.
Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-К., на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в
размер на ** лв.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ постановената по гр.дело №2621/2015 г. по описа на Районен съд-
Г. издръжка, на основание чл.150 от СК, като:
ОСЪЖДА Д. П. СТ., с ЕГН-********** от гр.Г., ул.“И.Д.“ №*, ет.1, ап.2, да
заплаща на детето Н. Д. СТ., с ЕГН-**********, действащ лично и със
съгласието на КР. Н. Т., с ЕГН-********** като майка и законна
представителка, двамата от гр.К., ул.“А.С.“ №**, ет.3, ап.9, месечна
издръжка в размер на ** лв., считано от 11.05.2022 г. до настъпване на
основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска като ОТХВЪРЛЯ иска в частта над ** лв. до
претендираните ** лв. като неоснователен.
ОСЪЖДА Д. П. СТ., с ЕГН-********** от гр.Г., ул.“И.Д.“ №*, ет.1, ап.2, да
заплати на КР. Н. Т., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“А.С.“ №**, ет.3, ап.9, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на **
лв. за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Д. П. СТ., с ЕГН-********** от гр.Г., ул.“И.Д.“ №*, ет.1, ап.2,, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К.
съд, на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на ** лв.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта за присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок,
който тече от 11.07.2022 г. - денят обявен в протокола от о.з.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4