№ 26
гр. София , 29.03.2021 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в публично заседание на двадесет и девети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:полк. ДИМИТЪР А. ФИКИИН
Членове:полк. РУМЕН Л. ПЕТКОВ
полк. ПЕТЬО С. ПЕТКОВ
при участието на секретаря ТАНЯ И. ДИМЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от полк. РУМЕН Л. ПЕТКОВ Въззивно
частно наказателно дело № 20216000600015 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Предвид това, че задържаното лице е привлечено в
качеството на обвиняем по досъдебно производство за извършени
престъпления по Глава Първа от Особената част на Наказателния кодекс,
съдът на основание чл. 409, ал. 1 от НПК приканва присъстващите в
съдебната зала да декларират, че няма да разгласяват обстоятелствата, които
ще бъдат изнесени в съдебното заседание, ако те съставляват класифицирана
информация.
ПРОКУРОР ДАНОВ: Изразявам съгласие и съм го декларирал писмено.
ПРОКУРОР ЛАЗАРОВ: Запознат съм, декларирам, че няма да изнасям
класифицирана информация.
АДВ. Д. Н.: Запозната съм и съм го декларирала писмено, включително
и днес.
Обвиняемият ...... И. П. И. се явява лично и с адв. Д. Н., служебен
защитник от Софийска адвокатска колегия определена и назначена в
досъдебното производство.
За Военно-апелативна прокуратура се явяват полк. Данчо Данов и полк.
Стоян Иванов Лазаров – заместник на административния ръководител –
заместник военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура –
София, командирован от административния ръководител на Военно-
апелативна прокуратурата полк. Алексов със заповед № 86/26.03.2021 г.
1
Сне се самоличността на обвиняемия.
И. П. И. - 75 години, българин, български гражданин, висше
образование, женен, неосъждан, без дела и родство със страните.
Председателят докладва постъпила молба от адв. Д. Н. от САК.
АДВ. Н.: Поддържам молбата си, за оттегляне на жалбата депозирана
днес и за прекратяване на въззивното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Поддържам искането на защитата си.
ПРОКУРОРЪТ ДАНОВ: Като писмени доказателства, да се приемат
заповедта и молбата. Отделно от това няма никаква пречка да се удовлетвори
искането на основание чл. 345, ал 3 вр. чл. 324, ал. 1 от НПК. Считам, че
следва да се прекрати въззивното производство, поради подадената молба за
оттегляне на жалбата.
ПРОКУРОРЪТ ЛАЗАРОВ: Да се уважи молбата на защитника и на
обвиняемия. Да се приемат представените писмени доказателства, а именно:
заповедта и молбата на адв. Н..
АДВ. Н.: Моля да приемете като писмени доказателства представената
заповед и молбата ми за прекратяване на производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Поддържам казаното от защитника ми.
След съвещание и като взе предвид становището на страните, съдът
намира, че въззивното производство по настоящето въззивно частно
наказателно дело № 15/2021 г. на военно-апелативния съд следва да бъде
прекратено, тъй като депозираната частна жалба с вх. № 314/26.03.2021 г. на
Военен съд - София от адв. Д. Н. в качеството й на служебен защитник на
обвиняемия И. П. И. по ДП № ...../2021 г. по описа на ВОП – София е
оттеглена, видно от молба с вх. № 204/29.03.2021 г., подадена от адв. Д. Н.,
със знанието и съгласието на обвиняемия И. П. И., изявено категорично и
изрично в днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че представената от адв. Д. Н. молба с вх. №
204/29.03.2021 г. и представената от полк. Лазаров заповед № 86 от
26.03.2021 г. касаят предмета на делото и следва да бъдат приети като
писмени доказателства.
Водим от гореизложеното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства молба с вх. № 204/29.03.2021г. от
адв. Д. Н. - служебен защитник на обвиняемия И. П. И. по ДП № ...../2021 г. на
ВОП – София и Заповед № 86 от 26.03.2021 г. на Административен
ръководител Военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура
– София.
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по ВЧНД № 15/2021 г. на
Военно-апелативния съд.
Съдебното заседание приключи в 14:25 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3