Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Б.С., 14.01.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, Първи граждански състав, в публично заседание на 13 януари, Две
хиляди двадесета и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГЕРДОВА
при секретаря Таня Тодорова, като разгледа докладваното от
Съдия Гердова гр.д. № 1020/2020 год. по описа на РС-Б.С., за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от К.Б.Х.
с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.М.М. от ВрАК с адрес за призоваване и съобщения
гр.Б.С., обл.В., ул.“Димитър Благоев“ № 82 против ЕТ „С.И.“ ЕИК/БУЛСТАТ
********* със седалище и адрес на управление *** представлявано от С.Б. И., с правно основание
чл.34 от ЗС вр. чл.341 от ГПК, с която е поискал да се допусне и извърши
съдебна делба, като се прекрати съсобствеността върху посочените в исковата
молба поземлени имоти, находящи се в землището на с.Б., обл. В.,
при права 1/2 ид.ч. за ищеца и ½ ид.ч. за ответника.
Исковата молба е вписана на 20.10.2020г.
в СВ при БСлРС.
ИСК
С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.34 от ЗС вр. чл.341
и сл. ГПК.
В
срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен
отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата,
не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства,
поради което правата му да направят това по-късно в процеса са преклудирани,
изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът като ги обсъди поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В исковата молба ищцата навежда доводи, че с ответника
ЕТ „С.И.“ ЕИК/Булстат ********* със седалище и адрес на управление *** представлявано от С.Б. И., са съсобственици на
следните земеделски имоти, находящи се в землището на с.Б., обл.В.:
1/НИВА
с площ 5,011 дка, имот № 102018, втора категория, в местността „Краище“ по
плана за земеразделяне на с.Б., обл.В., при граници/съседи/ ПИ: № 102016,
102008, 102019, 000092, 102017.
2/НИВА с площ 6,902 дка, имот № 177033, трета
категория, в местността „Врачанка“ по
плана за земеразделяне на с.Б., обл.В., при граници/съседи/ ПИ: №177009, 177008,
177034, 000296, 177032.
Ищеца представил решение №
80Б/07.07.1997г. на ПК-Б.С., с което на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ с план за
земеразделяне е възстановено правото на собственост върху горепосочените
зем.имоти на наследници на Богдан Х. В.в землището на с.Б., обл.В..
Към решението са приложени скици на
имотите и данъчни оценки за тях.
Представил у-ние изх.№ 552/08.09.2020г.
изд.от Община Б. за наследници на Богдан Х. В.починал на 20.04.2016г., акт за
смърт № 0010/20.04.2016г. съставен в с.Б. обл.В. и като негови
наследници(синове) са вписани лицата: П.Б. В.с ЕГН ********** и К.Б.Х.
с ЕГН **********.
С нотариален акт № 27, т.I, рег.№ 315, н.д.№ 25/24.01.2018г. по описа на Нотариус
Г.Х. с район на действие РС-Б.С., П.Б. В.дарил
на ЕТ „С.И.“ ЕИК/БУЛСТАТ ********* със
седалище и адрес на управление ***
представлявано от С.Б. И., чрез пълномощника му В.П.Л., своите 1/4 ид.ч. от
следните поземлени имоти: 1/НИВА с площ 5,011 дка, имот № 102018, втора
категория, в местността „Краище“ по плана за земеразделяне на с.Б., обл.В., при
граници/съседи/ ПИ: № 102016, 102008, 102019, 000092, 102017 и 2/НИВА с площ
6,902 дка, имот № 177033, трета категория, в местността „Врачанка“ по плана за земеразделяне на с.Б., обл.В.,
при граници/съседи/ ПИ: №177009, 177008, 177034, 000296, 177032.
С последващ нотариален акт № 28, т.I, рег.№ 316, н.д.№ 26/24.01.2018г. по описа на
Нотариус Г.Х. с район на действие РС-Б.С., П.Б. В.продал на ЕТ
„С.И.“ ЕИК/БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление *** представлявано от С.Б. И., чрез пълномощника му В.П.Л.,
своите 1/4 ид.ч. от следните поземлени имоти: 1/НИВА с площ 5,011 дка,
имот № 102018, втора категория, в местността „Краище“ по плана за земеразделяне
на с.Б., обл.В., при граници/съседи/ ПИ: № 102016, 102008, 102019, 000092,
102017 и 2/НИВА с площ 6,902 дка, имот № 177033, трета категория, в местността
„Врачанка“ по плана за земеразделяне на с.Б., обл.В., при граници/съседи/ ПИ:
№177009, 177008, 177034, 000296, 177032, за общата сума от 800,00 лв. получена
изцяло преди подписване на нотариалният акт.
В исковата молба ищеца посочва, че желае
да ликвидира съсобствеността възникнала между него и ответника и съдът да
допусне и извърши съдебна делба на процесните поземлени имоти при права: 1/2
ид.ч. за ищеца и 1/2 ид.ч. за ответника.
По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се
допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои
имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението,
постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на
присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което
означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само
потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на
съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост
между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед
на горното, решението за допускане на делба има преди всичко установителен
характер, с който се признава наличието на съсобственост
между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост,
не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността
на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение
за допускане на делбата.
Съгласно
разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на
общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако е несъвместимо с
естеството или предназначението на вещта. Предявявайки конститутивен иск за
делба ищеца реализира потестативното си право за ликвидиране на съсобствеността
и превръщането й в индивидуална
собственост.
В случая ищеца се легитимира като
собственик на своите идеални части от процесните поземлени имоти придобити по
наследство от своя праводател Богдан Х. Влахов, възстановени с решение №
80Б/07.07.1997г. на ПК-Б.С.на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ с план за
земеразделяне в землището на с.Б., обл.В..
В т.първа
от ТР № 1/01.07.1997г по гр.д. № 1/1997г.
на ОСГК на ВКС са дадени задължителни тълкувания, че Решенията на общинските
поземлени комисии по чл. 18ж,ал. 1 от ППЗСПЗЗ и по чл. 27,ал. 1 от ППЗСПЗЗ за
възстановяване правото на собственост върху земеделски земи в съществуващи или
възстановими стари реални граници или в нови реални граници с план за
земеразделяне имат конститутивно действие. С тях възниква правното качество на
обекта на собствеността и индивидуализацията на имота по граници (в този смисъл
Решение № 207 от 03.03.2000г. по гр. д. № 799/1999г. I г.о. на ВКС).
Те се смятат за новооткрито наследство
по смисъла на чл. 1 от закона. В този смисъл след възстановяване собствеността
върху имотите, същите представляват „новооткрито наследство”, с оглед на което
наследниците, на които са възстановени правата притежават право на собственост
съобразно наследствената си квота, като имат право да се разпореждат с това
наследство.
Ответника се легитимира като собственик
на своите идеални части придобити чрез сделки от П.Б. В., а именно по силата на
нотариален акт за дарение № 27, т.I, рег.№
315, н.д.№ 25/24.01.2018г. по описа на Нотариус Г.Х. с район на действие РС-Б.С.
и нотариален акт за покупко-продажба № 28, т.I, рег.№ 316, н.д.№ 26/24.01.2018г. по описа на
Нотариус Г.Х. с район на действие РС-Б.С..
След като наследникът П.Б. В.е
прехвърлил своите ½ ид.ч.(общо 2/4 ид.ч.) от процесните поземлени имоти
на ответника преди завеждане на исковата молба, то той не участва в настоящият
делбен процес.
Съдът счита, че иска е основателен и
делбата следва да се допусне по отношение на двамата съделители относно горепосочените
поземлени имоти находящи се в землището на с.Б., обл.В. при квоти: 1/2 д.ч.(2/4
ид.ч.) за ищеца К.Б.Х. и 1/2 д.ч.(2/4
ид.ч.) за ответника ЕТ „С.И.“ ЕИК/Булстат ********* със седалище и адрес на
управление *** представлявано от С.Б. И..
Водим от гореизложеното и на основание чл.34
от ЗС вр. чл.341 и сл. от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА
СЪДЕБНА ДЕЛБА между съделителите К.Б.Х.
с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.М.М. от ВрАК с адрес за призоваване и съобщения
гр.Б.С., обл.В., ул.“Димитър Благоев“ № 82 и ЕТ „С.И.“ ЕИК/БУЛСТАТ *********
със седалище и адрес на управление ***
представлявано от С.Б. И., по отношение на следните земеделски имоти,
находящи се в землището на с.Б., обл.В.: 1/НИВА
с площ 5,011 дка, имот № 102018,
втора категория, в местността „Краище“ по плана за земеразделяне на с.Б., обл.В.,
при граници/съседи/ ПИ: № 102016, 102008, 102019, 000092, 102017 и 2/НИВА с площ 6,902 дка, имот № 177033, трета категория, в
местността „Врачанка“ по плана за
земеразделяне на с.Б., обл.В., при граници/съседи/ ПИ: №177009, 177008, 177034,
000296, 177032, наследствени за ищеца от наследодателя му Богдан Х. Влахов,
починал на 20.04.2016г., акт за смърт № 0010/20.04.2016г. съставен в с.Б. обл.В.
решение и възстановени с Решение №
80Б/07.07.1997г. на ПК-Б.С.на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ с план за
земеразделяне в землището на с.Б., обл.В. и придобити от ответника чрез П.Б. В.по
силата на нотариален акт за дарение № 27, т.I, рег.№ 315, н.д.№ 25/24.01.2018г. по описа на
Нотариус Г.Х. с район на действие РС-Б.С. и нотариален акт за покупко-продажба
№ 28, т.I, рег.№ 316, н.д.№ 26/24.01.2018г. по описа на
Нотариус Г.Х. с район на действие РС-Б.С., с приложени към тях скици, в които
са посочени граници и съседи на процесните имоти, съсобствени между страните по
делото, при КВОТИ: за К.Б.Х.
-1/2 ид.ч. и за ЕТ „С.И.“ ЕИК/Булстат ********* със седалище
и адрес на управление *** представлявано от С.Б. И.-1/2 ид.ч.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд гр.В. в двуседмичен срок от уведомяването на страните по
делото, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: