Определение по дело №327/2018 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 285/29.3.2018г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                               Наказателно отделение

На двадесет и девети март                      две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ДЕНЕВ

                                              

Секретар: ЕЛКА КОЛЕВА

Прокурор: АНТОНИЯ ИВАНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия Денев

ЧНД № 327 по описа за 2018 година

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

 

Лишеният от свобода С.А.Х., редовно призован, воден от Затвора - Варна от органите на ОД „Охрана“ – Варна, явява се лично.

За Затвора – Варна, редовно призовани, се явява Гл. инспектор Михаил Петров зам. началник РНОД, упълномощен от Н-ка на Затвора със Заповед № 76/27.03.2018 г. 

 

Лишеният от свобода: Не желая адвокатска защита.

 

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Началникът на затвора Йорданов: Да се даде ход на делото.

Лишеният от свобода: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото документи.

 

Гл. инспектор Петров: Поддържам изцяло внесеното от началника на Затвора - Варна становище.

Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима.

Лишеният от свобода: Поддържам си молбата. Искам да бъда УПО.

 

Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.

 

ПО СЪЩЕСТВО:

 

Гл. инспектор Петров: Уважаеми г-н Председател, поддържам изцяло внесеното от началника на Затвора – Варна ведно с молбата становище и считам, че молбата на осъдения за УПО може да бъде уважена, като за остатъка от наказанието предлагам да се наложат мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок. 

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице предпоставките за УПО на осъдения, тъй като са налице според представените пред съда доказателства, за това, че са налице и двете предвидени предпоставки в НК, осъденият да е изтърпял повече от една втора от наложеното му с присъда наказанието и от друга страна да е дал доказателства за своето поправяне. При постъпването му в МЛС за изтърпяване на наказанието от три години лишаване от свобода е отчетен среден риск от вреди 53 точки, като проблемните зони са били отношение към правонарушението, управление на финанси и доходи, умения за мислене, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с алкохол. Риска от сериозни вреди по отношение на обществото е бил висок, като през месец октомври 2017 г. е извършена нова оценка на риска от рецидив. Отчетено е снижение 46 точки, като вероятността за риска от рецидив отново остава в рамките на средните стойности. Осъденият обаче е за първи път в МЛС и въпреки, че с оглед представените доказателства е комуникативен, бързо и лесно се вписва в средата, спазва режимните ограничения и изисквания, отнася се с нужното уважение и респект към служителите от пенитенциарната система и към изтърпяваното от него наказание, изявил е желание за доброволен труд, изведен е на работа като с оглед представените доказателства режимът е заменен от „строг“ на „общ“, а същият е изведен от началото на 2018 г. за изтърпяване на остатъка от наказанието в затворническо заведение от открит тип. С оглед на обстоятелството, че същият безспорно е коригирал и е дал доказателства за това своето поведение, макар и в рамките на една контролирана среда, считам, че са налице предпоставките същият да бъде УПО и може да бъде ресоциализиран успешно в обществото.

С оглед на големия остатък и за утвърждаване на постигнатите резултати безспорно следва да бъде определена мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок. 

 

Лишеният от свобода: Моля за УПО. Нямам документ за бояджия. Живея в Силистра, ул. „Вапцаров“ № 194 и там ще живея, ако ме освободите.

 

            СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните, запознавайки се с приложените към молбата на л. св. С.Х. писмени доказателствата, намира, че в действителност са налице доказателства за поправянето на осъдения и е налице положителна промяна в него по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК съдът може да постанови УПО от изтърпяване на останалата част на наказанието лишаване от свобода по отношение на осъден, който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание и не по-малко от две трети за рецидив. В конкретния случай по отношение на л. св. Х. съдът намира, че са безспорно налице и двете предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК, свързани с изискването за фактическо изтърпяване на наложеното наказание и наличие на доказателства за поправяне и превъзпитание.

Съдът констатира, че е изтърпяно фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, а именно, изтърпени са 1 година, 8 месеца и 21 дни. Остатъка от наложеното наказание е 1 година, 3 месеца и 9 дни, поради което съдът може да постанови УПО на осъдения.

Видно от приложените по делото материали е отбелязан напредък и стабилитет по отношение на постигнатите от л. св. резултати, свързани с начина му на мислене, самокритичност и съответно и трудовите навици.

Съгласно становището, представено към молбата на л. св., поведението и нагласите на осъдения следват явно положителна тенденция със стремеж към постигане на качествен анализ на миналото поведение и факторите, довели го до затвора. По време на престоя там демонстрира повишена зрялост и умения за упражняване на самоконтрол, като притежава необходимата мотивация и ресурс за промяна, както и подкрепа от средата за постигането й.

            Намерено е, че л. св. Х. показва възможности за самостоятелно справяне и постигане на качествена социализация при живота на свобода. Цитирания, а и наличните други източници на информация за поведението на осъдения позволяват да бъде направен извод, че не съществуват пречки за УПО на осъдения Х..

           

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА С.А.Х., ЕГН **********,***, по декларация живущ ***4, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по НОХД № 463/2005 г. на ОС – Силистра, с която е осъден на 3 години лишаване от свобода.

 

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на 1 година, 3 месеца и 2 дни.

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 4 от НК, а именно, „Включване в курс за професионална квалификация“. 

 

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30 ч.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: