ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 02.11.2018 год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 321 по описа за 2018 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от „Витавел” АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Луковит, Област Ловеч, ул.
„Христо Ботев” № 57, представлявано от Александър Ивайлов Месечков, срещу
Ревизионен акт № Р-04001117007824-091-001/05.06.2018 г., издаден от ОП при ТД
на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение № 161/27.08.2018 г. на Директор на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Велико Търново при ЦУ на
НАП, в частта с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит за посочените
данъчни периоди и е намалена декларираната за
Делото е изпратено по подсъдност с определение № 337 от 21.09.2018 г.
по адм.д. № 694/2018 г. на Административен съд - Велико Търново.
Делото е образувано и разпределено като административно, а не по
обособена група.
С разпореждане от з.с.з. на 28.09.2018 г. жалбата е оставена без
движение, като е указано на жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението: 1. да
представи документ за платена държавна такса от 50 лв. по сметка на АдмС - Ловеч;
2. да представи доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок за
оспорване, като е указано, че при неизпълнение съдът ще остави жалбата без
разглеждане и ще прекрати производството по делото.
Със заявление вх. № 2991/22.10.2018 г. на „Витавел” АД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Луковит, Област Ловеч, ул. „Христо
Ботев” № 57, представлявано от Александър Ивайлов Месечков се изпълняват
указанията на съда.
С настоящото съдът констатира, че административната
преписка е непълна. Същата е подредена в 5 тома, не по хронологичен ред,
като част от доказателствата не са заверени. Отделно том II на
делото започва със заверено
копие на Решение № 161/27.08.2018 г. на Директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика” – Велико Търново, което не е приложено в цялост, а съдържа само стр. 1-11, като
липсва последната страница на същото решение. Отделно всички писмени
доказателства в том II на делото не са подредени по
хронологичен ред, като поставените номера на страници не съответстват на
номерата на страниците на делото, като началната страница на том II на делото започва с копие на Решение № 161/27.08.2018 г. на Директор на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Велико Търново, на което
на първата страница е поставен № 3 и свършва с № 13, а видно е, че на Решение № 161/27.08.2018 г. на
Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Велико
Търново се състои от общо 12 страници.
Следва в 7-дневен срок да се изиска от ответника - Директор на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Велико Търново при ЦУ на НАП заверено копие на административната преписка
/в цялост/, която да съдържа и Решение № 161/27.08.2018 г. на Директор на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Велико Търново - в
цялост, както и нов опис на всички
писмени доказателства, които се представят.
Допълнително следва да се изиска от ответника становище за допустимост
на жалбата с оглед чл. 156, ал. 1 от ДОПК, както и изрична справка на коя дата
е съобщено решението по чл. 155 от ДОПК и по какъв начин и на коя дата е
заведена жалбата при ответния административен орган и има ли информация и
доказателства за дата на подаване на жалбата.
Следва да се изиска становище на двете страни за местна подсъдност на
настоящото дело с оглед разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от ДОПК /в сила от
18.09.2018 г./ - Делото се разглежда от административния съд, в чийто
съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента
на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния
контрол от органите по приходите.
Следва да се укаже на деловодството на съда да подредят представените
до момента писмени доказателства по хронологичен ред.
Следва да се укаже на оспорващото дружество, че представените към
жалбата писмени доказателства са незаверени копия, поради което и следва да се
заверят в 7 дн. срок /или да се представят нови заверени копия/.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА в 7-дневен срок от ответника - Директор на Дирекция „Обжалване
и данъчно-осигурителна практика” – Велико Търново при ЦУ на НАП заверено копие на административната преписка
/в цялост/, която да съдържа и Решение № 161/27.08.2018 г. на Директор на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Велико Търново - в
цялост, както и нов опис на всички
писмени доказателства, становище за допустимост на жалбата с оглед чл. 156,
ал. 1 от ДОПК, както и изрична справка на коя дата е съобщено решението по чл.
155 от ДОПК и по какъв начин и на коя дата е заведена жалбата при ответния
административен орган и има ли информация за дата на подаване на жалбата, както
и становище за местна подсъдност на настоящото дело с оглед разпоредбата на чл.
156, ал. 1 от ДОПК /в сила от 18.09.2018 г./.
ИЗИСКВА от оспорващото дружество
становище за местна подсъдност на настоящото дело с оглед разпоредбата на чл.
156, ал. 1 от ДОПК /в сила от 18.09.2018 г./.
УКАЗВА на оспорващото дружество, че представените към жалбата писмени
доказателства са незаверени копия, поради което и следва да се заверят в 7 дн.
срок /или да се представят нови заверени копия/.
УКАЗВА на деловодството на съда да подредят представените до момента
писмени доказателства по хронологичен ред.
Да се изпрати препис от настоящото на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМ. СЪДИЯ: