№ 72
гр. Поморие, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20212160100711 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Б. ИВ. Б. от гр.Поморие против
ответника СВ. ХР. С. от гр.Бургас. Иска се упражняването на родителските права по
отношение на ненавършилото пълнолетие дете на страните Г.Б. Б.а да се възложи на бащата,
при който да е и местоживеенето на детето, а на майката да се определи предложения в
молбата режим на лични отношения с детето. Иска се и осъждане на ответника да заплаща
на ненавърилото си пълнолетие дете Г. Б.а месечна издръжка в размер определен по
преценка на съда около минималния предвиден в закона. Към исковата молба са
представени писмени доказателства , подробно описани в приложението към същата.
Петендират се и направените по делото разноски . Представя доказателства ,
подробно описани в приложението към същата.
Предявените искове са с правно основание по чл.127, ал.2, вр. с чл.59, ал.9 и
чл.143 , ал.2 от СК.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е подала отговор на иска, в който оспорва
фактическите твърдения на ищеца. Твърди, че понастоящем упражнява родителските права
по отношение на детето и винаги е полагала грижи за него след раздялата с ответника, който
заплащал единствено издръжка в определения от съда размер и поддържал контакти с
детето съобразно определения му режим на лични отношения. Изразява становище, че не е
налице изменение на обстоятелствата, което да налага промяна на режима на упражняване
на родителските права. Моли за отхвърляне на иска .
Ищецът се явява в с.з. лично и процесуален представител- адвокат. Поддържа
предявените искове и моли за тяхното уважаване.
Ответницата не се явява в с.з. , редовно призована, не се представлява.
1
За да се произнесе по направеното искане, съдът взе предвид следното:
По делото е представен препис от удостоверение за раждане на детето Г.Б. Б.а ,
ЕГН**********, видно от което същата е родена на .... , от родители Б. ИВ. Б. и СВ. ХР. С.,
за което е съставен акт за раждане №ІІ-1367/20.10.2004 г. на Община Бургас, ТД Изгрев. С
представеното решение №143/09.11.2011 г. постановено по гр.дело №684/2011 г. по описа
на РС-Поморие е прекратен брака между страните, като упражняването на родителските
права по отношение на детето Г. Б.а е възложено на майката. От представения трудов
договори допълнително споразумение към него се установява, че бащата е зает по трудово
правоотношение с основно месечно възнаграждение 770 лв. От представената служебна
бележка издадена от Търговска гимназия гр.Бургас, се установява, че детето е редовна
ученичка в 10 б клас на същото учебно заведение, през учебната 2020/2021 г. От
представения договор за доброволна делба, се установява, че бащата е собственик на
недвижим имот- самостоятелен обект в сграда в гр.Свети Влас, общ.Несебър. Майката
също е заета по трудово правоотношение, видно от представения трудов договор с основно
трудово възнаграждение 750 лв. месечно. От представения договор за наем се установява, че
майката живее в жилище под наем в гр.Бургас. От представения социален доклад се
установява, че детето Г. от раждането си е живяло в семейна среда с родителите си, а след
тяхната раздяла е живяла с майка си, на която са възложени родителските права, а с баща си
е поддържала връзка в рамките на определения режим на лични отношения. До 01.07.2021
г. детето е живяло с майка си в нает под наем апартамент в гр.Бургас при добри битови
условия. След тази дата детето е отишло да живее в дома на баща си в гр.Поморие, където
му е осигурена самостоятелна стая и добри битови условия. В дома на баща си детето живее
заедно със съжителката на баща си и роденият от това съжителство неин еднокръвен брат
Б.. Налице е емоционална привързаност между детето и неговите баща и брат, като
отношенията със съжителката на бащата са добри. Детето е емоционално привързано и към
майката, но в момента в отношенията им има напрежение породено от желанието на детето
да живее при баща си, с което майката не е съгласна и е подала по този повод жалби до
институции. Детето е в добро здравословно състояние, продължава обучението си в
единадесети клас в Търговската гимназия гр.Бургас, където показва добър успех и
поведение. В качеството на свидетел е разпитана В.Н. която живее на съпружески начала с
бащата на детето. СвН. сочи, че детето живее в дома им от 01.07.2021 г. като са му
осигурени самостоятелна стая и добри битови условия. Според свидетелката детето винаги
е поддържало отношения с баща си и всяко лято е прекарвала със семейството на баща си,
както и съботни и неделни дни, включително и извън определения режим на лични
отношения, което е ставало със съгласието на майката. Според свН. бащата не ограничава
детето да поддържа отношения с майката и то поддържа такива дори и напоследък, но след
завръщането си било разстроено и се чувствало зле от жалбите подавани от майката във
връзка, с които детето и бащата били призоваване в полицейските управления да дават
обяснения. СвН. сочи, че детето посещава учебни занятия и е добра ученичка, като бащата
се интересува от успеха и в училище и упражнява нужния родителски контрол над нея.
Според свН., детето се не се чувствало добре от това, че майката постоянно сменяла
2
работата си и във връзка с това отсъствала от дома. При изслушването на детето Г. Б.а,
същата е заявила, че желае да остане да живее в дома на баща си в гр.Поморие, а
отношенията с майка и са влошени през последните три години, тъй като майката
отсъствала често поради служебни ангажименти и оставяла детето или само или при близки.
Предвид така установената въз основа на доказателствата по делото фактическа
обстановка и като съобрази разпоредбите на закона съдът направи следните правни изводи:
Съгласно чл.127, ал.2 от СК, в случаите когато родителите не живеят заедно и не постигнат
споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права,
личните отношения с детето и издръжката, спорът се разрешава от районния съд при
съобразяване разпоредбите на чл.59, чл.142 и чл.143 от СК относно посочените
обстоятелства, като в чл.59, ал.9 от СК е предвидено ,че ако обстоятелствата се изменят,
съдът по молба на единия от родителите, по искане на дирекция "Социално подпомагане"
или служебно може да измени постановените по-рано мерки и да определи новиАко
обстоятелствата се изменят, съдът по молба на единия от родителите, по искане на дирекция
"Социално подпомагане" или служебно може да измени постановените по-рано мерки и да
определи нови.. От доказателствата по делото се установява по безспорен начин, че
родители на детето Г. Б.а са ищеца Б.Б. и ответницата С.С., на която с решение
№143/09.11.2011 г. постановено по гр.дело №684/2011 г. по описа на РС-Поморие е било
възложено и упражняването на родителските права след развода между страните. От
01.07.2021 г. детето е заживяло в дома на бащата в гр.Поморие, където са му осигурени
добри битови условия и се чувства добре. Съдът намира, че от доказателствата по делото се
установява, че и двамата родители, разполагат с необходимия родителски капацитет за да
отглеждат детето. Двамата родители на детето работят по трудово правоотношение и
получават приблизително едни и същи доходи, като бащата има собствено жилище и още
един недвижим имот. Що се отнася до битовите условия и двамата родители са осигурили
нормални за отглеждането на дете условия, независимо от това, че бащата, за времето, през
което детето е при него е осигурил тези условия в собствено жилище със самостоятелна стая
за детето, а майката е осигурявала условията за отглеждане на детето в жилища под наем
през времето от 2011 г. до 2021 г. когато детето е живяло с нея . Така при решаването на
въпроса относно настъпило изменение на обстоятелствата, налагащо изменение на
решението относно упражняването на родителските права, местоживеенето на детето и
издръжката, следва да се вземе предвид, освен установената възможност за осигуряване на
сигурна и спокойна семейна среда от страна на всеки един от родителите също и
настъпилата фактическа промяна на местоживеенето на детето, което от 01.07.2021 г. е в
дома на бащата в гр.Поморие. Тази фактическа промяна на местоживеенето е станала по
желание на детето Г. Б.а, понастоящем непълнолетна, на която предстои навършване на
пълнолетие на 19.10.2022 г. . В случая с оглед възрастта на детето, която предполага
изградени социални навици и умения и способност за самостоятелно вземане на решения
касаещи личния живот, съдът намира, че промяната на фактическото местоживеене на
детето извършена по негово желание и със съгласието на бащата, следва да се приеме за
3
изменение на обстоятелствата, което е от значение за решаване на въпроса с упражняването
на родителските права и местоживеенето на детето. Също така с оглед обтегнатите
отношения между майката и детето, съдът намира, че в интерес на детето, през краткото
време, което остава до навършване на пълнолетие, е да му се осигури спокойна семейна
среда каквато то е намерило в дома на баща си. В случая с оглед изложеното съдът намира,
че следва упражняването на родителските права по отношение на детето Г. Б.а да се
възложи на бащата, като местоживеенето на детето следва да е в дома на бащата в гр.
Поморие, ул.“Струма“ №2А.
По иска за присъждане на издръжка, съдът прие следното: Съгласно чл.143, ал.2
от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца. В случая се
установи , че Г. Б.а е дете на ответницата , поради което и искът се явява доказан по
основание. Размерът на издръжката следва съгласно чл.142 от СК да се определи според
нуждите на детето и възможностите на майката , в размер не по малък от ¼ от минималната
работна заплата за страната, която в момента е 710 лв., от което следва ,че размерът на
издръжката , не може да е по-малък от 177,50 лв. За да определи размера на издръжката
необходима за задоволяване на нуждите на детето , съдът взе предвид възрастта и
здравословното му състояние и обичайните за тази възраст нужди от храна , облекло,
учебни пособия и извънкласни занимания. За задоволяване на тези нужди съдът прие, че са
необходими средства в размер на 300 лв. месечно . Предвид това, че ответницата е в
трудоспособна възраст, съдът прие, че е в рамките на възможностите и да реализира доходи
в размер поне около минималното трудово възнаграждение за страната и съответно да
заплаща издръжка в размер от 177,50 лв. за който размер искът следва да се уважи.
Останалата част от 122,50 лв. от ежемесечната издръжка от 300 лв. необходима за детето ,
следва да се поеме от бащата, който съгласно чл.143, ал.2 от СК, също има задължение да
дава издръжка, независимо, че полага и непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на детето.
Що се отнася до личните отношения на ответницата с детето, съдът намира, че на майката
следва да се определи режим на лични отношения с детето всяка първа и трета събота и
неделя от месеца за времето от 09.00 ч. на съботния ден до 18.00 ч. на неделния ден с
преспиване в дома на майката, както и един месец през лятната ваканция на детето, който не
съвпада с ползването на редовен платен годишен отпуск от бащата.
По направеното искане за присъждане на разноски: На основание чл.78, ал.1 от ГПК,
предвид уважаването на иска, на ищеца следва да се присъдят направените по делото
разноски в размер на 380 лв., от които 80 лв.д.т. и 300 лв. заплатено адвокатско
възнаграждение. Предвид изхода от спора, искането на ответницата за присъждане на
направените по делото разноски следва да се остави без уважение. Ответницата следва да
заплати и д.т. в размер на 255,60 лв., представляващи 4% върху тригодишните платежи на
определената от съда издръжка на детето. На основание чл.242, ал.1 от ГПК, следва да се
допусне предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената
издръжка .
4
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд,
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на бащата Б. ИВ. Б., ЕГН**********, упражняването на
родителските права по отношение на детето Г.Б. Б.а , ЕГН**********, с местоживеене на
детето при бащата на адрес в гр. ... , като за майката СВ. ХР. С., ЕГН********** определя
режим на свиждане и лични отношения с детето както следва: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца, за времето от 09.00 ч. на съботния ден до 18.00 ч. на неделния ден с
преспиване, както и един месец през лятото, по време , което не съвпада с платения годишен
отпуск на майката.
ОСЪЖДА СВ. ХР. С., ЕГН**********, да заплаща на детето Г.Б. Б.а ,
ЕГН********** месечна издръжка, в размер на 177,50 лв., считано от 19.10.2021 г. -датата
на предявяване на иска до настъпването на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА СВ. ХР. С., ЕГН**********, да заплати на Б. ИВ. Б., ЕГН**********
сумата 380 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА СВ. ХР. С. да заплати по сметка на Районен съд гр.Поморие 255,60 лв.
държавна такса .
Постановява предварително изпълнение на решението в частта му относно
присъдената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Бургас в
двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
5