ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 836
гр.Плевен, 05.05.2022 година
Административен съд – Плевен, шести
състав, в закрито заседание на пети май две хиляди двадесет и втора година , в
състав:
Съдия-докладчик: Снежина И.
като разгледа докладваното от съдията
и.административно дело № 159/2022 г. по описа на Административен съд - Плевен,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на ЕТ
„Хаджи Караджво –Р.К.“*** чрез представляващия Р.М.К. чрез адв. П.А.В. -от САК,
съдебен адрес:*** срещу решение от
15/312/01085/3/01/04/05 за налагане на
финансова корекция на зам. изп. директор на ДФ „Земеделие“, гр. София бул. „Цар
Борис III“ № 136..
С молба от 14.04.2022 г. ответникът прави искане за допускане на
съдебно –икономическа експертиза със следните въпроси:
• Какви приходи
е реализирал жалбоподателят за първата приключила финансова година от 01.01.2016
г. до 31.12.2016 г..?
• Налице ли е
изпълнение на заложените в бизнес плана приходи? Ако има изпълнение - в какъв
размер и ако е частично - какво е процентното съотношение между реално
изпълненото и заложеното в бизнес плана като параметри за финансовата 2016 г.?
• Правилно ли е
определен размерът на финансовата корекция според направените от
административния орган изчисления съгласно точка 30, предложение първо от
Приложение към раздел I „Общи положения“ от Правила за определяне на размера на
подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ при установени
нарушения по чл. 27, ал. 6 и 7 от Закона за подпомагане на земеделските
производители по мерките от Програмата за развитие на селските райони 2007 -
2013 г. ?
Молбата е изпратена на оспорващия и с молба по ел.
поща от 03.05.2022 г. заявява, че не твърдят , че установените приходи от
дейността през 2016 г са грешни, а че са интерпретирани неправилно.
Съдът намира, че искането за допускане на
съдебно-икономическа експертиза е допустимо
и относимо към изясняване на предмета на спора и следва да бъде допусната, да
бъде определено вещо лице и депозит за изготвянето й.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 197 от ГПк вр. чл. 144 от АПК Административен съд –Плевен, шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска изготвянето на
съдебно-икономическа експертиза, при която вещото лице след запознаване с
материалите по делото и извършване на справка
в счетоводството на оспорващия да отговори на следните въпроси:
1.
Какви приходи са
заложени в бизнес план на оспорващия за 2016 година -първата година от
изпълнение на проекта ?
2.
Какви приходи е
реализирал оспорващият за първата приключила финансова година от 01.01.2016 г.
до 31.12.2016 г.?
3.
Налице ли е
изпълнение на заложените в бизнес плана приходи? Ако има изпълнение - в какъв
размер и ако е частично - какво е процентното съотношение между реално
изпълненото и заложеното в бизнес плана като параметри за финансовата 2016 г.?
4.
По какъв
механизъм е определен размерът на финансовата корекция според направените от
административния орган изчисления и попада ли установеното неизпълнение под
точка 30, предложение първо от Приложение към раздел I „Общи положения“ от
Правила за определяне на размера на подлежащата на възстановяване безвъзмездна
финансова помощ при установени нарушения по чл. 27, ал. 6 и 7 от Закона за
подпомагане на земеделските производители по мерките от Програмата за развитие
на селските райони 2007 - 2013 г. ?
Определя за вещо лице Д. Г. Б., гр.Плевен , ж.к Дружба
, бл. 425, вх. Е, ап. 3 – икономист, управление и планиране.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер
на 300 лева, вносим от ответника в 7-дневен срок от съобщаване на определението,
за което да представи вносна бележка в деловодството на съда.
Определението да се съобщи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик:
/п/