О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
2653
Гр.Пловдив 19.12.2019г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ – ми граждански състав, в открито
заседание на двадесети ноември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря Елена Димова като
разгледа докладвано от председателя в.гр.д. №2149 по описа на съда за 2019г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът
е сезиран с въззивна жалба с вх.№26967/16.09.2019г. депозирана от Д.Я.И. с
ЕГН **********,***, чрез назначения му особен представител адв. К.О.,
със съдебен адрес:***, офис 7 против
Решение №3193 от 26.07.2019г. постановено по гр.д.№11682/2018г. по описа
на ПРС, дванадесети гр.с., в частта с която се признава за установено в отношенията между страните, че Д.Я.И. ЕГН ********** дължи на „Агенция за контрол на просрочени
задължения” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. Васил Левски № 114 , мецанин,
плащане на следните суми, за
които е издадена заповед за изпълнение №
1277/08.02.2018г. по ч. гр. дело № 2137 по описа на Районен съд-Пловдив за 2018
година, а именно: 641.47 лева – главница, ведно със законната лихва върху тази
сума от датата на подаване на заявлението – 07.02.2018г. до окончателното
изплащане на вземането; 63.89лв.
мораторна лихва върху непогасената главница от 08.09.2017г. – 31.01.2018г. С
постановеният съдебен акт е осъден Д.Я.И.
да заплати на „Агенция за контрол на
просрочени задължения” ООД, ЕИК ********* сумата от 407.61 лева разноски, включително по частното дело
2137/18 ПРС, а по сметката на ПРС
за депозитите , пропорционално на
уважената част от исковете, сумата от
76.08 лева хонорар на вещото лице по счетоводната експертиза.
С
разпореждане №7804/17.09.2019г. постановено по в.гр.д.№2149/2019г. по
описа на ПОС, предвид обстоятелството, че въззивната жалба е депозирана чрез особения представител, съдът е приел, че следва да бъде определено
възнаграждение за особения представител за
изготвяне на въззивната жалба и процесуално представителство на
жалбоподателя пред въззивната инстанция в размер на 300.00лв, с оглед на което
е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен
срок от съобщението, да внесе депозит за особения представител на жалбоподателя
в размер на 300лв. В разпореждането изрично са посочени последиците от
неизпълнение на дадените указания, а именно
обезсилване на първоинстанционния акт и прекратяване на производството
по делото.
Препис
от разпореждането е връчено надлежно на ищеца, чрез юрисконсулт А. на
02.10.2019г. В определеният законоустановен срок, определеното от съда възнаграждение за особения представител не е
внесено.
В
изпратената до въззиваемия – ищец в първоинстанционното производство призовка,
последният повторно е уведомен за задължението си да внесе депозит за особения представител. Призовката
е получена надлежно от ищеца - въззиваем в настоящото производство чрез
юрисконсулт А. на 30.10.2019г., но последният отново не е изпълнил вмененото му
задължение.
След преценка на доказателствата
по делото, съдът направи следните правни изводи:
На ответника Д.Я.И. по
реда на чл. 47, ал. 6 ГПК е назначен особен
представител - адв.К.О.. В тази хипотеза на особения
представител се дължи възнаграждение за всяка инстанция, с размер не по-нисък
от определения в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, разноските за което се понасят първоначално от ищеца /ТР №
6/2013 г., т. 6/.
Указанията
за внасяне на възнаграждението за особен представител следва да бъдат дадени по
реда на чл. 129, ал. 2 ГПК. Съгласно практика на ВКС/ Определение
№61/09.03.2018г. на ВКС по гр.д.№148/2018г., първо г.о.; Определение
№524/24.07.2012г. на ВКС по ч.гр.д.№37/2012г., трето г.о. ГК/, разпоредбата е приложима,
независимо че внасянето от страна на ищеца на възнаграждение за назначен на
негови разноски особен представител на ответника не е сред изискванията за
редовност на исковата молба, съдържащи се в чл. 127 и 128 ГПК. Това е така,
защото участието на особен представител в производството е задължително,
съответно неучастието му представлява
процесуална пречка за извършване на съдопроизводствени действия. Невнасянето на
определеното от съда възнаграждение за назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на ответника е основание за прилагане на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съгласно
чл. 7, ал. 4 и чл. 9, ал. 2 от Наредба № 1/2004г. минималният размер на
дължимото на адвоката-особен представител възнаграждение в случая възлиза на 300
лв.
Ищецът
е бил изрично надлежно уведомен за задължението си за внесе определения депозит
за особения представител на жалбоподателя, но въпреки двукратно предоставената
му възможност за това при изрично уведомяване и за последиците от неизпълнение
на указанията, не е изпълнил задължението си.
Гореизложеното
обосновава извода, че производството по делото следва да бъде прекратено, а
постановеният от първоинстанциония съд съдебен акт – обезсилен.
Мотивиран
от изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Решение №3193 от 26.07.2019г.
постановено по гр.д.№11682/2018г. по описа на ПРС, дванадесети гр.с.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№2149/2019г.
по описа на ПОС, осми гр.с. и производството по гр.д.№11682/2018г. по описа на
ПРС, дванадесети гр.с.
Определението подлежи на обжалване
пред ВКС с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: