№ 123
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110132201 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д. – Моля да уважите предявения иск изцяло. Видно от събраните
по делото доказателства безспорно се доказа наличието на процесното
събитие и причините за неговото настъпване, а именно наличието на
необезопасена дупка на пътното плътно при преминаването през която
водачът на автомобила не е могъл да избегне и в следствие на това са
настъпили вреди на автомобила. Досежно размера, се събраха заключения,
които изцяло потвърждават претенцията на доверителя ми. С оглед на това,
че събитието и настъпило на улица, за чието поддържане отговаря
ответникът, искът се явява изцяло основателен и доказан, както по основание,
така и по размер. Моля да бъде уважен. Претендирам разноски, за които
представям списък с доказателства за плащането им.
Юрк. В – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан,
като основанията за това са подробно изложени в отговора на исковата молба.
Ако решите да уважите иска, моля да осъдите третото лице – помагач да
заплати всички присъдени по делото суми. Столична община е положила
грижата на добър стопанин, като е сключила необходимите договори за
1
поддържане и ремонт на уличната мрежа в града. Видно от материалите по
делото, след установяване на лошо състояние на пътната настилка, Столична
община е възложила на дружествата „НС“ ЕООД и „К“ ЕООД, които
съставляват София Зона 3, извършването на ремонтни работи на процесния
участник. Ако дружеството София Зона 3 е изпълнило качествено
договорните си задължения на процесния участък, не би следвало да има
дупка. Претендирам разноски и юрисконсултско възнаграждение, за които
представям списък.
Юрк. П – Считам, че не бяха представени доказателства, с които да се
счита, че е налице заплащане от страна на „НС“ ЕООД обезщетение на
претърпяното ПТП, с оглед на което, моля да постановите решение, с което да
оставите иска без уважение. Алтернативно, моля да отхвърлите предявения
обратен иск срещу „НС“ ЕООД.
Адв. Д. /реплика/ – Моля да имате предвид, че въпреки представените
писмени доказателства за фактическо приключване на СМР, които са
приключили на 06.11.2019 г., това не изключва наличието на дупка на
пътното плътно почти една година по – късно, което се доказа от събраните
гласни доказателства.
Юрк. П /дуплика/ – Съгласно сключения договор между Столична
община и София зона 3, конкретният участък, на който е станало ПТП се
извършва чрез възлагателно писмо, с което и представените документи от
Столична община е видно, че дружеството е изпълнило конкретни задания без
забележки и за съответния участък не е направено допълнително задание, с
което да се счита, че София Зона 3 трябва да осъществи СМР.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2