М О Т И В И
към присъда
№260001/20.04.2022 година, постановена по
НОХД №
200/2020 година по описа на РС – Хасково
Районна прокуратура – Хасково е повдигнала обвинение против
подсъдимия А.Х.А. -, ЕГН **********, за това, че:
1. На 22.12.2015г.
в гр.Хасково, при условията на продължавано престъпление, в съучастие с Х.В.Г. и Л.Н.К.,***, и двамата
извършители, като подбудител и помагач, умишлено е склонил и улеснил Х.В.Г. и Л.Н.К.,***,
да съставят неистински частни документи:
-пълномощно, в
което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***,
упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес
*** да продава или заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска
имуществена общност, а именно: Дворно място представляващо поземлен имот
68134.1941.338 съгласно цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със
Заповед РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда 68134.1941.338.2,
гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств.
Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а съгласно архитектурен проект от
45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни проекти на 27.06.1994г. от р-н
Витоша-Столична община, при съседи: ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724,
68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно със всички приращения
и подобрения в имота;
-2 бр. Декларации
по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски, на
които бил придаден вид, че изхождат от С.И.Ц. ***,
-Декларация по
чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, на която бил
придаден вид, че изхожда от С.И.Ц. ***,
които документи Х.В.Г.
*** употребил на същата дата – 22.12.2015г. в гр.Хасково, пред нотариус Н.Т. -
вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария,
с район на действие района на РС Хасково, за да докаже, че съществува право –
правата, произтичащи от пълномощното за продажба или замяна на недвижим имот;
че не съществува задължение – че лицето С.И.Ц. ЕГН ********** *** А, няма
непогасени и подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски и че съществува правно отношение – че лицето С.И.Ц.
ЕГН ********** *** А е гражданин на РБългария и че
семейното му положение е женен;
-пълномощно, в
което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***,
упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес
*** да продава или заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска
имуществена общност, а именно: Дворно място представляващо поземлен имот
68134.1941.338 съгласно цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със
Заповед РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А
Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а съгласно архитектурен
проект р-н Витоша-Столична община, и сграда 68134.1941.338.2, гр. София, п.к.
1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж
със застроена площ 37 кв. м. а съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м.
съгласно одобрените архитектурни проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична
община, при съседи: ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и
68134.1941.1059, заедно със всички приращения и
подобрения в имота;
-2 бр. Декларации
по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски, на
които бил придаден вид, че изхождат от В.М.Ц. ***,
-Декларация по
чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, на която бил
придаден вид, че изхожда от В.М.Ц. ***,
които документи Л.Н.К.
*** употребила на същата дата – 22.12.2015г. в гр.Хасково, пред нотариус Н.Т.-
вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария,
с район на действие района на РС Хасково, за да докаже, че съществува право –
правата, произтичащи от пълномощното за продажба или замяна на недвижим имот;
че не съществува задължение – че лицето В.М.Ц. ЕГН ********** *** А, няма
непогасени и подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски и че съществува правно отношение – че лицето В.М.Ц.
ЕГН ********** *** А е гражданин на РБългария и че семейното
й положение е омъжена- престъпление по
чл. 309 ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК;
2. На 22.12.2015г. и на 22.02.2016г.,
в гр.Хасково, при условията на продължавано престъпление, в съучастие с Х.В.Г.
и Л.Н.К.,***, и двамата извършители, като подбудител и помагач, умишлено е
склонил и улеснил Х.В.Г. и Л.Н.К.,***, да се ползват съзнателно пред нотариус Н.Т.
- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария,
с район на действие района на РС Хасково, от неистински официални документи – български документ за
самоличност, а именно: лична карта с посочен № *********, посочена дата и място
на издаване 27.12.2011г. от МВР – София, и името на С.И.Ц. ЕГН ********** и
лична карта с посочен № *********, посочена дата и място на издаване
27.12.2011г. от МВР – София, и името на В.М.Ц. ЕГН **********, като от тях за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК;
3. На 22.12.2015г. в гр.Хасково,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие с Х.В.Г. и Л.Н.К.,***,
и двамата извършители, като подбудител и помагач, умишлено е склонил и улеснил Х.В.Г.
и Л.Н.К.,***, умишлено да станат причина да се внесат неверни обстоятелства в
официални документи, съставени съгласно установения ред въз основа на заявление
на частно лице:
- в нотариална заверка рег.№ 2715
и нотариална заверка рег.№ 2716 том I
Акт № 86 на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната
камара на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково, на подпис и съдържание на пълномощно, в което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***, упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес *** да продава или
заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска имуществена общност,
а именно: Дворно място представляващо поземлен имот 68134.1941.338 съгласно
цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със Заповед
РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А,
целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал 24, съгласно
регулационния план на гр.София, заедно със построените в него сгради, а именно:
Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А Жилищна
сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а съгласно архитектурен проект
р-н Витоша-Столична община, и сграда 68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със
застроена площ 37 кв. м. а съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно
одобрените архитектурни проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община,
при съседи: ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и
68134.1941.1059, заедно със всички приращения и
подобрения в имота;
- в нотариални заверки рег.№ 2720
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на 2
бр. Декларации по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни
вноски, от С.И.Ц. ***;
- в нотариална заверка рег.№ 2719
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на
Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, от С.И.Ц.
***,
а
именно, че С.И.Ц. *** се е явил пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по
регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с
район на действие района на РС Хасково и е положил лично подпис в пълномощното
и 3-те декларации, както и че съдържанието на пълномощното изразява неговата
воля;
- в нотариална заверка рег.№ 2715
и нотариална заверка рег.№ 2716 том I
Акт № 86 на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната
камара на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково, на подпис и съдържание на пълномощно, в което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***, упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес *** да продава или
заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска имуществена общност,
а именно: Дворно място представляващо поземлен имот 68134.1941.338 съгласно
цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със Заповед
РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда
68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а
съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни
проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община, при съседи:
ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно
със всички приращения и подобрения в имота;
- в нотариални заверки рег.№ 2718
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на 2
бр. Декларации по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни
вноски, от В.М.Ц. ***;
- в нотариална заверка рег.№ 2717
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на
Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, от В.М.Ц.
*** ,
а
именно, че В.М.Ц. *** се е явила пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по
регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с
район на действие района на РС Хасково и е положила лично подпис в пълномощното
и 3-те декларации, както и че съдържанието на пълномощното изразява нейната
воля - престъпление по чл. 314 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Със същият
обвинителен акт е повдигнато обвинение и на
подсъдимата Л.Н.К. - родена на ***г***, с
посочен адрес за призоваване в страната гр.София,
ул.“Свети Теодосий Търновски“ № 54, ет.8, ап.36, българка, български гражданин, грамотна –
със средно образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за
това, че:
1. На 22.12.2015г.
в гр.Хасково, в съучастие като извършител с А.Х.А. *** (подбудител и помагач),
при условията на продължавано престъпление, сама съставила неистински частни
документи:
-пълномощно, в
което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***,
упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес
*** да продава или заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска
имуществена общност, а именно: Дворно място представляващо поземлен имот
68134.1941.338 съгласно цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със
Заповед РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда
68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а
съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни
проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община, при съседи:
ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно
със всички приращения и подобрения в имота, като
положила подпис в графа:“Упълномощители/1;
-2 бр. Декларации
по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски, на
които бил придаден вид, че изхождат от В.М.Ц. ***, като положила подпис в
графа: „подпис, печат на декларатора“
-Декларация по
чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, на която бил
придаден вид, че изхожда от В.М.Ц. ***, като положила подпис в
графа:“Декларатор“,
и ги употребила на същата дата –
22.12.2015г. в гр.Хасково, пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра
на Нотариалната камара на РБългария, с район на
действие района на РС Хасково, за да докаже, че съществува право – правата,
произтичащи от пълномощното за продажба или замяна на недвижим имот; че не
съществува задължение – че лицето В.М.Ц. ЕГН ********** *** А, няма непогасени
и подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски и че съществува правно отношение – че лицето В.М.Ц.
ЕГН ********** *** А е гражданин на РБългария и че семейното
й положение е омъжена - престъпление по
чл. 309 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК
2. На 22.12.2015г. и на
22.02.2016г., в гр.Хасково, в съучастие като извършител с А.Х.А. ***
(подбудител и помагач), при условията на продължавано престъпление, съзнателно
се ползвала пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната
камара на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково, от неистински официален
документ – български документ за самоличност, а именно: лична карта с
посочен № *********, посочена дата и място на издаване 27.12.2011г. от МВР – София,
и името на В.М.Ц. ЕГН **********, като от тях за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК; и
3. На 22.12.2015г. в гр.Хасково,
в съучастие като извършител с А.Х.А. *** (подбудител и помагач), при условията
на продължавано престъпление, умишлено станала причина да се внесат неверни
обстоятелства в официални документи, съставени съгласно установения ред въз
основа на заявление на частно лице:
- в нотариална заверка рег.№ 2715
и нотариална заверка рег.№ 2716 том I
Акт № 86 на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната
камара на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково, на подпис и съдържание на пълномощно, в което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***, упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес *** да продава или
заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска имуществена общност,
а именно: Дворно място представляващо поземлен имот 68134.1941.338 съгласно
цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със Заповед
РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А
Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а съгласно архитектурен
проект р-н Витоша-Столична община, и сграда 68134.1941.338.2, гр. София, п.к.
1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж
със застроена площ 37 кв. м. а съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м.
съгласно одобрените архитектурни проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична
община, при съседи: ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и
68134.1941.1059, заедно със всички приращения и
подобрения в имота;
- в нотариални заверки рег.№ 2718
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на 2
бр. Декларации по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни
вноски, от В.М.Ц. ***;
- в нотариална заверка рег.№ 2717
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на
Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, от В.М.Ц.
*** ,
а
именно, че В.М.Ц. *** се е явила пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по
регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с
район на действие района на РС Хасково и е положила лично подпис в пълномощното
и 3-те декларации, както и че съдържанието на пълномощното изразява нейната
воля престъпление по чл. 314 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Обвинение е повдигнато и на Х.В.Г. -*******************, ЕГН **********, за това че:
1. На 22.12.2015г.
в гр.Хасково, в съучастие като извършител с А.Х.А. *** (подбудител и помагач),
при условията на продължавано престъпление, сам съставил неистински частни
документи:
-пълномощно, в
което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***,
упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес
*** да продава или заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска
имуществена общност, а именно: Дворно място представляващо поземлен имот
68134.1941.338 съгласно цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със
Заповед РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда
68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а
съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни
проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община, при съседи:
ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно
със всички приращения и подобрения в имота, като
положил подпис в графа:“Упълномощители/2;
-2 бр. Декларации
по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски, на
които бил придаден вид, че изхождат от С.И.Ц. ***, като положил подпис в графа:
„подпис, печат на декларатора“ -Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство
или гражданско състояние, на която бил придаден вид, че изхожда от С.И.Ц. ***,
като положил подпис в графа:“Декларатор“, и ги употребил на същата дата –
22.12.2015г. в гр.Хасково, пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра
на Нотариалната камара на РБългария, с район на
действие района на РС Хасково, за да докаже, че съществува право – правата,
произтичащи от пълномощното за продажба или замяна на недвижим имот; че не
съществува задължение – че лицето С.И.Ц. ЕГН ********** *** А, няма непогасени
и подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски и че съществува правно отношение – че лицето С.И.Ц.
ЕГН ********** *** А е гражданин на РБългария и че
семейното му положение е женен - престъпление
по чл. 309 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК
2. На 22.12.2015г. и на
22.02.2016г., в гр.Хасково, в съучастие като извършител с А.Х.А. ***
(подбудител и помагач), при условията на продължавано престъпление, съзнателно
се ползвал пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната
камара на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково, от неистински официален
документ – български документ за самоличност, а именно: лична карта с
посочен № *********, посочена дата и място на издаване 27.12.2011г. от МВР – София,
и името на С.И.Ц. ЕГН **********, като от тях за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК;
3. На 22.12.2015г. в гр.Хасково,
в съучастие като извършител с А.Х.А. *** (подбудител и помагач), при условията
на продължавано престъпление, умишлено станал причина да се внесат неверни
обстоятелства в официални документи, съставени съгласно установения ред въз
основа на заявление на частно лице:
- в нотариална заверка рег.№ 2715
и нотариална заверка рег.№ 2716 том I
Акт № 86 на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната
камара на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково, на подпис и съдържание на пълномощно, в което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***, упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес *** да продава или
заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска имуществена общност,
а именно: Дворно място представляващо поземлен имот 68134.1941.338 съгласно
цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със Заповед
РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А
Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а съгласно архитектурен
проект р-н Витоша-Столична община, и сграда 68134.1941.338.2, гр. София, п.к.
1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж
със застроена площ 37 кв. м. а съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м.
съгласно одобрените архитектурни проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична
община, при съседи: ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и
68134.1941.1059, заедно със всички приращения и
подобрения в имота;
- в нотариални заверки рег.№ 2720
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на 2
бр. Декларации по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни
вноски, от С.И.Ц. ***;
- в нотариална заверка рег.№ 2719
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на
Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, от С.И.Ц.
*** ,
а
именно, че С.И.Ц. *** се е явил пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по
регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с
район на действие района на РС Хасково и е положил лично подпис в пълномощното
и 3-те декларации, както и че съдържанието на пълномощното изразява неговата
воля - престъпление по чл. 314 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
В съдебно
заседание РП - Хасково, чрез свой представител, поддържа повдигнатото
обвинение. Намира, че обвинителната теза е доказана несъмнено и
поддържам обвиненията внесени спрямо тримата подсъдим. Според прокурора от
показанията на свидетелите Ц., Н.Т., И.Б., И.П., Д.М., Т.Д., Т.Ч., П.К.Т.,
свидетелят Танев и свидетелят Д.Л., които били изключително еднопосочни, се разкривала
обективната истина и съответно били в унисон с обвинителната теза. Показанията
на тези свидетели били еднопосочни с всички събрани по делото доказателства в
това число и приобщените протоколи за проведени процесуално-следствени действия
за претърсване и изземване, веществените доказателства, документите приложени
по делото и заключенията по експертизите, които са били назначени, в това число
и криминалистичната експертиза. Затова и според
прокурора била на лице една непрекъсната верига от доказателствен
материал, която довела до единствения извод и логичен и доказателствен,
че са извършени престъпления за които е повдигнато обвинение и че именно
подсъдимите са техните извършители. В тази връзка прокурора иска от съда да
признае А.Х.А. за виновен в извършването от обективна и субективна страна на прпрестъпленията за които му е повдигнато обвинение, а
именно: Престъпление по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 3 и ал. 4 вр. ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1
от НК, престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и
ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл.
26 , ал. 1 от НК и престъпление по чл. 314, вр. чл.
20, ал. 3 и ал. 4 вр. ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК така както те са цифрово и текстово са посочени в
обвинителния акт. Предлага също така съдът да признаете за виновна и Л.Н.К. за
извършени от нея от обективна и субективна стана на престъпленията за които и е
повдигнато обвинение: Престъпление по чл. 309, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 вр, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, престъпление по чл.
316, вр. чл. 308, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, вр.
ал. 1, вр. чл. 26 , ал. 1 от НК и престъпление по чл.
314, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, така както те са цифрово и
текстово посочени в обвинителния акт. Иска се и съдът да признае за виновен и подсъдимия
Х.В.Г. за извършени от него от обективна и субективна стана престъпления, както
следва: Престъпление по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК, престъпление по чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2 вр. ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 314, вр.
чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, така както те са цифрово и текстово посочени в
обвинителния акт.
По отношение на наказанията, считам, прокурора
счита, че те следва да се определят при приложението на чл.54 от НК, тъй като
по отношение и на тримата подсъдими не били на налице смекчаващи много бройни
или изключителни смекчаващи обстоятелства, което да налага приложението на чл.
55 от НК.
В тази връзка, прокурора моли по отношение на
подсъдимия А.А. да бъде наложено наказание за всяко
едно от трите извършени престъпления при условията на чл. 54 от НК, а именно
наказание ,,Лишаване от свобода" над средния размер, предвиден за всяко
едно от трите престъпления, което да се изтърпи ефективно и при първоначален
,,общ“ режим, след което на основание чл. 23 от НК да бъде определено едно общо
и най-тежко измежду трите наказания, което да се изтърпи ефективно при
първоначален ,,общ“ режим. При подсъдимия А. нямало как да бъде приложен
института на условното осъждане, защото той е бил многократно осъждан преди
това и по отношение на него нямало настъпила реабилитация за нито едно от предходно извършените престъпления.
Моля
по отношение на подсъдимия Х.Г. също да бъде наложено наказание при условията
на чл. 54 от НК за всяко едно от извършените три престъпления, което да е
,,Лишаване от свобода" над средния
размер, което да бъде изтърпяно ефективно и при първоначален ,,общ“ режим, след
което на основание чл. 23 от НК, тъй като по отношение на него също са налице
основания за кумулация, да бъде наложено едно общо и
най-тежко измежду трите определени наказания, което да бъде изтърпяно ефективно
и при първоначален ,,общ“ режим. По отношение на подсъдимия Х.Г. също не можело
да се приложи института на условното осъждане, тъй като към момента на
извършване на престъпленията, за които сме днес тук, той е бил в срок на
условно отлагане изтърпяването на наказание ,,Лишаване от свобода", тоест
по отношение на него са налице и предпоставките за прилагане на чл. 68 от НК.
По
отношение на подсъдимата Л.Н.К., моли да й бъде определено наказание отново при
условията на чл. 54 от НК. При нея нямало превес на отегчаващи или смекчаващи
отговорността обстоятелства, поради което моли да й бъде определено наказание
за всяко едно престъпление, а именно наказание ,,Лишаване от свобода" под средния размер, изтърпяването на което да
бъде отложено по реда на чл. 66 от НК, след което отново на основание чл. 23 от НК да й бъде наложено едно общо и най-тежко наказание измежду наложените, чието
изтърпяване на бъде отложено по реда на чл. 66 от НК.
По
отношение на разноските, направени за експертизи в размер на 860,28 лева,
същите следвало да бъдат възложени на тримата подсъдими по равно. По отношение
на веществените доказателства, а именно три броя мобилни телефони, същите
следвало да бъдат върнати на правоимащите лица, а
приобщените документи да останат в кориците на делото. Моли за справедлив
съдебен акт в тази насока.
В съдебно
заседание подсъдимият А.А. се явява лично и с адв.С.. Не
се признава за виновен в повдигнатите му обвинения и иска съдът да го оправдае
по тях.
Защитника на
подс. А.А.,
адв.С. пледира, че обвинения срещу подзащитният и не били
безспорно доказани. По първото
обвинение по чл. 309, ал. 1 от НК, според защитата за неговата съставомерност било необходимо освен съставянето на
неистински частен документ така и неговата употреба, за да се докаже
съществуването на право или задължение или на едно фактическо или правно
отношение. В конкретния случай, документите били съставени в кантората на
нотариус Н.Т., направена е нотариалната заверка като обвинението твърди, че на
същата дата, а именно 22.12.2015г. са били употребени пред същия нотариус, на
което и разчита, за да запълни фактическия състав на нормата на чл. 309 от НК. Съставено
било пълномощно, съставени са няколко броя декларации по чл. 264 от ДОПК и чл.
25, ал. 8 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, но целта е била това
пълномощно и тези декларации да бъдат употребени пред друг нотариус за
сключване на сделката. Това престъпление било двуактно и в случай имало
съставяне, но нямало употребата. Не можем да приемем за употреба това, че
нотариуса е извършила нотариалната заверка на посочената в обвинението дата. В
този смисъл е категорично и становището на ВС, а именно т. 9 от Постановление
на пленума на ВС № 3/23.03.1982 г.по наказателно дело № 12/1981 г. Употребата
ще е налице с представянето на документа пред съответното длъжностно лице
държавен или обществен орган или пред частно лице. Тези документи не са
представени пред нотариуси Н.Т., те е трябвало да бъдат представени пред
нотариус И.Б. вече при същинското извършване и изповядване на сделките. Така,
че категорично и тримата подсъдими трябвало да бъдат оправдани за извършването
на това престъпление. За престъпленията по чл. 316 и чл. 314 от НК безспорно извършителството от страна на подсъдимата К. и подсъдимия Г.
било доказано. Не било доказано обаче участието на подсъдимия А. в извършването
на тези деяния. Нито един от разпитаните по време на съдебното производство
свидетели не твърдял нещо, което да го уличава в това, че умишлено е склонил и
подпомогнал другите двама обвиняеми в извършването на тези престъпления.
Нотариус Н.Т. не го е виждала изобщо. Нотариус И.Б. не го е виждал изобщо. Адв. И.П. свидетелства единствено за това, че единия път
когато Панчо е отишъл с тези две лица при него, за да подготвят документите и
да отида при нотариус, А. е бил с тях. Свидетелят Ч. също не потвърдил версията
на обвинението в тази насока. Д.М. въобще не го познава и не го е виждала. От
нейните показания се установява, че при нея е ходил П., той е уговарял както с
нея така и със свидетеля Д. сделката по замяна на недвижимите имоти в село
Татарево, съответно и сделката по замяната с недвижимия имот на семейство Ц..
Нито С.Ц., нито неговата съпруга са свидетелства ли за факти, които уличават подс.А.А. в извършването на това
престъпление. По отношения на исканите наказания като размер на прокуратурата в
случай, че евентуално съдът постанови осъдителна присъда, то те били твърде
завишени. Затова се иска наказанията да бъдат определени при приложението на
чл.55 от НК. Първо делото било продължило изключително дълго дреме и нито един
от двамата явяващи се подсъдими не бил ставал причина, за да се забави този
наказателен процес. Явява ли са се всеки път на разпити и в досъдебното
производство и в съда. Такава била и практиката на ЕС по правата на човека в
редица дела срещу Република България.
В съдебно
заседание подсъдимият Л.Н.К. се явява лично и с адв.Г.. Не се признава за виновен в известен смисъл по повдигнатите
и обвинения и иска съдът да бъде снисходителен.
Защитника на
подс. Л.К., адв.Г. пледира, че поддържа казаното от адв.С.
по отношение на престъплението по чл. 309 от НК, считам същото за безспорно недоказано
от правна страна. Що се отнася до другите две обвинения подзащитната
му още в хода на досъдебното производство се е признала за виновна и в съдебно
заседание изтъкнала, че е присъствала като посочила и причината, поради която е
присъствала, а именно тежкото й здравословно състояние, тежкото имотно
състояние от към доходи и това, че се е подвела от друго лице, което в случая
не е в съдебната зала. Това тя изрично го уточни при прочитане на показанията й
от досъдебното производство и заяви, че това, което казва днес в съдебната зала
е вярното и кореспондира с истината. По отношение на наказанията, които се
предлагат по отношение на подс. Л.К. , действително безспорна била
практиката на ВС по отношение срока на едно наказателно производство когато
продължи повече от 5-6 години, който се счита за разумен такъв. При положение,
че доказателствата говорят, че моята подс. Л.К. не е ставала
причина за отлагане или неоснователно продължаване
на наказателното производство по причини, поради които може да й се вмени
умисъл, а напротив, защитата счита, че на съда е стана ясно, че тя е в
изключително тежко здравословно състояние, което доведе през последната една
година от нейното отсъствие от няколко съдебни заседания и не само това, а и
процесуални пречки й като нередовно призоваване. За това адв.Г.
моли съда по отношение на неговата подзащитна да приложи чл. 55 от НК.
По отношение на подс.Х.В.Г.
производството се проведе при условията на чл.269 от НПК, в негово отсъствие.
Защитника на подс.Х.Г. ,
адв.П. пледира, че е съгласен с адв.С.
по отношение на изложеното от нея за
престъплението по чл. 309 от НК. Моли в тази връзка съдът да оправдае и неговият
подзащитен по това обвинение. Относно останалите
обвинения, адв.П. поддържа тезата, че подс.Г. се е признал за виновен още в хода на досъдебното
производство. Това според него е достатъчно и впоследствие той се е укривал.
Неговото процесуално поведение действително било неоправдано, променил е адреса
си без да уведоми органите, което е не било в негов интерес. Ето защо
производство спрямо него протича по реда на задочната процедура. Моли съда да
го признае за виновен за останалите две престъпления като моли да му се наложат
наказания при условията на чл. 54 от НК, защото няма никакви смекчаващи
отговорността обстоятелства, но да бъдат в размер близък до минимално
установения от закона.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното: Съпрузите св.В.М.Ц. и св.С. И.Ц. били собственици в режим на съпружеска
имуществена общност на следния недвижим
имот намиращ се на адрес – гр. София, район Витоша, ул. „Десислава“ № 22а, а
именно: Дворно място представляващо поземлен имот 68134.1941.338 съгласно
цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със Заповед РД-18-68/02.12.2010г.
с административен адрес, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, целият с
площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал 24, съгласно регулационния
план на гр.София, заедно със построените в него сгради, а именно: Сграда
68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда,
брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а съгласно архитектурен проект р-н
Витоша-Столична община, и сграда 68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със
застроена площ 37 кв. м. а съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно
одобрените архитектурни проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община,
при съседи: ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и
68134.1941.1059. Имотът придобили по силата на Нотариален акт №30, том LXI,
дело № 12042 от 21 май 1993г. като бил продаден от дядото на св. С.Ц. – В. А. Я.. Той пък от своя страна го притежавал на основание
Нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по давност №100, том
VII, дело № 144 от 21 май 1993г.
Според заключението на
назначената по делото техническа и оценителна експертиза, пазарната стойност на
недвижимия имот – ПИ с идентификатор
68134.1941.338 с площ 400 кв. метра и многофамилна
жилищна сграда със застроена площ от етаж 90 кв. м. на три етажа с идендификатор 68134.1941.338.1, намиращ се в гр.София,
район Витоша, ул.“Десислава“№22 А към 24.02.2016г. възлизал на 155 000
лева без ДДС, а пазарната стойност на сградата с идендификатор
68134.1941.338.2 със застроена площ от 37 кв.метра на един етаж, с
предназначение гараж, находящ се в гр.София, район
Витоша, ул.“Десислава“№22 А към 24.02.2016г. – на 20 500 лева без ДДС.
По неустановен начин подс.
А.Х.А. ***, се сдобил както с копия на двата нотариални акта - Нотариален акт
№30, том LXI, дело № 12042 от 21 май 1993г. и Нотариален акт за собственост на
недвижим имот придобит по давност №100, том VII, дело № 144 от 21 май 1993г.,
така и с извадки на хартиен носител от полицейската система за св. С.Ц. и св. В.Ц.,
вкл. и със снимки на лицата и подпис, както и пълни данни за имена, ЕГН,
адреси, месторождение, роднински връзки и списък на издадените документи за
самоличност. Държал тези документи, както и други такива – ксерокопия на лични
карти на различни лица, на нотариални актове и други документи, удостоверяващи
собственост, в гр.Любимец, обл.Хасково, в дома на
баща си на ул.“Марица“№12, както и в къща с адрес ул.“Черна“№5 на техни роднини
– на леля му, които обитавали с баща си към онзи период. Подсъдимият А. не
познавал семейство Ц., но решил по измамлив начин да придобие имота им.
Намислил да закупи чрез подставено лице земеделски земи в село Татарево, общ.,
Минерални Бани, обл.Хасково, които в последствие да
замени с имота в район Витоша, кв. Бояна, гр.София. По предварителния замисъл подс.А.А. се възползвал от
познанството си със св.Т.И.Ч., като го убедил срещу съответно заплащане да се
съгласи да стане подставено лице, на чието име да бъдат закупени земи в
с.Татарево, общ. Минерални бани. Св.Т.Ч. се съгласил да стане формално, само по
документи, собственик на земя в с.Татарево, обл.Хасково.
Подсъдимият А. се познавал и със св.П.К.Т. ***. Поискал същият да му съдейства
за намиране на земеделските земи, но не разказал подробно за плановете си, а
само споделил, че негов познат иска да купи земя. Св. П.К.Т. осъществил
посредничеството като най - напред разговарял със св. И.П.П.
– адвокат в Адвокатска колегия Хасково, а в последствие и със св. Д.Т.М. –
брокер на недвижими имоти, по този въпрос. В крайна сметка св. Т.Н.Д., работещ
като мениджър в Агенция за недвижими имоти „Мира“ЕООД гр.Хасково открил
продавач на ниви в село Татарево, общ.Минерални Бани. Така на 21.12.2015г., св.
Т.Ч. закупил с Нотариален акт № 7, том № 9, рег. № 11376/2015г., дело №731 на
нотариус Кичка Господинова-Нотариус № 353 от регистъра на Нотариалната камара
на РБългария, с район на действия Районен съд
Хасково, нива с площ 2.998 дка, осма категория, находяща
се в местността „Чобан Кая“, представляваща имот с № 153001 по плана за
земеразделяне на село Татарево, общ. Минерални Бани, обл.Хасково
и нива с площ 1.998 дка, осма категория,
находяща се в местността „Хасарлан“,
представляваща имот с № 144002 по плана за земеразделяне на село Татарево, общ.
Минерални Бани, обл.Хасково, общо за 500 лева. Всички
документи във връзка със сделката вкл. и скица на нивите, нотариалния акт в
оригинал, както и квитанции за платени данъци и др. св. Т.Ч. предал на подс. А.А., който ги оставил също
в къщата в гр.Любимец на ул.“Черна“№5. Св. Ч. всъщност не знаел каква е
причината той именно да стане собственик на нивите в село Татарево, но за
въпросната земя било замислено от подс. А. да бъде
заменена с имота на Ц..
През месец декември 2015г. в
гр.Любимец, по инициатива отново на подс.А.А., същият се срещнал с подсъдимите Л.Н.К.,*** и Х.В.Г.,
който към посочения период, живеел и работел при бащата на подс.А..
подс.А., мотивирал и другите двама подсъдими да му
съдействат във връзка с оформяне на документация по замяна на земя. Според
предложението му двамата следвало да се явят пред нотариус, да направят
изявления и да подпишат документи, срещу което ще им бъде заплатено съответно
възнаграждение. Обяснил им, че пред нотариуса следвало да се представят под чужда
самоличност, а именно - като съпрузи с имена В. и С. Ц.. Подсъдимите К. и Г. се
съгласили. Преди това подс.А.А.
се снабдил по неустановен начин с неистински официални документи – български документ за
самоличност, а именно: лична карта с посочени: № *********, посочена дата и
място на издаване 27.12.2011г. от МВР – София, и името на С.И.Ц. ЕГН **********,
както и с лична карта с посочени: № *********, посочена дата и място на
издаване 27.12.2011г. от МВР – София, и името на В.М.Ц. ЕГН **********. На
неистинските лични карти били поставени снимките на подс.
Х.В.Г. и подс. Л.Н.К.. Така на 22.12.2015г. тримата оподсъдими - А., К. и Г. пристигнали в гр.Хасково, където
най-напред посетили кантората на св.И.П., адвокат от Адвокатска колегия
гр.Хасково. По искане на подс. А.А.,
който и друг път бил ползвал юридическите услуги на адв.
П., той съставил фактически пълномощно, по силата на което подсъдимите Л.Н.К. и
Х.В.Г. (под самоличността на В.Ц. и С.Ц.) упълномощават св. Ж.Ч.Ч. да се разпорежда (вкл. да го продаде или замени при
условия каквито намери за добре, при цена и условия, каквито намери за добре) с
имота на съпрузите В.М.Ц. и С. И.Ц.,
описан по-горе, а именно двора, триетажната къща и гараж, намиращи се в
гр.София, район Витоша, кв. Бояна, ул. „Десислава“ № 22А. Подсъдимият А.А. се познавал и със св.Ж.Ч. и по предварителната им
уговорка, вторият се съгласил да бъде упълномощен от подсъдимите Л.К. и Х.Г.
(под самоличността на съпрузите Ц.) да се разпорежда с техния имот в гр.София.
За повече убедителност св. Ж.Ч. следвало да се представи пред съответния
нотариус като племенник на Ц.. За всичко това св.Ч. поискал да му бъде
заплатено възнаграждение и такова му било заплатено. Пред адв.
П. подсъдимите Х.В.Г. и Л.Н.К. също се представили като съпрузите Ц. и не
посочили истинската си самоличност.
По-късно през деня на
22.12.2015г. тримата подсъдими - К., Г. и А., заедно с адв.И.П.
посетили кантората на нотариус Н.В.Т. ***. Св. Н.Т. била вписана под № 078 по
регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с
район на действие района на РС Хасково. Непосредствено преди посещението на
нотариалната кантора, подсъдимият А.А. предал
неистинските лични карти на подс. Л.К. и подс. Х.Г.. Подсъдимата Л.Н.К., съзнавайки че даденият й
документ за самоличност, а именно българска лична карта с посочен № *********,
посочена дата и място на издаване 27.12.2011г. от МВР – София, и името на В.М.Ц.
ЕГН **********, е неистински и че тя не е В.Ц., представила фалшивата лична
карта пред нотариус Н.Т.. Същото направил и подсъдимият Х.В.Г., съзнавайки че
даденият му документ за самоличност, а именно българска лична карта с посочен №
*********, посочена дата и място на издаване 27.12.2011г. от МВР – София, и
името на С.И.Ц. ЕГН **********, е неистински и че той не е С.Ц., представил
фалшивата лична карта пред нотариус Н.Т..
Освен това в кантората на св. Н.В.Т.,
на 22.12.2015г., двамата подсъдими- Л.Н.К. и Х.В.Г., знаейки, че се представят
под чужда самоличност, съставили и неистинския частен документ като подписали в
графите след „упълномощители“ пълномощното, в което
било посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***,
упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес
*** да продава или заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска
имуществена общност, а именно: Дворно място представляващо поземлен имот
68134.1941.338 съгласно цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със
Заповед РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда
68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а
съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни
проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община, при съседи:
ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно
със всички приращения и подобрения в имота.
В изпълнение на замисъла на подс. А., подс. Л.Н.К. положила
подпис в графа: „подпис, печат на декларатора“ и на 2 бр. Декларации по чл.264
ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на принудително изпълнение
задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски, на които бил придаден
вид, че изхождат от В.М.Ц. ***, както и подпис в графа: “Декларатор“ в
Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, на
която бил придаден вид, че изхожда от В.М.Ц. ***.
Същото сторил и подс. Х.В.Г. като положил подпис в графа: „подпис, печат на
декларатора“ и на 2 бр. Декларации по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на
непогасени и подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски, на които бил придаден вид, че изхождат от С.И.Ц.
***, както и подпис в графа:“Декларатор“
в Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, на
която бил придаден вид, че изхожда от С.И.Ц. ***.
Подсъдимата Л.Н.К. употребила
съставените и подписани от нея неистински документи на същата дата –
22.12.2015г. в гр.Хасково, пред нотариус Н.Т. - вписана под № 078 по регистъра
на Нотариалната камара на РБългария, с район на
действие района на РС Хасково, за да докаже, че съществува право – правата,
произтичащи от пълномощното за продажба или замяна на недвижим имот; че не
съществува задължение – че лицето В.М.Ц. ЕГН ********** *** А, няма непогасени
и подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски и че съществува правно отношение – че лицето В.М.Ц.
ЕГН ********** *** А е гражданин на РБългария и че
семейното й положение е омъжена.
Подсъдимият Х.В.Г. също употребил
съставените и подписани от него неистински документи на същата дата –
22.12.2015г. в гр.Хасково, пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра
на Нотариалната камара на РБългария, с район на
действие района на РС Хасково, за да докаже, че съществува право – правата,
произтичащи от пълномощното за продажба или замяна на недвижим имот; че не
съществува задължение – че лицето С.И.Ц. ЕГН ********** *** А, няма непогасени
и подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски и че съществува правно отношение – че лицето С.И.Ц.
ЕГН ********** *** А е гражданин на РБългария и че
семейното му положение е женен;
Св. Н.В.Т. не извършила проверка
в информационната система на представените й лични карти на упълномощителите
и извършила поисканата от тях нотариална заверка на документите. Това си
поведение св.Т. обяснила с това, че първо адвокат П., с когото тя се познавала,
й представил лицата като свои познати от с.Минерални бани, и второ с това, че
по закон нямала задължение да извърши проверка на личните карти.
Пълномощното било заверено
нотариално като било удостоверено както съдържанието му, така и подписите,
положени от мнимите С.И.Ц. и В.М.Ц.. Нотариално завереното пълномощно било
заведено в нотариалните регистри с две заверки под № 2715 и № 2716 на
22.12.2015г. в том I Акт № 86. Заверката
под № 2715 удостоверявала подписите, а заверката № 2716 – съдържанието на
документа. Нотариално заверени били и общо шестте на брой подписани декларации:
4 бр. по чл. 264, ал.1 ДОПК, съответно по 2 нотариални заверки с рег.№ 2718 и
рег.№ 2720 и две декларации по чл. 25, ал.7 ЗННД от страна
на подсъдимите К. и Г., съответно с рег.№ 2717 и рег.№ 2719, всички от дата
22.12.2015г.
Така подс.
К. умишлено станала причина да се внесат неверни обстоятелства в официални
документи, съставени съгласно установения ред въз основа на заявление на частно
лице, а именно: - в нотариална заверка рег.№ 2715 и нотариална заверка рег.№ 2716 том I Акт № 86
на нотариус Н.Т. - вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на
подпис и съдържание на пълномощно, в което е посочено, че упълномощителите
В.М.Ц. и С.И.Ц.,***, упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН **********
с постоянен адрес *** да продава или заменя, собствения им недвижим имот в
режим на съпружеска имуществена общност, а именно: Дворно място представляващо
поземлен имот 68134.1941.338 съгласно цифровия кадастър на Р.България, КККР
одобрени със Заповед РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София,
п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338,
от квартал 24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените
в него сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда
68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а
съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни
проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община, при съседи:
ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно
със всички приращения и подобрения в имота; - в
нотариални заверки рег.№ 2718 на нотариус Н.Т.-вписана под № 078 по регистъра
на Нотариалната камара на РБългария, с район на
действие района на РС Хасково, на 2 бр. Декларации по чл.264 ал.1 от ДОПК за
липса на непогасени и подлежащи на принудително изпълнение задължения за
данъци, мита и задължителни осигурителни вноски, от В.М.Ц. ***; - в нотариална
заверка рег.№ 2717 на нотариус Н.Т.-вписана под № 078 по регистъра на
Нотариалната камара на РБългария, с район на действие
района на РС Хасково, на Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или
гражданско състояние, от В.М.Ц. ***, а именно, че В.М.Ц. *** се е явила пред
нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково и е
положила лично подпис в пълномощното и 3-те декларации, както и че съдържанието
на пълномощното изразява нейната воля.
От своя страна подс. Х.В.Г. също умишлено станал причина да се внесат
неверни обстоятелства в официални документи, съставени съгласно установения ред
въз основа на заявление на частно лице, а именно: - в нотариална заверка рег.№
2715 и нотариална заверка рег.№ 2716 том
I Акт № 86 на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната
камара на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково, на подпис и съдържание на пълномощно, в което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***, упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес *** да продава или
заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска имуществена общност,
а именно: Дворно място представляващо поземлен имот 68134.1941.338 съгласно
цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със Заповед
РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда
68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а
съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни
проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община, при съседи:
ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно
със всички приращения и подобрения в имота; - в
нотариални заверки рег.№ 2720 на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра
на Нотариалната камара на РБългария, с район на
действие района на РС Хасково, на 2 бр. Декларации по чл.264 ал.1 от ДОПК за
липса на непогасени и подлежащи на принудително изпълнение задължения за
данъци, мита и задължителни осигурителни вноски, от С.И.Ц. ***;- в нотариална
заверка рег.№ 2719 на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на
Нотариалната камара на РБългария, с район на действие
района на РС Хасково, на Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или
гражданско състояние, от С.И.Ц. ***, а именно, че С.И.Ц. *** се е явил пред
нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково и е
положил лично подпис в пълномощното и 3-те декларации, както и че съдържанието
на пълномощното изразява неговата воля.
Всички тези порочно съставени документи следвало да послужат за бъдещата
замяна на нивите в село Татарево с имота в кв. Бояна, гр.София. Подсъдимите Л.Н.К.
и Х.В.Г. предали както неистинските български документи за самоличност, така и
декларациите и пълномощното на подс. А.Х.А., за да му
послужат за каквото е нужно. Последният прибрал в къщата в гр.Любимец, на
ул.“Черна“ №5 оригиналите на декларациите, подписани от подс.
К. и подс. Г., и ксерокопия на пълномощното, а
оригинала му предоставил на св. Ч., за да отиде в гр.София и да се снабди със
скици и данъчни оценки на имота, намиращ се на адрес – гр. София, район Витоша,
ул. „Десислава“ № 22а.
На 22.02.2016г. тримата подсъдими
отново дошли в гр.Хасково, като най-напред потърсили адвокат И.П.. След като го
окрили и по настояване на подс. А. отново посетили
нотариус Н.Т. *** като поискали да бъдат
подновени горепосочените декларации, понеже сделката за която били
предназначени не се осъществила през календарната 2015г. Св. Н.Т. се съгласила
и заедно с адв.П. попълнили на място декларациите по
ДОПК и ЗННД с новите дати. По-късно същия ден организирани от подс. А.А. в кантората отново дошли
подс.К. и подс.Г.,
представящи се като съпрузите Ц.. Преди да влязат в кантората подсъдимият А.А. отново им предоставил използваните на 22.12.2015г.
фалшиви лични карти. Те ги използвали за втори път пред св. Н.Т., съзнавайки че
са неистински. Същата не ги ксерокопирала, не
проверила и достоверността им. Двамата подсъдими отново подписали въпросните
декларации по чл.
264, ал.1 ДОПК и чл. 25, ал.8 ЗННД като св.Т. ги заверила нотариално. Оригинали
от тях обаче не запазила, а ги предала на лицата. След като си тръгнали от
кантората на нотариуса подс. К. и подс.
Г. дали документите, вкл. и личните карти на подс. А.Х.А..
Оригиналите на посочените декларации не били открити, но в къщата в гр.Любимец,
ул.“Черна“№5 подс. А. съхранявал ксерокопията им.
На следващия ден, св.П., по поръка на подс. А.Х.А., отново посетил нотариус Н.Т. в кантората й,
като поискал тя да се съгласи да изповяда сделката - замяна на имота в кв.
Бояна, гр. София със земеделските земи в с.Татарево, общ.Минерални Бани. Св.Т.
категорично отказала да изповяда замяната, като изтъкнала, че имотът в гр.София
е на много по-висока стойност от този в с.Татарево и че няма да извърши такава
неравностойна замяна. Предвид отказа на св.Н.Т. подс.
А.А. чрез адв. И.П., се
обърнал и към друг нотариус – св.И.Б., който след проверка на представените
документи и предвид сериозната разлика в пазарната стойност на имотите, които
се искало да бъдат заменени, бил провокиран да провери истинността на лицата
посочени в пълномощното. Едва тогава установил, че това не са истинските
собственици на имота в гр.София. Уведомил нотариус Т. и незабавно сезирали
органите на полицията.
Така било
образувано досъдебно производство като на 26.02.2016г., като за времето от
17,00 до 18,00 часа било извършено претърсване и изземване в къща, намираща се
в гр.Любимец, ул.“Марица“№12, ползвана от подс. А.Х.А.,
като в стая на първия етаж, обособена като кухня, в найлонова торба били
открити 1 бр. сива на цвят папка, съдържаща 10 бр. листа; 1 бр. папка със зелен
гръб, съдържаща 6 бр. нотариални актове и прилежащи документи към тях, общо 26
бр. листи. Посоченото действие било одобрено от съдия при РС Хасково с
Разпореждане № 591/27.02.2016г. по ЧНД № 302 по описа за 2016г.
В същия парцел, в
който се намирал и другия имот, ползван от подс. А. ***
на 26.02.2016г., за времето от 18,05 до 19,00 часа, също било извършено
претърсване и изземване като под килим в стая на втория етаж на къщата,
обвиняемият А. държал скрити в черна
найлонов торбичка: копие на нотариален
акт № 100, том VІІ от 1993 г. и прилежащи документи към тях, касаещи имот,
собственост на С.И.Ц. ЕГН **********,***, ведно със скици и данъчни оценки – 6
листа; 6 бр. декларации на С.И.Ц. и В.М.Ц. в оригинал; 6 бр. декларации на С.И.Ц.
и В.М.Ц. –копия; 2 бр. пълномощни от С.И.Ц. и В.М.Ц.-копия; 1 бр. справка от
службата по вписвания – копие; 1 бр. справка БДС за лицето С.И.Ц. – 4 листа; 1
бр. справка БДС за лицето В.М.Ц. – 2 листа; 1 бр. копие на лична карта на А. М.
П.; 1 бр. копие на лична карта на М. И.П.; 1 бр. декларация-молба от Р. В. Я.;
1 бр. копие на нотариален акт № 82 от 05.11.1996 г.; оригинални документи за
собственост на поземлени имоти, намиращи се в с. Татарево с прилежащи към тях
скици и данъчни оценки – 8 листа; 2 бр. квитанции за платени такси. Местонахождението
на всички тези документи обвиняемият А. посочил сам като ги предал на
полицейските служители. Посоченото
действие било одобрено от съдия при РС Хасково с Разпореждане №
592/27.02.2016г. по ЧНД № 301 по описа за 2016г.
Със Заповед с рег.№
1970зз-91 от 25.02.2016г. подс. А.Х.А. бил задържан
за 24 часа на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР на 25.02.2016г.
Според заключението на съдебно-почерковата
експертиза по Протокол № 31 от 04.04.2016г.,
подписите и ръкописният текст от името на „В.М.Ц.“, положени в пълномощно №
2715/22.12.2015г., в 2 бр. Декларации по чл.264 ал.1 от ДОПК и декларация по
чл.25 ал.8 от ЗННД са изпълнени от подс.Л.Н.К.. Подписите и ръкописният текст от името на „С.И.Ц.“, положени в
пълномощно № 2715/22.12.2015г., в 2 бр. Декларации по чл.264 ал.1 от ДОПК и
декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД са изпълнени от подс.Х.В.Г..
Изложената фактическа обстановка,
съдът прие за установена въз основа и на: обясненията
на подс. Л.Н.К.,
Х.В.Г., свидетелските показания на С.И.Ц., В.М.Ц., Н.В.Т., И.Б.Б., И.П.П., Д.Т.М., Т.Н.Д., Т.И.Ч.,
Ж.Ч.Ч. – пред
съдия, П.К.Т., Д.А.Л.; от приобщените към досъдебното производство писмени доказателствени материали – том 1, разпореждане № 591 от
27.02.2016г. на РС Хасково по ЧНД № 302 по описа на 2016г., протокол за
претърсване и изземване с албум, разпореждане № 592 от 27.02.2016г. на РС
Хасково по ЧНД № 301 по описа на 2016г., протокол за претърсване и изземване с албум заповед с рег. № 1970р-91/25.02.2016г. за
задържане за 24 часа на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, копие от пълномощно,
протоколи за снемане на сравнителни образци от подпис и почерк, постановления
за делегация, протокол за доброволно предаване, писмо до С.Ц.; том 2 - протоколи за разпознаване на лице с
албум, експертиза на писмени доказателства - графическа експертиза;
строително-техническа и оценителна експертизи, вкл. и допълнителна , справка за
съдимост с бюлетини на подс. А.Х.А., справка за
съдимост на подс. Л.Н.К., справка за съдимост на подс. Х.В.Г. с бюлетини, характеристична справка за А.Х.А.,
характеристична справка за Л.Н.К.,
характеристична справка за Х.В.Г., декларации за семейно и материално положение
и имотно състояние, справка от СРП за изтърпяно наказание на А.Х.А., справка от СРП за изтърпяно наказание на Х.В.Г.,
справка от РП Димитровград за изтърпяно наказание на А.Х.А., справка с рег. №
272р-90 от 03.01.2018г. от ОД МВР Хасково относно издадени документи за
самоличност на В.М.Ц. и С.И.Ц., протокол за доброволно предаване на мобилни
телефони, протокол за оглед на веществени доказателства, справка от Служба по
вписвания за В.М.Ц. и С.И.Ц., справка от
служба по Геодезия, картография и кадастър София и скица на поземлен имот,
справка от Община Любимец; том 3 – справки от мобилни оператори , справка за
задгранични пътувания, разпореждане до нотариус на основание чл.28 ал.3 от ЗННД, възлагателно постановление за ОИМ по отношение
на лице и докладна записка за резултата, разпореждане за преместване от затвор
в следствен арест на свидетел, постановление за изпращане на ДП по
компетентност на ОП Хасково, постановление за приемане за наблюдение на ДП,
постановление за частично прекратяване на ДП и връщане на РП Хасково,
постановление за връчване, самоотвод, постановление
на ОП Хасково за неуважаване на самоотвода, справка
ГДИН за изтърпяно наказание „лишаване от свобода“ на А.Х.А., справка ГДИН за
изтърпяно наказание „лишаване от свобода“ на Х.В.Г., том 4 –справки издирване и
обявяване ОДИ на Х.В.Г., протоколи за предявяване, веществените доказателства - том 5.
Като взе предвид
горното съдът намира, че безспорно установено и доказано, че обв. А.Х.А. от
обективна и субективна страна е осъществил в съвкупност състава на престъпления
по чл. 309 ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, по
чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр.
ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр.
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и по чл. 314 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като:
1. На 22.12.2015г. в
гр.Хасково, при условията на продължавано престъпление, в съучастие с Х.В.Г. и Л.Н.К.,***,
и двамата извършители, като подбудител и помагач, умишлено е склонил и улеснил Х.В.Г.
и Л.Н.К.,***, да съставят неистински частни документи:
-пълномощно, в
което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***,
упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес
*** да продава или заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска
имуществена общност, а именно: Дворно място представляващо поземлен имот
68134.1941.338 съгласно цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със
Заповед РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда
68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а
съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни
проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община, при съседи:
ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно
със всички приращения и подобрения в имота;
-2 бр. Декларации
по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски, на
които бил придаден вид, че изхождат от С.И.Ц. ***,
-Декларация по
чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, на която бил
придаден вид, че изхожда от С.И.Ц. ***,
които документи Х.В.Г. ***
употребил на същата дата – 22.12.2015г. в гр.Хасково, пред нотариус Н.Т. -
вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария,
с район на действие района на РС Хасково, за да докаже, че съществува право –
правата, произтичащи от пълномощното за продажба или замяна на недвижим имот;
че не съществува задължение – че лицето С.И.Ц. ЕГН ********** *** А, няма
непогасени и подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски и че съществува правно отношение – че лицето С.И.Ц.
ЕГН ********** *** А е гражданин на РБългария и че
семейното му положение е женен;
-пълномощно, в
което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***,
упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес
*** да продава или заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска
имуществена общност, а именно: Дворно място представляващо поземлен имот
68134.1941.338 съгласно цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със
Заповед РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда
68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а
съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни
проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община, при съседи:
ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно
със всички приращения и подобрения в имота;
-2 бр. Декларации
по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски, на
които бил придаден вид, че изхождат от В.М.Ц. ***,
-Декларация по
чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, на която бил
придаден вид, че изхожда от В.М.Ц. ***,
които документи Л.Н.К. ***
употребила на същата дата – 22.12.2015г. в гр.Хасково, пред нотариус Н.Т.-
вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария,
с район на действие района на РС Хасково, за да докаже, че съществува право –
правата, произтичащи от пълномощното за продажба или замяна на недвижим имот;
че не съществува задължение – че лицето В.М.Ц. ЕГН ********** *** А, няма
непогасени и подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски и че съществува правно отношение – че лицето В.М.Ц.
ЕГН ********** *** А е гражданин на РБългария и че
семейното й положение е омъжена;
2. На 22.12.2015г. и на
22.02.2016г., в гр.Хасково, при условията на продължавано престъпление, в
съучастие с Х.В.Г. и Л.Н.К.,***, и двамата извършители, като подбудител и
помагач, умишлено е склонил и улеснил Х.В.Г. и Л.Н.К.,***, да се ползват
съзнателно пред нотариус Н.Т. - вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната
камара на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково, от неистински официални
документи – български документ за самоличност, а именно: лична карта с
посочен № *********, посочена дата и място на издаване 27.12.2011г. от МВР –
София, и името на С.И.Ц. ЕГН ********** и лична карта с посочен № *********,
посочена дата и място на издаване 27.12.2011г. от МВР – София, и името на В.М.Ц.
ЕГН **********, като от тях за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност
3. На 22.12.2015г. в гр.Хасково,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие с Х.В.Г. и Л.Н.К.,***,
и двамата извършители, като подбудител и помагач, умишлено е склонил и улеснил Х.В.Г.
и Л.Н.К.,***, умишлено да станат причина да се внесат неверни обстоятелства в
официални документи, съставени съгласно установения ред въз основа на заявление
на частно лице:
- в нотариална заверка рег.№ 2715
и нотариална заверка рег.№ 2716 том I
Акт № 86 на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната
камара на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково, на подпис и съдържание на пълномощно, в което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***, упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес *** да продава или
заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска имуществена общност,
а именно: Дворно място представляващо поземлен имот 68134.1941.338 съгласно
цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със Заповед
РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда
68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а
съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни
проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община, при съседи:
ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно
със всички приращения и подобрения в имота;
- в нотариални заверки рег.№ 2720
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на 2
бр. Декларации по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни
вноски, от С.И.Ц. ***;
- в нотариална заверка рег.№ 2719
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на
Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, от С.И.Ц.
***,
а именно, че С.И.Ц. *** се е явил
пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково и е
положил лично подпис в пълномощното и 3-те декларации, както и че съдържанието
на пълномощното изразява неговата воля;
- в нотариална заверка рег.№ 2715
и нотариална заверка рег.№ 2716 том I
Акт № 86 на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната
камара на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково, на подпис и съдържание на пълномощно, в което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***, упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес *** да продава или
заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска имуществена общност,
а именно: Дворно място представляващо поземлен имот 68134.1941.338 съгласно
цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със Заповед
РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда
68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а
съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни
проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община, при съседи:
ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно
със всички приращения и подобрения в имота;
- в нотариални заверки рег.№ 2718
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на 2
бр. Декларации по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни
вноски, от В.М.Ц. ***;
- в нотариална заверка рег.№ 2717
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на
Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, от В.М.Ц.
***,
а именно, че В.М.Ц. *** се е
явила пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара
на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково и е положила лично подпис в пълномощното и 3-те декларации, както и че
съдържанието на пълномощното изразява нейната воля;
Подсъдимият
А.Х.А.
е извършил всички деяния при форма на вина - пряк умисъл като е съзнавал общественоопасния им
характер, предвиждал е общественоопасните последици и
е искал настъпването на тези последици. А. се е отнасял съзнателно както към
своето участие в извършените престъпни деяния, така и при общ умисъл с всеки от
съучастниците си – Л.К. и Х.Г.. Подбудителската
и помагаческата му дейност се е изразила чрез едни и
същи фактически действия по отношение и на двамата му съучастници.
Подс. А.Х.А. умишлено е склонил и
двамата извършители да се представят под чужда самоличност и да осъществят поредицата документни
престъпления – да се подпишат от името на други лица на пълномощно и на
изискуемите декларации по ДОПК и по ЗННД, да използват предоставените им
неистински лични карти, респ. да станат причина да се внесат неверни
обстоятелства в нотариалните заверки като официални документи. Той ги е
мотивирал чрез увещание и обещание за даване на материална облага в изпълнение
на първоначалния си замисъл, останал на фазата на ненаказуемо приготовление за
извършване на измама – замяна на земеделски земи с имот на висока стойност в
кв.Бояна, гр.София. Фактически ги е
поканил в дома си в гр.Любимец и е поискал съдействието им. От субективна
страна подс. А. е съзнавал, че под неговото решаващо
въздействие върху психиката на подс. Х.В.Г. и подс. Л.Н.К., двамата са взели решения да извършат
описаните документни престъпления.
Помагаческата дейност на подс.
А. се е изразила в редица фактически действия. Същият е улеснил извършването на
престъпните деяния от страна на подсъдимите Г. и К., като им е дал съвети -
уговорил действията, които е следвало те да извършват пред нотариуса, а именно
да се представят като съпрузите Цекови, които упълномощават племенника си, да се разпорежда с „техния“ имот в кв. Бояна,
за по-голяма убедителност; отстранил е спънки при извършване на престъпната
дейност - осигурил е превоза на обвиняемите до гр.Хасково и обратно, както и
юридическата помощ в лицето на адв. И.П.; набавил е
средства - осигурил е данните за имота в гр.София, на ул.“Десислава“№22А (копия
на нотариалните актове за собственост), както и данни за св. С.Ц. и св. В.Ц.,
вкл. и техни снимки и подписи, както и пълни данни за имена, ЕГН, адреси,
месторождение, роднински връзки и списък на издадените документи за
самоличност; набавил е и средства, за да извършат престъплението по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК
като ги е снабдил с неистинските лични карти с техни снимки, предварително е
обещал и даване на помощ след деянията като е прибирал при себе си и е укривал
както неистинските лични карти, така и съставените неистински документи –
нотариално заверените пълномощно за разпореждане с недвижим имот, декларациите
по ДОПК и по ЗННД, т.е. допринесъл е за извършване на престъпните деяния от
страна на подсъдимите Л.Н.К. и Х.В.Г. както физически, така и интелектуално.
Подсъдимият А.Х.А. извършил
престъпните деяния по чл. 309 ал.1 вр. чл.20 ал.3 и
ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК, тъй като на една и съща дата – на 22.12.2015г. умишлено е склонил и улеснил
Х.В.Г. и Л.Н.К.,***, да съставят по 4 неистински частни документи, т.е. да
извършат общо 8 деяния. Гореописаните общо осем деяния по чл. 309 ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, извършени от подсъдимия, осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление, като са извършени в гр.Хасково, през непродължителен период от
време (на 22.12.2015г. в рамките на един ден), при една и съща фактическа
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Подсъдимият А.Х.А. е извършил престъпните
деяния и по чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК, тъй като в
рамките на два месеца – на 22.12.2015г. и на 22.02.2016г., умишлено е склонил и
улеснил Х.В.Г. и Л.Н.К.,***, да използват неистинските лични карти, т.е. да
извършат общо 4 престъпни деяния. Гореописаните общо четири деяния по чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, извършени от подсъдимия, осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление, като са извършени в гр.Хасково,
през непродължителен период от време (на 22.12.2015г. и на 22.02.2016г.), при
една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
Подсъдимият А.Х.А. е извършил и
престъпните деяния по чл. 314 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК, тъй като на една
и съща дата – на 22.12.2015г. умишлено е склонил и улеснил Х.В.Г. и Л.Н.К.,***,
умишлено да станат причина да се внесат неверни обстоятелства в официални
документи, съставени съгласно установения ред въз основа на заявление на частно
лице, всеки от тях по отношение на 5 документа, т.е. да извършат общо 10
деяния. Гореописаните общо десет деяния по чл. 314 вр.
чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК, извършени от подсъдимия, осъществяват поотделно състава на
едно и също престъпление, като са извършени в
гр.Хасково, през непродължителен период от време (на 22.12.2015г. в
рамките на един ден), при една и съща фактическа обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна
и субективна страна продължение на предшестващите.
Като взе предвид горното съдът
намира, че безспорно установено и доказано, че подс. Л.Н.К. от обективна и субективна
страна е осъществил в съвкупност състава на престъпления по чл. 309 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, по чл.316 вр.
чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК и по чл. 314 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК,
като:
1. На 22.12.2015г. в гр.Хасково,
в съучастие като извършител с А.Х.А. *** (подбудител и помагач), при условията
на продължавано престъпление, сама съставила неистински частни документи:
-пълномощно, в което е посочено,
че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***,
упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес
*** да продава или заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска
имуществена общност, а именно: Дворно място представляващо поземлен имот
68134.1941.338 съгласно цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със
Заповед РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда
68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а
съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни
проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община, при съседи:
ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно
със всички приращения и подобрения в имота, като
положила подпис в графа:“Упълномощители/1;
-2 бр. Декларации по чл.264 ал.1
от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на принудително изпълнение
задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски, на които бил
придаден вид, че изхождат от В.М.Ц. ***, като положила подпис в графа: „подпис,
печат на декларатора“
-Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД
за гражданство или гражданско състояние, на която бил придаден вид, че изхожда
от В.М.Ц. ***, като положила подпис в графа:“Декларатор“,
и ги употребила на същата дата –
22.12.2015г. в гр.Хасково, пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра
на Нотариалната камара на РБългария, с район на
действие района на РС Хасково, за да докаже, че съществува право – правата,
произтичащи от пълномощното за продажба или замяна на недвижим имот; че не
съществува задължение – че лицето В.М.Ц. ЕГН ********** *** А, няма непогасени
и подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски и че съществува правно отношение – че лицето В.М.Ц.
ЕГН ********** *** А е гражданин на РБългария и че
семейното й положение е омъжена;
2. На 22.12.2015г. и на
22.02.2016г., в гр.Хасково, в съучастие като извършител с А.Х.А. ***
(подбудител и помагач), при условията на продължавано престъпление, съзнателно
се ползвала пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната
камара на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково, от неистински официален
документ – български документ за самоличност, а именно: лична карта с
посочен № *********, посочена дата и място на издаване 27.12.2011г. от МВР –
София, и името на В.М.Ц. ЕГН **********, като от тях за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност;
3. На 22.12.2015г. в гр.Хасково,
в съучастие като извършител с А.Х.А. *** (подбудител и помагач), при условията
на продължавано престъпление, умишлено станала причина да се внесат неверни
обстоятелства в официални документи, съставени съгласно установения ред въз
основа на заявление на частно лице:
- в нотариална заверка рег.№ 2715
и нотариална заверка рег.№ 2716 том I
Акт № 86 на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната
камара на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково, на подпис и съдържание на пълномощно, в което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***, упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес *** да продава или
заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска имуществена общност,
а именно: Дворно място представляващо поземлен имот 68134.1941.338 съгласно
цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със Заповед
РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда 68134.1941.338.2,
гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств.
Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а съгласно архитектурен проект от
45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни проекти на 27.06.1994г. от р-н
Витоша-Столична община, при съседи: ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724,
68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно със всички приращения
и подобрения в имота;
- в нотариални заверки рег.№ 2718
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на 2
бр. Декларации по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни
вноски, от В.М.Ц. ***;
- в нотариална заверка рег.№ 2717
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на
Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, от В.М.Ц.
*** ,
а
именно, че В.М.Ц. *** се е явила пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по
регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с
район на действие района на РС Хасково и е положила лично подпис в пълномощното
и 3-те декларации, както и че съдържанието на пълномощното изразява нейната
воля;
подс. Л.Н.К. е извършила всички деяния при форма на вина - пряк умисъл като пряк извършител - съзнавала е общественоопасния им характер, предвиждала е общественоопасните последици и е искала настъпването на
тези последици. Подсъдимата К. се е отнасяла съзнателно както към своето
участие в извършените престъпни деяния, така и при общ умисъл със съучастника
си – А.Х.А., знаейки че е умишлено склонена и улеснена да осъществи всяко от
деянията, за които й е повдигнато обвинение.
Подсъдимата Л.Н.К. е извършила
престъпните деяния по чл. 309 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК, тъй като на
една и съща дата – на 22.12.2015г. умишлено е съставила 4 неистински частни
документи. Гореописаните четири деяния по чл. 309 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК, извършени от подсъдимата, осъществяват поотделно състава на
едно и също престъпление, като са извършени в
гр.Хасково, през непродължителен период от време (на 22.12.2015г. в
рамките на един ден), при една и съща фактическа обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Подсъдимата Л.Н.К. е извършила и престъпните
деяния по чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр.
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК също при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК, тъй като в рамките на два
месеца – на 22.12.2015г. и на 22.02.2016г., умишлено е използвала неистинска
лична карта. Гореописаните две деяния по чл.316 вр.
чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК, извършени от подсъдимата, осъществяват поотделно състава на
едно и също престъпление, като са извършени в гр.Хасково, през непродължителен
период от време (на 22.12.2015г. и на 22.02.2016г.), при една и съща фактическа
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Подсъдимата Л.Н.К. е извършила и
престъпните деяния по чл. 314 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК, тъй като на
една и съща дата – на 22.12.2015г. умишлено е станала причина да се внесат
неверни обстоятелства в официални документи, съставени съгласно установения ред
въз основа на заявление на частно лице, по отношение на 5 документа.
Гореописаните общо пет деяния по чл. 314 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК, извършени от подсъдимата, осъществяват поотделно състава на едно и
също престъпление, като са извършени в
гр.Хасково, през непродължителен период от време (на 22.12.2015г. в
рамките на един ден), при една и съща фактическа обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Съдът намира, че
безспорно установено и доказано е и
че подс.Х.В.Г. от обективна и субективна страна
е осъществил в съвкупност състава на престъпления по чл. 309 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, по чл.316 вр.
чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК и по чл. 314 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК,
като:
1. На 22.12.2015г. в гр.Хасково,
в съучастие като извършител с А.Х.А. *** (подбудител и помагач), при условията
на продължавано престъпление, сам съставил неистински частни документи:
-пълномощно, в което е посочено,
че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***,
упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес
*** да продава или заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска
имуществена общност, а именно: Дворно място представляващо поземлен имот
68134.1941.338 съгласно цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със
Заповед РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда
68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а
съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни
проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община, при съседи:
ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно
със всички приращения и подобрения в имота, като
положил подпис в графа:“Упълномощители/2;
-2 бр. Декларации по чл.264 ал.1
от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на принудително изпълнение задължения
за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски, на които бил придаден вид,
че изхождат от С.И.Ц. ***, като положил подпис в графа: „подпис, печат на
декларатора“
-Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД
за гражданство или гражданско състояние, на която бил придаден вид, че изхожда
от С.И.Ц. ***, като положил подпис в графа:“Декларатор“,
и ги употребил на същата дата –
22.12.2015г. в гр.Хасково, пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра
на Нотариалната камара на РБългария, с район на
действие района на РС Хасково, за да докаже, че съществува право – правата,
произтичащи от пълномощното за продажба или замяна на недвижим имот; че не
съществува задължение – че лицето С.И.Ц. ЕГН ********** *** А, няма непогасени
и подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски и че съществува правно отношение – че лицето С.И.Ц.
ЕГН ********** *** А е гражданин на РБългария и че
семейното му положение е женен;
2. На 22.12.2015г. и на
22.02.2016г., в гр.Хасково, в съучастие като извършител с А.Х.А. ***
(подбудител и помагач), при условията на продължавано престъпление, съзнателно
се ползвал пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната
камара на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково, от неистински официален
документ – български документ за самоличност, а именно: лична карта с
посочен № *********, посочена дата и място на издаване 27.12.2011г. от МВР –
София, и името на С.И.Ц. ЕГН **********, като от тях за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност;
3. На 22.12.2015г. в гр.Хасково,
в съучастие като извършител с А.Х.А. *** (подбудител и помагач), при условията
на продължавано престъпление, умишлено станал причина да се внесат неверни
обстоятелства в официални документи, съставени съгласно установения ред въз
основа на заявление на частно лице:
- в нотариална заверка рег.№ 2715
и нотариална заверка рег.№ 2716 том I
Акт № 86 на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната
камара на РБългария, с район на действие района на РС
Хасково, на подпис и съдържание на пълномощно, в което е посочено, че упълномощителите В.М.Ц. и С.И.Ц.,***, упълномощават Ж.Ч.Ч. ЕГН ********** с постоянен адрес *** да продава или
заменя, собствения им недвижим имот в режим на съпружеска имуществена общност,
а именно: Дворно място представляващо поземлен имот 68134.1941.338 съгласно
цифровия кадастър на Р.България, КККР одобрени със Заповед
РД-18-68/02.12.2010г. с административен адрес, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А, целият с площ от 400 кв.м., парцел IV-337, 338, от квартал
24, съгласно регулационния план на гр.София, заедно със построените в него
сгради, а именно: Сграда 68134.1941.338.1, гр. София, п.к. 1000,
ул.“Десислава“№22-А Жилищна сграда, брой етажи 3, застроена площ 90 кв.м. а
съгласно архитектурен проект р-н Витоша-Столична община, и сграда
68134.1941.338.2, гр. София, п.к. 1000, ул.“Десислава“№22-А, вид собств. Частна, гараж със застроена площ 37 кв. м. а
съгласно архитектурен проект от 45.50 кв.м. съгласно одобрените архитектурни
проекти на 27.06.1994г. от р-н Витоша-Столична община, при съседи:
ул.“Десислава“, имоти 68134.1941.724, 68134.1941.337 и 68134.1941.1059, заедно
със всички приращения и подобрения в имота;
- в нотариални заверки рег.№ 2720
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на 2
бр. Декларации по чл.264 ал.1 от ДОПК за липса на непогасени и подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни
вноски, от С.И.Ц. ***;
- в нотариална заверка рег.№ 2719
на нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с район на действие района на РС Хасково, на
Декларация по чл.25 ал.8 от ЗННД за гражданство или гражданско състояние, от С.И.Ц.
*** ,
а
именно, че С.И.Ц. *** се е явил пред нотариус Н.Т.- вписана под № 078 по
регистъра на Нотариалната камара на РБългария, с
район на действие района на РС Хасково и е положил лично подпис в пълномощното
и 3-те декларации, както и че съдържанието на пълномощното изразява неговата
воля;
Подсъдимият
Х.В.Г. е извършил всички деяния при форма на вина - пряк умисъл като пряк извършител - съзнавал е общественоопасния им характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването на тези
последици. Обвиняемият Г. се е отнасял съзнателно както към своето участие в
извършените престъпни деяния, така и при общ умисъл със съучастника си – А.Х.А.,
знаейки че е умишлено склонен и улеснен да осъществи всяко от деянията, за които
му е повдигнато обвинение.
Подсъдимият Х.В.Г. е извършил
престъпните деяния по чл. 309 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК, тъй като на
една и съща дата – на 22.12.2015г. умишлено е съставил 4 неистински частни
документи. Гореописаните четири деяния по чл. 309 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК, извършени от подсъдимия, осъществяват поотделно състава на
едно и също престъпление, като са извършени в
гр.Хасково, през непродължителен период от време (на 22.12.2015г. в
рамките на един ден), при една и съща фактическа обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Подсъдимият Х.В.Г. е извършил и
престъпните деяния по чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК
също при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК, тъй
като в рамките на два месеца – на 22.12.2015г. и на 22.02.2016г., умишлено е
използвал неистинска лична карта. Гореописаните две деяния по чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, извършени от подсъдимия, осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление, като са извършени в гр.Хасково,
през непродължителен период от време (на 22.12.2015г. и на 22.02.2016г.), при
една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
Подсъдимият Х.В.Г. е извършил и
престъпните деяния по чл. 314 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК, тъй като на
една и съща дата – на 22.12.2015г. умишлено е станал причина да се внесат
неверни обстоятелства в официални документи, съставени съгласно установения ред
въз основа на заявление на частно лице, по отношение на 5 документа.
Гореописаните общо пет деяния по чл. 314 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК, извършени от подсъдимия, осъществяват поотделно състава на едно и
също престъпление, като са извършени в
гр.Хасково, през непродължителен период от време (на 22.12.2015г. в
рамките на един ден), при една и съща фактическа обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
При определяне вида и размера на наказанията
по отношение на подс.А.Х.А., съдът взе предвид
степента на обществената опасност на деянието и на дееца, както и подбудите за
извършването на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът
отчете като смекчаващи вината обстоятелства изминалият дълъг период от време от
извършване на деянието до постановяването на съдебният акт. Отчете най-вече
дългият период на разследване на престъпленията и периода на съдебната фаза. В
тази връзка съдът прие, че въпреки, че в случая подс.
А.Х.А. е с обременено съдебно минало, лоши характеристични данни, то следва да
се приложи при определяне наказанията на същия за отделните престъпления чл.55
от НК. Тоест наказанията за всички престъпления следва да се определят при
многобройни смекчаващи обстоятелства. Тук следва да се има предвид и доброто
процесуално поведение на подс.А.. Поради горното за
престъплението по чл. 309 ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, съдът
определи на подс.А. наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1
/една/ година която да се изпълнява два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една/ година, на основание чл. 309 ал.1 вр. чл.20
ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 , вр.чл.55, ал.1,т.2,б.“б“ от НК.
За престъплението по чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, съдът определи на подс.А.
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 2 /две / години която да се изпълнява три пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 2 /две/ години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“
в размер на 200 часа годишно за срок от две последователни години – на
основание чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр.
ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр.
ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр.чл.55,
ал.1,т.2, б.“б“ от НК.
Съдът наложи на подс.А. за престъплението по чл. 314 вр.
чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК, наказание ГЛОБА в размер на 200 лева – на основание чл. 314 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр.чл.55,
ал.1,т.2, б.“в“ от НК.
След като
определи горните наказания за отделните престъпления съдът ОПРЕДЕЛИ на основание
чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия А.Х.А., с ЕГН **********,
роден на ***г***, обл.Хасково, ул."Марица"№
12, българин, български гражданин, грамотен - със средно образование, разведен,
безработен, осъждан, едно общо и най –
тежко наказание измежду наложените му с настоящата присъда наказания а именно
наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2
/две / години която да се изпълнява три пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2
/две/ години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа
годишно за срок от две последователни години.
Съдът
ПРИСЪЕДИНИ на основание чл.23, ал.3 от НК, към определеното на подсъдимия А.Х.А., с ЕГН **********,
роден на ***г***, обл.Хасково, ул."Марица"№
12, българин, български гражданин, грамотен - със средно образование, разведен,
безработен, осъжданобщо и най
– тежко наказание „Пробация” със следните пробационни мерки – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 2 /две / години която да се изпълнява три пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 2 /две/ години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“
в размер на 200 часа годишно за срок от две последователни години и
наказанието „ Глоба ” в
размер на 200 лева.
При определяне вида
и размера на наказанията по отношение на подс.Х.В.Г.
, съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и на дееца,
както и подбудите за извършването на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства изминалият
дълъг период от време от извършване на деянието до постановяването на съдебният
акт. Отчете най-вече дългият период на разследване на престъпленията и периода
на съдебната фаза. В тази връзка съдът прие, че въпреки, че в случая подс. Х.В.Г. е с обременено съдебно минало, лоши
характеристични данни, то следва да се приложи при определяне наказанията на
същия за отделните престъпления чл.55 от НК. Тоест наказанията за всички
престъпления следва да се определят при многобройни смекчаващи обстоятелства.
Тук следва да се има предвид и самопризнанието на подс.Г.
в хода на досъдебното производство.
Поради горното за
престъплението по чл. 309 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, съдът
наложи на подс.Г. наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1
/една/ година която да се изпълнява два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една/ година - на основание чл.309 ал.1
вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.2,
б.“б“ от НК.
За престъплението по чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, съдът наложи на подс.Г.
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 2 /две / години която да се изпълнява три пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 2 /две/ години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“
в размер на 200 часа годишно за срок от две последователни години –на основание чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.2,б.“б“
от НК .
За престъплението по чл. 314 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК, съдът наложи на подс.Г.
наказание ГЛОБА в размер на 200 лева – на основание
чл. 314 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.2,б.“в“ от НК.
След като
определи горните наказания за отделните престъпления съдът ОПРЕДЕЛИ на
основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Х.В.Г., ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, грамотен - със средно образование, разведен, осъждан, едно общо и най – тежко наказание измежду
наложените му с настоящата присъда наказания а именно наказание „Пробация” със следните пробационни мерки – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 2 /две / години която да се изпълнява три пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 2 /две/ години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“
в размер на 200 часа годишно за срок от две поредни години.
Съдът
ПРИСЪЕДИНИ на основание чл.23, ал.3 от НК, към определеното на подсъдимия Х.В.Г., ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, грамотен - със средно образование, разведен, осъждан общо и
най – тежко наказание „Пробация” със следните пробационни мерки – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 2 /две / години която да се изпълнява три пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 2 /две/ години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“
в размер на 200 часа годишно за срок от две поредни години и
наказанието „ Глоба ” в
размер на 200 лева.
При определяне вида и размера на наказанията
по отношение на подс.Л.Н.К., съдът взе предвид
степента на обществената опасност на деянието и на дееца, както и подбудите за
извършването на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът
отчете като смекчаващи вината обстоятелства изминалият дълъг период от време от
извършване на деянието до постановяването на съдебният акт. Отчете най-вече
дългият период на разследване на престъпленията и периода на съдебната фаза. В
тази връзка съдът прие, че въпреки, че в случая подс.
Л.Н.К. е с обременено съдебно минало, лоши характеристични данни, то следва да
се приложи при определяне наказанията на същия за отделните престъпления чл.55
от НК. Тоест наказанията за всички престъпления следва да се определят при
многобройни смекчаващи обстоятелства. Тук следва да се има предвид и
самопризнанието на подс.Л.Н.К. в хода на досъдебното
производство и отчасти в съдебното следствие, както и изключително лошото и
здравословно състояние.
Поради горното за
престъплението по чл. 309 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, съдът
наложи на подс.К. наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/
месеца която да се изпълнява два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца -
на основание чл.309 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.2,
б.“б“ от НК.
За престъплението по чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, съдът наложи на подс.К.
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 1 /една/ години която да се изпълнява два пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 /една/ години – на основание чл.316 вр.
чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.2,б.“б“ от НК .
За престъплението по чл. 314 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК, съдът наложи на подс.К. наказание ГЛОБА в размер на 100 лева – на основание чл. 314 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр.чл.55,
ал.1,т.2,б.“в“ от НК.
След
като определи горните наказания за отделните престъпления съдът ОПРЕДЕЛИ на
основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимата Л.Н.К., ЕГН **********,
родена на ***г***, адрес гр.София, ул."Свети Теодосий
Търновски" № 54, ет.8, ап.36, българка, български гражданин, грамотна -
със средно образование, разведена, безработна, неосъждана, едно общо и най – тежко наказание измежду
наложените й с настоящата присъда наказания а именно наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 1 /една /
година която да се изпълнява два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една / година.
Съдът на
основание чл.59, ал.1, т.2 от НК от приспадна
от така наложеното общо и най-тежко наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1
/една / година която да се изпълнява два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 /една / година,
времето през което подсъдимата Л.Н.К., ЕГН **********, е
била с мярка за неотклонение “Домашен арест“
считано от 09.11.2021 г. до
02.03.2022г., като два дни ,,Домашен арест“ се зачитат за два дни ,,Пробация“.
Съдът ПРИСЪЕДИНИ на основание чл.23,
ал.3 от НК, към определеното на
подсъдимата Л.Н.К., ЕГН **********, родена на ***г***, адрес гр.София,
ул."Свети Теодосий Търновски" № 54, ет.8,
ап.36, българка, български гражданин, грамотна - със средно образование,
разведена, безработна, неосъждана общо и
най – тежко наказание „Пробация” със следните пробационни мерки – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 1 /една/
година която да се изпълнява два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една / година и наказанието „ Глоба ” в размер на 100 лева.
Така индивидуализирани
по вид и размер наказанията, наложени на подсъдимите, съдът счете, че ще
съдействат за поправянето на подсъдимите и за постигане на поставените от
закона превантивни цели, както по отношение на същите, така и по отношение на
останалите членове на обществото – чл.36 ал.1 от НК.
Съдът осъди Л.Н.К., ЕГН **********, родена на ***г***, адрес гр.София,
ул."Свети Теодосий Търновски" № 54, ет.8,
ап.36, българка, български гражданин, грамотна - със средно образование,
разведена, безработна, неосъждана да заплати по сметка на ОДМВР-Хасково сумата
от 286.67 лева разноски по делото за вещо лице.
Съдът осъди Х.В.Г., ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, грамотен - със средно образование, разведен, осъждан, да заплати по
сметка на ОДМВР-Хасково сумата от 286.67 лева разноски по делото за вещо лице.
Съдът осъди А.Х.А., с ЕГН **********, роден на ***г***, обл.Хасково,
ул."Марица"№ 12, българин, български гражданин, грамотен - със средно
образование, разведен, безработен, осъждан, да заплати по сметка на
ОДМВР-Хасково сумата от 286.67 лева разноски по делото за вещо лице.
Съдът върна на осн.чл.112 НПК на А.Х.А., с ЕГН ********** , 1 бр. мобилен телефон с марка „Самсунг" ("Samsung"), модел „SM-B550H"
с ИМЕИ ********** и
поставена сим карта на „Виваком"
с № ***************** - на съхранение в ОД МВР Хасково.
Съдът върна на осн.чл.112 НПК на Ж.Ч.Ч. с ЕГН ********** *** 1 бр. мобилен телефон с марка „Нокия" („Nokia"), модел „610" с ИМЕИ ********
и поставена сим карта на „Виваком"
с № *********** - на съхранение в ОД МВР Хасково.
Съдът върна на осн.чл.112 НПК на Т.И.Ч. ЕГН ********** *** бр. мобилен
телефон с марка „Самсунг" („Samsung"),
модел „GT-
Е12001" с ИМЕИ ********
и поставена сим карта на „Виваком"
с №****** - на съхранение в ОД МВР Хасково;
Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: /п/ не се чете.
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./