ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. Сливница, 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20241890200318 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор С..
Обвиняемият И. Ц. И. – редовно призован, се явява лично и с адвокат М. М. – САК,
служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият И. Ц. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
И. Ц. И., с ЕГН **********, ***************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
1
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия И. Ц. И. по чл. 15, чл.
55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл.
395в от НПК.
Обвиняемият И. Ц. И.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от назначения ми защитник - адв. М. М..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор С.: Госпожо Председател, със служебния защитник на обвиняемия - И. Ц.
И. – адвокат адв. М. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 от НПК.
Адвокат М. М.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 от НПК.
Обвиняемият И. Ц. И.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд
– ТО – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 64/2024 г. по
описа на ГПУ - Калотина, пр. преписка № 1362/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр.
Костинброд – Териториално отделение Сливница и адв. М. М. – САК – служебен защитник
на обвиняемия И. Ц. И., със съгласието на обвиняемия И. Ц. И.. Към постъпилото
споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият И. Ц. И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия И. Ц. И., досежно
следните въпроси:
2
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли
сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Отговор на обвиняемия И. Ц. И.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. –прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд (Териториално отделение Сливница) и М. М. от САК–служебен защитник на
обв. И. Ц. И. със съгласието на обв. И. Ц. И..
2. УСЛОВИЯ
И. Ц. И. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І от НК – по
чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с ал.1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият И. Ц. И., ЕГН
**********, ********, неосъждан е виновен за това, че:
1. На 14.06.2024 г. около 19:30 часа, в района на 25-ти км. от АМ “Европа“, в
землището гр. Сливница, общ. Сливница, обл. Софийска, на около 25200 (двадесет и пет
3
хиляди и двеста) метра югоизточно от 299 ГП и на около 25500 (двадесет и пет хиляди и
петстотин) метра югоизточно от 300 ГП, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 6
/шест/ чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в България „Чужденец
по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, както следва:
****************************** да преминават в страната в нарушение на закона, а
именно на: чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, и чл. 19,
ал. 1, т. 1 от същия закон: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, като деянието е извършено: чрез
използване на моторно транспортно средство - лек автомобил марка “Шкода“, модел
“Фабия“, с рег. № ****, собственост на И. Ц. И.; извършено по отношение на две
непълнолетни лица; по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 6
/шест/ лица чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с ал.1
от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия И. Ц. И. с
посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от
НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия И. Ц. И. за
престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с ал.1 от НК при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК
ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през
което обвиняемия И. Ц. И. е бил задържан по настоящото дело, както следва:
- по реда на ЗМВР – на 14.06.2024 г.
- по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 15.06. 2024 г. до датата на одобряване на
споразумението от съда
да бъде приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода”.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с ал.1 вр. чл.55, ал.3 от НК
страните се съгласяват на обвиняемия И. Ц. И. да не бъде наложено по-лекото наказание
„глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието
4
„лишаване от свобода”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Страните се съгласяват на основание чл. 281, ал. 3 от НК моторното превозно
средство, чрез което е извършено деянието, а именно - 1.) лек автомобил марка “Шкода“,
модел “Фабия“, с рег. № ****, собственост на обвиняемия И. Ц. И. ведно с един брой
контактен ключ, намиращи се на съхранение и отговорно пазене на служебен паркинг на
ГПУ - Калотина и 2.) свидетелство за регистрация на МПС част II за лек автомобил марка
“Шкода“, модел “Фабия“, с рег. № ****, приложен към делото на л.49 ДА БЪДАТ
ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
6. РАЗНОСКИ -няма
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ………………………
(М. С.) И. Ц. И.
СЛ.ЗАЩИТНИК: ………………..
(адв. М. М.)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М. С. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 64/2024 г. по описа на ГПУ - Калотина, пр.
5
преписка № 1362/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториално
отделение Сливница, адв. М. М. – САК – служебен защитник на обвиняемия И. Ц. И., със
съгласието на И. Ц. И., с което.
обвиняемия И. Ц. И., с ЕГН **********, ***************, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 14.06.2024 г., около 19:30 часа, в района на 25-ти км. от АМ
“Европа“, в землището гр. Сливница, общ. Сливница, обл. Софийска, на около 25200
(двадесет и пет хиляди и двеста) метра югоизточно от 299 ГП и на около 25500 (двадесет и
пет хиляди и петстотин) метра югоизточно от 300 ГП, противозаконно е подпомогнал, като
е превозвал 6 /шест/ чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в България
„Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, както
следва: ********************************* да преминават в страната в нарушение на
закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец
може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват.“, и чл. 19, ал. 1, т. 1 от същия закон: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, като
деянието е извършено: чрез използване на моторно транспортно средство - лек
автомобил марка “Шкода“, модел “Фабия“, с рег. № ****, собственост на И. Ц. И.;
извършено по отношение на две непълнолетни лица; по отношение на повече от едно
лице, а именно по отношение на 6 /шест/ лица чужди граждани, поради което и на чл. 281,
ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с ал.1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ГО
ОСЪЖДА на “лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия И. ПЛАМЕНОВ И. Ц. И., със снета по делото самоличност, наказание 1 (една)
година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението, с което е одобрено настоящото споразумение – 17.06.2024
г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето, през което
обвиняемия И. Ц. И., със снета по делото самоличност, е бил задържан по настоящото дело,
считано от 14.06.2024 г. до 17.06.2024 г., включително.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия И. Ц. И., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София направените по
делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. М. М. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат М. М. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
6
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 318 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ, И. Ц. И. с ЕГН **********, СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В
СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Производството продължава по реда на чл. 306 НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, съдът
намира, че т.к. автомобилът, с който е извършено деянието е собственост на обвиняемия И.
Ц. И., със снета по делото самоличност, то същият следва да бъде отнет в полза на
държавата.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА на основание чл. 281, ал. 3 от НК в полза на държавата моторното
превозно средство, чрез което е извършено деянието, а именно:
1. лек автомобил марка „Шкода“, модел “Фабия“, с рег. № ****, собственост на
обвиняемия И. Ц. И., ведно с един брой контактен ключ, намиращи се на съхранение и
отговорно пазене на служебен паркинг на ГПУ - Калотина и
2. свидетелство за регистрация на МПС част II за лек автомобил марка “Шкода“,
модел “Фабия“, с рег. № ****, приложен към делото на л. 49 от ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред СОС по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:50 ч.
7
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8