РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11101
Варна, 15.10.2025 г.
Административният съд - Варна - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СТАНИСЛАВА СТОЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Станислава Стоева административно дело № 1283 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба от Министъра на вътрешните работи срещу Заповед № Г-89/10.04.2025г. на Зам. кмет на Община Варна, с която е одобрен ПУП – ПРЗ и РУП за УПИ ХІІ-535, УПИ ХІІІ-536,537, УПИ ХІV-539, УПИ ХV-970,971, УПИ ХVІ-538, кв. 141 по плана на 7 м.р. и улична регулация от о.т. 1275 до о.т. 3750, от о.т. 1598 до о.т. 3751 и от о.т. 1214 до о.т. 1599.
С Определение № 7653/09.07.2025г. съдът е прекратил производството по делото поради липса на правен интерес и просрочие на подадената от министъра жалба.
С Определение № 9178/06.10.2025г. по адм. д. № 9185/2025г. на Второ отделение на ВАС определението е отменено и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Прието, че в Акт № 8561/13.11.2013г. за поправка на АДС № 8111/18.12.2011г. ПИ с [идентификатор] бил с отразени права на ползване на ГДПБЗН – МВР, на Дирекция „Национална система 112“ за Районен център 112-Варна и на Институт по психология на МВР, за ИП Варна. Районен център 112-Варна и Институт по психология на МВР нямат статут на юридически лица, за разлика от ГДПБЗН, а представляват структури на МВР, поради което жалбата на министъра на МВР била подадена от надлежно легитимирано лице, с право на жалба.
Съдът, като съобрази, че представеният с административната преписка, на л. 58 от нея, акт за поправка на АДС се различава от представения от жалбоподателя – в него липсва забележка за описаните структури, намира, че следва да задължи жалбоподателя да представи заповед№ 8121з-1478/04.12.2015г., посочена като основание за вписване на Дирекция „Национална система 112“ за Районен център 112-Варна и на Институт по психология на МВР, за ИП Варна. Представянето на заповед № 8121з-1478/04.12.2015г. е необходимо с оглед преценката на твърдяното предоставяне на права, тъй като в т. 9 на АДС не е извършена промяна в лицата с предоставени права, освен ГДПБЗН. В забележката отново е посочено, че е предоставено право на ползване на ГДПБЗН-МВР, а след това е описано разпределение на сградата по етажи, в което фигурират и другите две структури на МВР.
Предвид изложеното и на основание чл. 158 ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Министъра на вътрешните работи.
УКАЗВА на жалбоподателя в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане:
- Да представи заповед № 8121з-1478/04.12.2015г., посочена в Акт № 8561/13.11.2013г. за поправка на АДС № 8111/18.12.2011г.
При неотстраняване на нередовностите в указания 7 – дневен срок, на основание чл. 158 ал. 3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |