СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
29.03.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги И.
Разгледа
в съдебно заседание на 01.03.18г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 3290/17г. и констатира следното:
Предявени
са искове от С. В.против З. „А.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумите: 100 000 лева и 546, 88 лева /обезщетения за
неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за
присъждане на законна лихва върху посочените суми, считано от 19.08.16г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
19.08.16г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически
увреждания /травми/ на ищеца. Произшествието е причинено от И. С..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата и вината на И. С./ са удостоверени със
събраният по делото писмен и експертен доказателствен материал /преценен в
съвкупност/, съответно и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд, който
акт е З.ължителен за настоящия граждански съд на основание чл. 300 от ГПК. Към
датата на ПТП-е – И. С. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност”
при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитирания законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Искът
за неимуществени вреди е основателен – до размера на сумата 70 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане на дадено лице /или когато е налице смъртен случай/
наличието на неимуществени вреди следва да се презумира, т.е. обезщетение
принципно се следва във всички случаи на причинено телесно увреждане, или
смърт. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищеца физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалия и перспективата за лечението му/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е претърпял и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и липсата на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца
/заявените в тази връзка възражения от ответника се опровергават изцяло от
констатациите на приетата по делото комплексна експертиза, съответно и от
влезлият в сила съдебен акт на наказателния съд/.
Искът
за имуществени вреди е основателен – изцяло:
Тази
претенция е удостоверена по делото с писмени доказателства /същата и не се
оспорва пряко, конкретно от страна на дружеството/.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва върху горните главници, но при
условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ, считано
от 14.02.17г. /когато ответникът е постановил извън-съдебен отказ за изплащане
на процесните обезщетения/. В случая е приложим новият КЗ /доколкото ПТП-е е
настъпило на 19.08.16г./.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „А.“ АД да
плати на С.И. В.ЕГН ********** сумите 70 000 лева и 546, 88 лева /обезщетения
за неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл.
432 от КЗ; законната лихва върху тези суми от 14.02.17г. до цялостното им
изплащане и 386 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
исковете за сумите над посочените по-горе.
ОСЪЖДА
С.И. В.да плати на З. „А.“ АД - 101 лева съдебни разноски /съразмерно
на отхвърлените искове/ и 100 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
З. „А.“ АД да
плати на адвокат Д. – 2 650 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗАД „А.“ АД да
плати на СГС – 2 822 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Присъдените с настоящото решение суми са платими по
конкретно посочените от страните банкови сметки.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: