№. 642 / 21..10..2019 г..
Р Е Ш Е Н И Е
21..10..2019 година, г. Монтана
В.. И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г. М. ІV-ти граждански състав, В.. СЪДЕБНО заседание при закрити врата от 03..10..2019 година, В.. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при секретаря Елена Ефремова и с участието на прокурора............................................................................................................................................................................, като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело №. 1080 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл..49 ал..1 от Семейния кодекс, за допускане развод и прекратяването на сключен граждански брак, без произнасянето за вината относно настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство В.. брака..
Ищецът, С..А..И.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез процесуалния си представител адвокат И..М..,xxx, е предявил иск срещу Ю..Й..И.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, като е посочен и настоящ а.. В.. Х....
В.. исковата си молба твърди, че е живял няколко години с ответницата на семейни начала и сключили граждански брак на 17..05..1996 година.. От брака си имат две дъщери - към момента пълнолетни, едната омъжена и живее В.. Г., а другата живее В.. Х....
По начало съвместния им живот вървял добре.. Той работел, а съпругата му се грижела за домакинството и гледала децата.. Единствените доходи В.. домакинството идвали от неговия труд като тракторист, шофьор, автобусен шофьор и след 1998 година до 2008 година едноличен тьрговец, като закрил фирмата по здравословни причини..
През 2008 година получил инсулт и се наложило да прекъсне работата си, тъй като след този инсулт получил още четири инсулта и В.. момента е нетрудоспособен със 100% т..н..р.. с чужда помощ..
Въпреки че получил инсулт, ответницата заминала за чужбина – от начало В.. И.., след което В.. Г. Г. и В.. момента В.. Х....
Децата останали при него до навършване на пълнолетие, като по-голямата им дъщеря А.. заминала за Г., там се омъжила и останала да живее В.. Г... По малката им дъщеря след завършване на средното си образование заминала за Г., от където заминала при майка си В.. Х....
Състоянието, В.. което се намира налага да бъде обгрижван и затова решил да отиде при съпругата си - през 2015, 2016 и 2017 година през зимните месеци бил В.. Г. при голямата им дъщеря, през 2018 година отишъл при сестра си В.. г. В. и през тази година решил да отиде В.. Х.. при съпругата и при дъщеря си.. Обадил и се по телефона, като тя му заявила да отиде, но трябва да работи - да продавам вестници, защото трябва да се храни.. Заминал за Х.., за да прекара зимните месеци, но не бил В.. състояние, поради здравословното си състояние да работи.. Считал, че тя не оценява неговото състояние и не я интересува как се чувства, а само да й докарва приходи, въпреки и В.. това си състояние..
Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен без съдът да се произнася относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство В.. брака..
Моли съда да постанови решение, с което да се допусне развод между него - С..А..И.. и съпругата му Ю.. И. И.. и да се прекрати бракът им поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася относно въпроса за вината на които е да е от съпрузите на него да се предостави за ползване семейното жилище, находящо с В.. г. М. у. №. 1. Ответницата Ю..Й..И.., ЕГН xxxxxxxxxx, чрез назначения особен представител адвокат А..К..,xxx, В.. срока, предвиден за отговор взема становище по иска..
Сочи, че В.. качеството и на особен представител на ответницата Ю..Й..И.., няма установен контакт с посоченото лице..
Ищецът прави искане за прекратяване на брака му с ответницата, с твърдение, че бракът му с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен.. Не прави искане, съдът да се произнесе, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство има само ответницата, както и съдът да постанови промяна във фамилното и име, а именно вместо И.., В.. бъдеще да бъде Методиева..
Няма искане за присъждане на разноски..
От приложените към ИМ писмени доказателства: ЕР на ТЕЛК №. 110/01..02..2010 г.. и удостоверение за гр.. брак, издадено на 17..05..1990 г.. е видно, че страните по делото са съпрузи по смисъла на Семейния кодекс..
От ЕР на ТЕЛК и приложените към него 2 бр..допълнителни листи, се установява, че ответникът е с влошено здравословно състояние, със 100 % трайно намалена работоспособност, без възможност, да се обслужва самостоятелно..
Страните по иска за развод са съпрузи, т..е.. надлежни страни по такъв иск, поради което същият е допустим..
ОТНОСНО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА
В.. отговора по исковата молба, заявява становище, че продължилата с години фактическа раздяла между съпрузи, по принцип, сочи на дълбоко и непоправимо разстройство В.. брака.. Този факт се установи по делото, чрез разпита на свидетеля, налице е дългогодишна фактическа раздяла между съпрузите, което е довело до дълбокото и непоправимо разстройство В.. брачните отношения..
В.. тази връзка, съдът следва да се произнесе с решение, като допусне развода и прекрати брака между страните..
Доказателствата по делото са писмени и гласни..
Съдът, след като прецени доводите на ищеца, събраните В.. хода на производството доказателства и на основание чл..235 ГПК, приема за установени следните обстоятелства:
Безспорно е установено, че страните са съпрузи, сключили граждански брак, признат единствено за официален такъв В.. Р. Б. на 17..05..1990 година В.. г. М. признат единствено за официален такъв В.. Р. Б... От брака имат родени две дъщери, вече навършили пълнолетие.. При сключването на брака съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си И....
Предявен е иск от съпругът С..А..И.. за допускане развод и прекратяване на брака, с доводи за настъпилото му дълбоко и непоправимо разстройство, като не претендира да се установява вина на съпругата му за това..
Установено е също така, че В.. брачните отношения се е появило напрежение и дезинтересиране към другия, липса на грижа и отговорност от страна на двамата съпрузи към семейството..
Съпрузите са отчуждени един от друг – ищецът живее В.. г. М. сам.. Същият е с оценка на работоспособността 100% т..н..р.. с чужда помощ.. Съпругата му Ю.. живее и работи В.. чужбина.. От 2008 година са във фактическа раздяла.. Тези обстоятелства от своя страна са довели и до окончателното разкъсване на брачните връзки..
Единственото основание за развод по Семейния Кодекс е дълбокото и непоправимо разстройство В.. брака..
Дълбоко е разстройството, което е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и другарски взаимоотношения между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и не съответства на закона..
Касае се за едно отрицателно състояние на брачната връзка – антипод на понятието за брачен съюз, отрицание на нормалното съдържание на съпружеската общност, която е напълно и окончателно разрушена, липса на минималната наличност на изискването от морала и закона съдържание на една нормална брачна връзка.. Не съществуват взаимна любов, вярност и привързаност, взаимно уважение, доверие, другарски отношения и готовност за взаимопомощ, взаимно разбирателство и общи усилия за обезпечаване благополучието на семейството, жалост и разбиране проблемите и състоянието на другия, а вместо тях са налице отношения на студенина и безразличие, на недоверие, неразбирателство, враждебност, на неизпълнение на моралните и правни съпружески задължения..
Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее, за да се възстановят нормалните съпружески отношения..
В.. настоящият случай, отчуждението и незаинтересоваността, а и дългия период на фактическата раздяла между съпрузите, повече от 10 години, е предизвикала дълбоко и непоправимо разстройство..
Горе изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните писмени и гласни доказателства – от допуснатия В.. качеството на свидетел Георги Захариев БончеВ.. Той е категоричен В.. показанията си, че съпрузите са разделени от години, не му е известно да са правили каквито и да било опити да заздравят брачната си връзка..
Личните съпружески отношения са по начало от нравствено и емоционално естество.. Затова те трудно се подават от конкретно правна нормировка.. По тази причина само малка част от тях се урежда непосредствено от нормите на правото.. Голяма част от тези отношения се регулират от нормите на морала – вярност, привързаност, зачитане, честност, правдивост, откровеност, взаимност за осигуряване благополучието на семейството, уважение..
В.. конкретния случай формално съществуващата брачна връзка окончателно е опразнена от нейното дължимо, според закона и морала, необходимо вътрешно съдържание.. Налице е дълбоко и пълно разстройство на брака им, като общността между съпрузите е напълно унищожена и са разкъсани всички духовни и физически връзки между тях, а от брака е останала само формално юридическата връзка, която съществува единствено по документ.. Всички устои на брака им са подронени и разрушени, той е опразнен от жизненото съдържание, обективно е разрушен В.. основата си и физически е престанал да съществува, тъй като е настъпила обективна невъзможност за неговото продължаване – това би било безсмислено, неоправдано, би представлявало само тежест за съпрузите и обществото и от тази гледна точка, по – нататъшното му съществуване е нетърпимо.. Това дълбоко разстройство е и непоправимо – то е трайно, постоянно, окончателно и без възможност за преодоляване и възстановяване на брачната общност и на нормални съпружески отношения.. Между съпрузите е настъпил пълен и окончателен разрив и не съществуват никакви изгледи за укрепване и заздравяване на брака.. Разводът В.. случая е едно състояние, от което няма друг възможен житейски изход.. Липсата на любов не може да се вмени никому във вина..
Предвид гореизложеното, съдът намира, че бракът между С..А..И.. и Ю..Й..И.. е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което следва да допусне развод.. Бракът на страните е лишен от съдържанието, което законът и моралът влагат В.. него.. Съществуването на такъв брак е формално, той не допринася за създаване на добра атмосфера В.. семейството, липсва топлотата В.. отношенията, вниманието, грижата, уважението, зачитане достойнството на другия, а и от събраните по делото доказателства, се установява, че е настъпило непреодолимо отчуждение, безразличие и незаинтересованост от живота на партньора, което и обуславя извода, че следва да бъде прекратен..
С оглед гореизложеното, съдът намира, че В.. брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство..
Предвид това и искът с правно основание чл..49 ал..1 от СК се явява основателен..
ОТНОСНО ВИНАТА
Съпругът - ищец категорично е заявил, че не желае да се изследва въпроса относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство В.. брака им.. Ответницата, чрез назначения особен представител е взела становище относно въпроса, че не следва да се изследва чия е вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство В.. брака им..
В.. Глава Трета на Семейния кодекс, чл..13 – 17 са уредени личните отношения между съпрузите.. Текстът на чл..14 СК, озаглавен “Взаимност между съпрузите”, гласи: Отношенията между съпрузите се изграждат на основата на взаимно уважение, общи грижи за семейството и разбирателство..” Подчертани са няколко важни страни на дължимото поведение В.. брака, необходимо за добрата атмосфера В.. него..
Уважението е отношение на всестранно внимание и зачитане.. Разбирателството е съгласуваност, постигане на единство В.. мнения и поведение, на хармония и безконфликтност В.. брака и семейството.. А относно грижата за семейството и двамата съпрузи са длъжни, чрез взаимно разбирателство и общи усилия и съобразно своите възможности, имущество и доходи да осигуряват благополучието на семейството.. Бракът създава определени задължения за всеки един от съпрузите и докато същия не бъде прекратен, те не могат да се считат освободени от тях.. Съпрузите са длъжни с общи усилия, като зачитат и достойнството на партньора си, съобразно своите възможности, имущество и доходи да осигуряват благополучието на семейството и да живеят съвместно, освен ако важни причини не налагат да живеят разделени.. При условие, че съпругата - ищец не е заявила искане за изследване и преценка виновността на някои от съпрузите за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство В.. брака им, то съда не следва да се произнася по този въпрос..
При това разбиране и с оглед изхода на делото съдът следва да постанови, че след прекратяването на брака бившите съпрузи не си дължат издръжка..
ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
Относно ползването на семейното жилище, за което се установи наличие на такова, а и е направено и искане от страна на ищеца същото да се ползва от него, то следва същото да му бъде предоставено, находящо се В.. г. М. у. 10..
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ
Съдът не е сезиран с иск по чл.. 53 СК, тъй като преобразуващото право уредено В.. закона възниква само В.. случаите, когато съпругът, който е сменил фамилното име при сключване на брака може да иска възстановяване на предбрачното си име.. Понастоящем ответницата не е изразила становище относно иска за промяна на брачната и фамилия, направено от ищеца, поради което и съда не следва да допусне такава..
При този изход на делото и на основание чл.. 329, ал.. 1 ГПК, във връзка с чл.. 6, т.. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, всяка от страните следва да бъде осъдена да заплати държавна такса В.. полза на бюджета на съдебната власт В.. размер на по 25 лВ.. или общо 50 лВ.., която такса се дължи при решаване на делото по иска за развод.. В.. случая, дължимата такса е внесена от ищеца.. Ответницата следва да бъде осъдена да я изплати В.. полза на съда..
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА РАЗВОД между С..А..И.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и Ю..Й..И.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и ПРЕКРАТЯВА брака им, сключен на 17..05..1990 година, с Акт №. 5 от 17..05..1990 година на Община М. поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнася относно въпроса за вината за настъпилото В.. брака дълбоко и непоправимо разстройство..
ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ И ИЗДРЪЖКА
От брака няма ненавършили пълнолетие деца..
ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, по смисъла на закона съпрузите притежават, находящо се В.. г. М. у. №. 10.. След прекратяването на брака и допускането на развод ползването на семейното жилище се предоставя на С..А..И....
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ
НЕ ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на съпругата Ю..Й..И.., която след прекратяването на брака ще продължава да носи брачното си фамилно име И....
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ
След допускането на развода и прекратяването на брака С..А..И.. и Ю..Й..И.. не си дължат издръжка помежду си..
ОСЪЖДА Ю..Й..И.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, да заплати по сметка Районен съд Монтана държавна такса В.. размер на 25..00 лВ.. и 5..00 лВ.. за служебно издаване на изпълнителен лист, В.. случай на принудително събиране на сумите..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОКРЪЖЕН СЪД- МОНТАНА В.. двуседмичен срок от връчването му на страните..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: