№ 66
гр. София , 16.02.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Д.Г.Ш.
като разгледа докладваното от Д.Г.Ш. Гражданско дело № 20201110144147
по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото e предявен от Б. В. М. срещу Б. В. Д. конститутивен иск с правно
основание чл. 69 ЗН за извършване между страните на делба на 1/2 от дворно място и първи
етаж от къща, находящи се в село В.
Ищцата твърди, че заедно с ответника са законни наследници, деца на В.Б.Д., починал на
16.12.1998 г., и Е.Д.Д., починала на 19.10.2015 г. Приживе В.Б.Д. придобил с договор за
дарение от 22.10.1962 г. собствеността върху следния недвижим имот – дворно място,
находящо се в землището на София – В. местността „К“ с площ от 1097 кв.м., съставляващо
урегулиран парцел VII-826 от кв. 77 по плана на село В – София – втора част, при съседи –
улица /шосето София-Кюстендил/, Ц.С., Ц.К.И. и М.Д.Г, представляващо поземлен имот с
идентификатор 11394.1795.1487, с площ от 929 кв.м., с адрес с. В. район Витоша, ул. „В В“
№ 112. През 1963 г., въз основа на позволителен билет № 19/05.03.1963 г. на СГНС –
Коларовски РНС и протокол за дадена строителна линия и определено ниво № 39/26.04.1963
г., В.Б.Д. построил в гореописаното дворно място жилищна сграда с площ от 69,20 кв.м.,
състояща се от кухня, две стаи, антре и баня. В полза на ответника В.Б.Д. учредил право да
надстрои втори етаж на съществуващата едноетажна жилищна сграда и дарил 1/2 идеална
част от дворното място с договор от 16.12.1975 г. Предвид това ищецът счита, че с
ответникът са съсобственици на 1/2 от дворното място, както и на първия етаж от къщата.
Ответникът оспорва предявения иск с отговор на исковата молба, подаден в
законоустановения срок. Заявява, че на 16.06.2015 г. е закупил от майка си Е.Д.Д. 4/6
идеални части от 1/2 от дворното място, заедно с 4/6 идеални части от първия етаж от
построената върху това място двуетажна жилищна сграда. Предвид това поддържа, че
притежавал 5/6 идеални части от имота. Моли искът да бъде отхвърлен като недопустим или
неоснователен.
1
В тежест на страните по предявения иск за делба е да докажат съществуването на
съсобственост върху процесните имоти при претендираните квоти.
Документите, представени с исковата молба и с отговора на исковата молба, касаят факти от
очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени
доказателства.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2021 г. от 11,00
часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените документи от ищеца с
исковата молба и с отговора на исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2