№ 34
гр. гр. Оряхово , 26.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Люб. Павлова
при участието на секретаря Вержиния Ив. Иванова
и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Люб. Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20211460200227 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово - редовно призована, се явява прокурор Е.К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. ЦВ. - редовно призован, се явява лично и с адв. В.В. от АК-
Враца, редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Георги
Палански – районен прокурор в РП Враца, ТО Оряхово, поддържано от Е.К. – Районен
прокурор в РП Враца, ТО Оряхово и договорния защитник адв. В.В.. Обвиняемият Б. В. ЦВ.,
е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с рег. № 544/20.08.2021г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б. В. ЦВ. - роден на 05.02.1973 год. в с. Крушовица, с постоянен адрес в с.
Крушовица, обл. Враца, ул. „“Ген. Скобелев“ № 34, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.
1
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуалните предпоставки. Не правя отводи.
АДВ. В.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
АДВ. В.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма
да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така изготвеното
споразумение и правя искане за допълване на споразумението в частта относно направени
съдебни разходи в досъдебната фаза на процеса за изготвяне на съдебно-химическа
експертиза в размер на 68.45 лева /шестдесет и осем лева и четиридесет и пет ст./, които
следва да бъдат заплатени от обв. Ц. в полза на ОД на МВР – гр. Враца. Също така следва да
не се извършва приспадане на „лишаването от права“ по чл. 59, ал. 4, тъй като видно от
материалите по делото, лицето до настоящия момент не е лишавано по административен ред
от възможността си да упражнява това право и „лишаването от права“ ще бъде от момента
на влизане в сила на споразумението.
АДВ. В.: Искането на прокурора за изменение и допълнение на изготвеното
споразумение е основателно и моля да бъде уважено. Други искания нямаме. Относно
направените разходи да бъдат възложени на обвиняемия и относно обстоятелството за
2
прилагане на чл. 59, ал. 4 от НК, тъй като до настоящия момент органите на МВР не са
иззели СУМПС със ЗПАМ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Да се одобри
споразумението.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от
събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето наказателно производство. Моля в
споразумението да бъдат отразени и допълненията, които цитирахме по-горе. Считам че
същото е законосъобразно, не противоречи на морала и добрите нрави. Престъплението
предвидено в споразумението не попада в обхвата на чл. 381 ал 2 от НПК, поради което се
допуска споразумение. От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване. Считам че с така определеното наказание ще бъдат
постигнати целите в чл. 36 ал. 1 от НК да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване
на закона и добрите нрави. Моля да одобрите споразумението с направените допълнения
към него в днешното съдебно заседание.
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано
споразумение между страните, във вида в който е представено пред Вас, плюс направените в
днешното съдебно заседание промени. Намирам, че няма законова пречка за сключване на
споразумение, същото е законосъобразно и не противоречи на закона и добрите нрави. От
събраните в хода на ДП доказателства по безспорен начин е доказано, че подзащитният ми е
осъществил престъплението за което е привлечен в качеството на обвиняем. От деянието не
са настъпили имуществени вреди или смърт, а също така престъплението извършено от
обвиняемия не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК, поради което е допустимо сключване
на споразумение за решаване на делото. Намирам, че с така определеното наказание ще
бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК. Моля Ви да постановите протоколно определение,
с което да одобрите постигнатото между страните споразумение, във вида, в който е
представено пред Вас плюс направените в днешното съдебно заседание промени..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
3
защитник, няма какво друго да добавя.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания на закона, но действително следва в споразумението да се добави посочения от
прокурора и договорния защитник допуснат пропуск, а именно в частта относно направени
съдебни разходи в досъдебната фаза на процеса за изготвяне на съдебно-химическа
експертиза в размер на 68.45 лева /шестдесет и осем лева и четиридесет и пет ст./, които
следва да бъдат заплатени от обв. Ц. в полза на ОД на МВР – гр. Враца. Също така следва да
не се извършва приспадане на „лишаването от права“ по чл. 59, ал. 4, тъй като видно от
материалите по делото, лицето до настоящия момент не е лишавано по административен ред
от възможността си да упражнява това право и „лишаването от права“ да бъде от момента на
влизане в сила на споразумението, тъй като липсва реално отнемане по надлежния ред на
СУМПС. При тези съображения, посочените промени под формата на допълване на
споразумението следва да се отразят в протокола от днешното съдебно заседание при
вписване на споразумението в неговия окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по бързо
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх.№4526/2021 година, по описа на
ТО – Оряхово при РП – Враца, по реда на чл.381 от НПК.
Днес 19.08. 2021 г. в гр.Оряхово, между:
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Георги Палански – прокурор при РП Враца и адвокат В.В. при АК гр.Враца, в
качеството му на договорен защитник на обвиняемия Б. В. ЦВ., ЕГН:**********, от
с.Крушовица, ул.“Генерал Скобелев“ №39, се постигна следното споразумение за решаване
на делото, постигнато по БП съдържащо прокурорска преписка с вх.№4526/2021 година, по
описа на ТО – Оряхово при РП – Враца, на основание чл.381 от НПК, с което:
II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по БП съдържащо прокурорска
преписка с вх.№4523/2021 година, по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца или БП
№208/2021 година, по описа на РУ – Оряхово образувано и водено срещу Б. В. ЦВ.,
ЕГН:**********, от с.Крушовица, ул.“Генерал Скобелев“ №30, българин, български
гражданин, основно образование, женен, безработен, не осъждан.
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1.Приемат за безспорно установеното от фактическа страна, че обвиняемият Б. В.
4
ЦВ., ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Крушовица, ул.“Генерал Скобелев“ №30, е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2021 г., около 21.15 часа, в с.Крушовица,
обл.Враца, по ул.“Петър Ц.“ в близост до номер №67, в посока ул.“ Ген.Скоболев“, е
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „Ямаха“ ХС300 с регистрационен
номер *******, собственост на Марио Йорданов Иванов от гр.София, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.42 на хиляда, установено по надлежния ред с
Протокол за химическа експертиза №84 от 12.08.2021 г., на БНТЛ при ОДМВР – Враца -
престъплението по чл.343б, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.
От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението по-горе
цитираните текстове от НК се допуска сключване на споразумение, съгласно разпоредбата
на чл.381, ал.2 от НПК. Съгласно изключващата предпоставка на чл.78а, ал.7 от НК, то не
се допуска освобождаване на лицето от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като деянието е извършено след
употреба на наркотични вещества или техни аналози.
Обвиняемият Б. В. ЦВ., ЕГН:**********, от с.Крушовица, ул.“Генерал Скобелев“
№30, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде
наложено следното наказание:
На основание чл. 343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните по настоящето
приемат на обвиняемия Б. В. ЦВ., ЕГН:**********, от с.Крушовица, ул.“Генерал Скобелев“
№30, да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено
за срок от 3 /три/ години, като на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемото лице да не се
налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, страните по настоящето
приемат на обвиняемия Б. В. ЦВ., ЕГН:**********, от с.Крушовица, ул.“Генерал Скобелев“
№30, да бъде наложено наказание лишаване от право да упражнява определена дейност, а
именно лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 4 /четири/
месеца, считано от влизане в сила на споразумението.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на процеса са направени разноски в размер на 68.45 лева
/шестдесет и осем лева и четиридесет и пет ст./за изготвено съдебно-химическа експертиза
и следва да бъдат заплатени от Б. В. ЦВ. в полза на ОД на МВР – гр. Враца.
2.Веществени доказателство: няма иззети.
3.Мярка за неотклонение: “Подписка“.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
5
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на чл.36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и
добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр.Оряхово.
ПРОКУРОР: ……………… /Е.К./
ЗАЩИТНИК: …………… /адв.В.В./
ОБВИНЯЕМ: ……………. /Б. В. ЦВ./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Б. В. ЦВ.: Моля да одобрите
споразумението така, както е изготвено ведно с направените корекции. Съжалявам за
извършеното деяние.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия Б. В. ЦВ. -
роден на 05.02.1973 год. в с. Крушовица, с постоянен адрес в с. Крушовица, обл. Враца, ул.
„“Ген. Скобелев“ № 34, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
неосъждан, безработен, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2021 г., около
21.15 часа, в с.Крушовица, обл.Враца, по ул.“Петър Ц.“ в близост до номер №67, в посока
ул.“ Ген.Скоболев“, е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „Ямаха“ ХС300
с регистрационен номер *******, собственост на Марио Йорданов Иванов от гр.София, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.42 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №84 от 12.08.2021 г., на БНТЛ при
ОДМВР – Враца - престъплението по чл.343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б, ал.1 вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК , ГО ОСЪЖДА на „Лишаване
от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
6
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, ЛИШАВА Б. В. ЦВ./със снета
по делото самоличност/ от право да управлява моторно превозно средство за срок от 4
/четири/ месеца, считано от датата на влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Б. В. ЦВ., със снета
по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца, направените
разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвяне на съдебно-химическа експертиза в
размер на 68.45 лева /шестдесет и осем лева и четиридесет и пет ст./, както и 5.00 лв. в
случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На обвиняемото лице е наложено условно
наказание и същият е с мярка за неотклонение „Подписка” като съдът намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия Б. В. ЦВ. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Враца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 227/2021 г. по описа на РС
Оряхово на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
7