Решение по дело №57/2020 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 март 2021 г. (в сила от 26 октомври 2021 г.)
Съдия: Светослава Борисова Костова Господинова
Дело: 20202200900057
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 юли 2020 г.

Съдържание на акта

         Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е      5

 

     гр. Сливен,  08.03.2021г.

 

                                              В     ИМЕТО   НА     НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия в открито заседание проведено на единадесети февруари през две хиляди  двадесет и първа година, в състав:

 

                                         ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ :  СВЕТОСЛАВА  КОСТОВА

 

при секретаря Кина Иванова и с участие на прокурора ……………… като разгледа докладваното гр.д. № 57 по описа на СлОС за 2020г., за да се произнесе съобрази следното:

 

Предявена е искова молба от НАП - София срещу „АТП „Инвест” ЕООД и синдика В.Г., в която се твърди,  че в законоустановения срок на основание чл. 694 ал.2 т.1 от ТЗ и чл. 124 ал.1 вр. чл. 365 т.4 от ГПК предявяват настоящия иск за установяване съществуването и дължимостта на неприети в производството по несъстоятелност на „АТП Инвест” ЕООД на публични вземания за задължителни осигурителни вноски и данък върху доходите на физическите лица в общ размер на 6 153,32 лв., от които главница в размер на 4 542,71 лв. и лихви в размер на 1610,61 лв. Твърди се, че сумите са установени с 11 бр. декларации образец 6, които синдика В.Г. - представляващ несъстоятелния длъжник е декларирал за внасяне в различни периода от 01.01.2015 г. до 31.07.2018 г.

            Твърди се, че така декларираните публични вземания за задължителните осигурителни вноски са възникнали след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност 13.11.2014 г.,  не са платени на падежа, и съгласно разпоредбата на чл.722 ал.1 от ТЗ, са с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ. Дължимите публични вземания са били декларирани от самия синдик, тъй като с решение № 49 от 8.10.2015г., АТП ”Инвест” ЕООД е обявено в несъстоятелност и са прекратени правомощията на органите му на управление съгласно разпоредбата на чл. 710 вр. чл.711 от ТЗ.

От предявените  публични вземания се твърди, че сумата в размер на 6 153,32 лв. представлява задължителни осигурителни вноски и данък върху доходите на физическите лица, както и лихви, които са установени с 11 бр. декларации образец 6.

В срока по чл. 690 от ТЗ, НАП е подала възражение срещу включването на процесните публични вземания в обявения списък на неприетите вземания.

С определение от 19.06.2020 г. по ТД № 67/2014 г. на СлОС, съдът по несъстоятелността е оставил без уважение подаденото възражение като е включил в списъка на неприетите вземания публични вземания за задължителните осигурителни вноски,  данък върху доходите на физическите лица,  в размер на 6 153,32 лв.

            Синдикът на дружеството е посочил като аргумент за включването на процесните вземания в списъка на неприетите такива, факта, че същите са изплатени, който аргумент бил възприет и от съда по несъстоятелността.

Твърди се, че към настоящия момент публичните вземания не са платени и същите са изискуеми като реда и сроковете за внасяне, регламентирани в чл. 7 от Кодекса за социално осигуряване, като същите следва да се внасят от осигурителите до 25 –то  число на месеца следващ  месеца, през който е положен труда. Следва законната лихва да бъде начислявана от следващия ден, в който е следвало да бъдат плетени публичните вземания за задължителните осигурителни вноски, установени със съответните декларации образец 6.

            Предвид горното от съда се иска да постанови решение, с което да установи съществуването и дължимостта на предявените в производството по несъсъстоятелност  вземания в размер на 6 153,32 лв., от които главница  4542,71 лв.и  лихви в размер на 1610,61 лв. Претендира се присъждане на съдебно деловодните разноски.

 

            Исковата молба е връчена редовно на АТП ”Инвест” ЕООД и синдика В.Л.Г.. В  законоустановения срок е депозиран отговор, в който се оспорва исковата молба, както по допустимост, така и по основателност.

         Оспорва се по основателност претенцията за дължимата главница, както и претенцията за претендираната лихва. Твърди се,  че не могат да бъдат включени лихвите след датата на решението по несъстоятелност в списъка по чл. 608 ал.3 от ТЗ. Твърди се, че претенцията за неплатени здравно осигурителни вноски за 2016 г. е напълно неоснователна, тъй като за 2015 г. синдикът В.Г. е получавал доход от други юридически лица и върху получените от него доходи са начислявани и плащани осигурителни вносни и здравни вноски, както ДОО в пълен размер. Следователно дори да е получил възнаграждение от АТП ”Инвест” ЕООД  за 2015 г., върху тези суми не се дължат осигурителни и здравни  вноски, тъй като същия се е осигурявал върху максималния осигурителен доход за 2015 г.  за сметка на получаваното възнаграждение и за сметка на работодатели в други дружества. Твърди се, че възнагражденията, данъците и осигуряването за 2016г. са плащани ежемесечно, като с общо платежно нареждане от 19.02.2019 г. е платено възнаграждение за м.ноември и м. декември  2019 г. С платежните нареждания от същата дата са заплатени дължимите вноски за ДОД, НЗОК, както и ДОО. Излагат се подробно аргументирани възражения върху дължимостта на исковата претенция, като от съда се иска да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза.

Сливенски окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С Решение № 49 от 08.10.2015г. по т.д.н. № 67/2014г. на СлОС „АТП ИНВЕСТ“ ЕООД е обявено в несъстоятелност и са прекратени правомощията на органите му на управление, съгласно разпоредбите на чл.710 вр. с чл.711 от ТЗ.

С молба от 24.02.2020г. НАП – София, на осн. чл. 688, ал.3 от ТЗ е предявила публични вземания срещу „АТП ИНВЕСТ“ ЕООД с …………………………

1.     Публични вземания за данък върху доходите на ФЛ в размер на 1 168.98 лева, в т.ч. главница – 877.69 и лихви – 291.29лева;

2.     Публични вземания за задължителни осигурителни вноски в размер на 4 984.34 лева, в т.ч. главници общо 3 665.02 лева и лихви 1319.32 лева;

3.     Публично вземане за подлежаща на възстановяване финансова помощ за 1 908.26лева, в т.ч. главница 1 577.08лева и лихви – 331.18 лева.

Синдикът В.Г. е съставил списък на предявените, но неприети вземания, като в този списък са включени задължения по Декларация обр.6 общо главници в размер на 4 542.71 лева и лихви общо в размер на 1610.51 лева.

Срещу съставения списък на 03.07.2019г. е депозирано възражение, което е разгледано в открито съдебно заседание проведено на 15.06.2020г. С определение № 1/19.06.2020г. по т.д.н. № 67/2014г. на СлОС  възражение  вх. № 2129/06.04.2020г. подадено от НАП срещу списъка на неприетите предявени вземания, обявен по партидата на „АТП – Инвест“ ЕООД на 30.03.2020г. е оставено без уважение като неоснователно.

В законоустановения срок е депозирана исковата молба на НАП, основаваща се на молбата от 24.02.2020г., в пункт 1 и пункт 2.

Назначената по делото ССчЕ установява, че :

1.            Задълженията на „АТП Инвест“ ЕООД към НАП по повод подадени 14 броя декларации /образец 6/ - публични вземания за задължителни осигурителни вноски за държавно обществено осигуряване по реда на чл.7 от КСО са в размер на 3 665.02 лева, в т.ч. :

-       Задължения за ДОО – 2 190.31 лева;

-       Задължения за ДЗПО – 520.55лева;

-       Задължения за ЗО – 954.16 лева.

2.            Общи дължимата лихва за всяко от просрочените задължения, считано от неговия падеж до 26.06.2019г. е в размер на 1 317.16 лева, в т.ч.:

-       Лихва върху задълженията за ДОО – 764.87 лева;

-       Лихва върху задълженията за ДЗПО – 206.38 лева;

-       Лихва върху задълженията за ЗО – 345.91 лева.

3.            Задълженията на „АТП Инвест“ ЕООД към НАП по повод подадени 6 броя декларации /образец 6/ - публични вземания за данък върху доходите на физически лица възлизат на 877.69 лева. Дължимата лихва за всяко от просрочените задължения за ДДФЛ, считано от неговия падеж до 26.06.2019г. е в размер на 291.29лева.

При разпита в с.з. вещото лице посочва, че горепосочените задължения са изчислени въз основа на данните в подадени от синдика декларации. В случай на неточност на декларираните задължения, следва да се подаде нова коригираща декларация.

Установеното от фактическа страна мотивира следните изводи от правно естество :

Предявената искова претенция е с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от Търговския закон.

Вземанията, възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност, ако не са платени на падежа, следва да бъдат предявени за плащане пред синдика по реда на чл.688, ал.3 от ТЗ. Според едното становище в съдебната практика те могат да бъдат предявени до датата на решението за обявяване на длъжника в несъстоятелност /ако няма предложен план за оздравяване/ В определение № 30/14.01.2020г. по ч.т.д. № 311/2019г. на БАС е прието, че тези вземания могат да се предявят безсрочно, дори и след обявяване на длъжника в несъстоятелност. В изпълнение на това определение НАП е предявила процесните вземания. Тъй като е налице определение на въззивна инстанция относно допустимостта на предявяването им, то настоящата инстанция ги приема за надлежно и в срок предявени.

По същество – намира, че вземанията неправилно са включени в списъка на неприетите вземания, тъй като същите са дължими.

След 13.11.2014г. „АТП Инвест“ ЕООД е декларирало пред ТД на НАП публични задължения за задължителни осигурителни и здравни осигуровки и дължим данък върху доходите на физическите лица. Същите са декларирани на осн. чл.7, ал.1 от Кодекса за социално осигуряване, чл.42 от ЗДДФЛ и в съответствие с Наредба № Н-8 от 29.12.2005г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурители за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица, с 11 броя Декларации – образец № 6.

Вещото лице е ползвало изцяло данните от подадените от синдика декларации през 2015г. и 2018г., като размера на задълженията е извлечен от декларациите, изготвени и подписани от синдика. По тези декларации има частични плащания, отразени в заключението. В случай на неточност на декларираните задължения, следва да се подаде нова коригираща декларация, което не е сторено от синдика.

Видно от заключението на вещото лице, дължими и непогасени от „АТП Инвест“ ЕООД към НАП – София са задължения за държавно обществено осигуряване по реда на чл.7 от КСО в размер на 3 665.02 лева и лихва върху тези задължения, считано от падежа до 26.06.2019г.  в размер на 1 317.16 лева ,  както и задължения за данък върху доходите на физически лица в размер на 877.69 лева и дължима лихва за всяко от просрочените задължения за ДДФЛ, считано от неговия падеж до 26.06.2019г. в размер на 291.29 лева.

До посочените размери исковата претенция се явява основателна. Претенцията за дължима лихва от установения размер - 1608.45 лева до пълния претендиран размер от 1610.61 лева се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

На осн. чл. 694, ал.2 от ТЗ и чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда дължимата за производството по уважената част от иска държавна такса, чиито размер възлиза на 246 лева.

Мотивиран от горното, Сливенски окръжен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „АТП „ИНВЕСТ“ ЕООД /в несъстоятелност/ с  ……………………, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул. “Константин Стоилов“ № 15, синдика и кредиторите на несъстоятелността на „АТП ИНВЕСТ“ ЕООД, съществуването на неприето в производството по несъстоятелност вземане на НАП - София за задължения за осигурителни вноски за ДОО и данък върху ДФЛ в общ размер на 4 542.71 лева, както и лихви върху тези задължения в общ размер на 1608.45 лева, установено въз основа на представени пред НАП декларации образец 6 през 2015г. и 2018г.

ОТХВЪРЛЯ претенцията за установяване на дължими лихви до пълния претендиран размер от 1610.61 лева.

 

ОСЪЖДА „АТП „ИНВЕСТ“ ЕООД /в несъстоятелност/……………….., със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул. “Константин Стоилов“ № 15, да заплати по сметка на СлОС държавна такса в размер на 246 лева.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :